Calderón, derrotado

A tres años del espectáculo circense que fue la asunción de Calderón como presidente del país, recordamos como entró a Los Pinos por la puerta de atrás, siendo víctima del divisionismo que él mismo propició en campaña. Felipe Calderón entró con calzador y buscaba asumir el poder a toda costa. Con la ayuda de Manlio Fabio Beltrones y demás fauna priísta Calderón pudo ocupar su lugar en el recinto legislativo y tomar protesta como presidente. En las fotos del momento podemos ver a un priísta que lo hizo posible: Manuel Añorve Baños, hoy alcalde de Acapulco.

Un presidente cuyo triunfo ha sido el más cuestionado de la historia moderna de México, un presidente que una vez que asumió el poder se convirtió en el hombre más autoritario en pleno siglo XXI. A tres años ha sido severamente cuestionado por distintos actores e instituciones del país. La iglesia católica, por las cúpulas empresariales, por premios Nobel, académicos, especialistas, agencias de calificación financiera, analistas económicos, sociólogos, antropólogos. Todos se alarman ante el aumento de la pobreza en estos brevísimos tres años, menos los panistas en el poder. Además del aterrador desempleo: hay tres millones de desempleados que dibujan no solo el naufragio económico del presidente Calderón, sino la razón que tiene la opinión de Joseph Stiglitz de que el manejo mexicano de la crisis económica ha sido un rotundo fracaso.

Calderón no podía esconder una realidad cuya evidencia crece cada día de su sexenio: seis millones de mexicanos se sumaron a la pobreza extrema, dando un total de 20 millones de mexicanos que sobreviven ganando menos de un dólar diario. No pudo ocultar esta cifra evidente y tuvo que reconocer el fracaso de su política social que no es más que una política de corto plazo, de visión limitada y cien por ciento electorera.

El entonces candidato Calderón se autonombró el “presidente del empleo” y una vez que asumió el poder, cambió radicalmente su causa. Dejó de ser presidente para convertirse en comandante supremo y declarar la guerra en territorio nacional. Inició una guerra eminentemente mediática. Sin objetivos definidos, sin estrategia, sin trabajo de inteligencia. ¿Los resultados de sacar al ejército a las calles para combatir en tal guerra? 16, 500 ejecutados en lo que va de la guerra calderonista y seguimos sin sentirnos seguros en todo el país.

A mitad de su mandato, Calderón expresa en su rostro el sufrimiento que padece por tener un gabinete que lo ha perjudicado constantemente. La conducción del país se ha visto mermada de manera sistemática. Los amigos de la parranda, de fiesta, los chistositos, los que viven en su eterna tarea de adulación, no son los mejores colaboradores. Se requiere gente capaz de tomar de decisiones, de decir la verdad, de asumir los costos. El equipo del presidente es un equipo mediocre y cobarde.

Al presidente apenas le acaba de caer el veinte de la debacle en la que se encuentra el país y su gestión. Por eso el pasado domingo durante la celebración de sus primeros tres años de gobierno, de cara a los mexicanos confesó una serie de acciones que le faltan por hacer y que “urgen”. Iluso. Cree que con una aplastante mayoría opositora en la Cámara de Diputados podrá hacerlo. No pudo hacerlo con la mayoría afín a su gestión, menos en estos tres años donde la agenda está plagada de eventos electorales. En 2010 se renuevan 11 gubernaturas y tres estados tendrán elecciones locales; en 2011 Enrique Peña Nieto tiene su sucesión y su eventual destape, al igual que Marcelo Ebrard intensificará su chamba con miras al 2012, año en el cual se centrará toda la atención del presidente en atender la sucesión presidencial. ¿A qué horas habrá de cumplir las plegarias de buenas intenciones que el domingo ofreció devotamente y casi con lágrimas?

Por lo pronto, el presidente Calderón cumple tres años de gobierno. Llega desgastado, con harto descrédito, con la percepción social de incompetente, ignorante e incapaz, porque sus hechos eso comunican. A la mitad de su sexenio Calderón, llega derrotado en los principales temas para el país: economía, seguridad y desarrollo social.

ULTIMALETRA
Como un complemento a un presidente derrotado, tiene en el senado un equipo de senadores que no sirven para absolutamente, salvo desprestigiar al país y a la política. La líder de ese grupo de buenos para nada es Tere Ortuño, quien rindió su informe de actividades, que según los datos de la página del senado debió haber durados solo unos cuantos segundos.

Toño López en Facebook

Todos los que hoy son parte de la clase política chihuahuense, suspiran por cargos grandes o pequeños. Unos suspiran por una regiduría, otros por la diputación, tres por la gubernatura y otros tantos por la presidencia municipal de la capital. Hoy en día y con una reforma electoral que limita mucho el acceso y uso de la radio y la televisión, los políticos han optado por buscar otras opciones para comunicarse con los ciudadanos.

Una de ellas, que ha probado ser muy efectiva en el primer mundo es el internet. El caso de Barack Obama es uno de contundente éxito. Internet y en especial las redes sociales como facebook, myspace y hi5 fueron herramientas fundamentales para la obtener fondos y ampliar su base de simpatizantes. A raíz del éxito de Obama para usar el internet como herramienta de campaña, posteriormente muchos candidatos mexicanos intentaron utilizar las redes sociales como vehículo de comunicación, siendo efectivos solo unos cuantos.

Casos de éxito en el país hay pocos durante el pasado proceso electoral, pero uno que sorprende es el del hoy gobernador del estado de Querétaro, José Calzada Rovirosa.

Calzada, a quien los queretanos tutean como “Pepe”, comenzó su precampaña en la red social facebook.com, donde como todos los usuarios creó su perfil con sus datos personales básicos, comenzó a subir fotografías y a invitar a sus contactos a sumarse a su página como “amigos” de él. Por algún tiempo, mientras no comenzaban oficialmente las precampañas, Pepe Calzada hizo campaña vía facebook y en los medios de comunicación. Para el momento de iniciar su precampaña contaba como un millar de amigos en facebook.

Cuando comenzó su campaña constitucional, su perfil de facebook comenzó a ser el vehículo de comunicación con sus simpatizantes que rápidamente se incrementaron a más de cuatro mil. En la página de Pepe Calzada se pueden leer los mensajes contestados por él durante la etapa de precampaña y campaña casi de forma inmediata, así como casi de manera instantánea subía fotos de sus eventos de campaña, discursos y ligas de noticias. Calzada Rovirosa es hoy gobernador y sigue utilizando su perfil de facebook para comunicarse con sus gobernados.

El gobernador de Querétaro vislumbró en su etapa de aspirante lo útil de una herramienta como las redes sociales en internet que le dieron buenos frutos durante la campaña y le imprimió un estilo fresco para comunicarse con su gente además de proyectar en realidad la juventud y actualidad que posee. Cosa difícil de proyectar en un candidato, en especial del PRI.

Dentro de quienes se apuntan para ser candidatos a la presidencia municipal de Chihuahua capital, hay algunos que desde hace tiempo tuvieron visión y comenzaron a utilizar la red social más famosa: facebook.

Por el PRI, Fernando Rodríguez Moreno y Jorge Neaves Chacón. Por el PAN, Antonio “Toño” López.

Fernando Rodríguez Moreno y Jorge Neaves descubrieron tarde esta herramienta por la cual han tratado de comunicar sus logros legislativos e involucrar a los cibernautas en decisiones legislativas o sus procesos o incluso para hacerle campaña a su aspirante a la gubernatura.

Pero quien en la capital del estado, el político que más jugo le ha sacado a una herramienta como el facebook es el panista Antonio “Toño” López. Cara fresca del panismo que derrotó a uno de los duros (y eternos) candidatos priístas para convertirse en diputado, López tiene ya mucho tiempo utilizando el facebook como herramienta de contacto con sus representados, tanto que es de los que más amigos posee en su lista, y ya a estas alturas es creíble que es administrado por él y se ha convertido en una sólida herramienta de trabajo para lograr su objetivo final: ser presidente municipal de Chihuahua.

Desde que incursionó en la vida pública de la capital como parte del ayuntamiento 2004-2007, López Sandoval estaba destinado a buscar una candidatura. Su perfil nuevo refrescó a los cuadros de la política chihuahuense, en contraste con los presentados por el PRI en la elección de 2007. A sabiendas de que su perfil es atractivo, López ha buscado herramientas para generar opinión pública y su página de facebook la administra como lo que es: una herramienta de comunicación política y no como la vía para ventilar asuntos de índole íntima o familiar.

Facebook, en el caso de cualquier político, es para hacer campaña y mantener comunicación con todo mundo, no sólo con familiares y amigos. A su vez sirve para estar bajo el escrutinio público constante y como transmisor de información oficial.

Lo cierto es que Toño López Sandoval es aspirante a la alcaldía capitalina que mejor utiliza las redes sociales a su favor y se lleva de calle a todos sus demás contrincantes, internos y externos. Por lo que los priístas tienen una gran desventaja ante el panista, cuyo proyecto se consolida gracias a herramientas como el facebook que permiten una mejor vinculación y difusión con los jóvenes, quienes en su mayoría son apáticos de la política.

Aspirantes y candidatos que sigan negando la importancia de estas herramientas, simplemente harán una campaña anticuada y ordinaria.


ULTIMALETRA
Este 27 de noviembre en punto de las 18:30 horas, el amigo Sergio Armando López Castillo presenta su libro “Cronos: el otro sabor de la noticia” en el Hotel Tierra Blanca. Por ahí nos vemos.

Teresa Ortuño, cobarde

Reitero lo que por meses y años hemos pensado muchos chihuahuenses: Eres la vergüenza más grande que el estado ha tenido en la Cámara de Senadores (mucho más que Doroteo Zapata, que ya es mucho decir). Tus relaciones te han servido para escalar posiciones y llegar a cargos de importancia, en los cuales te ha sido imposible realizar acciones de provecho para nosotros, quienes amablemente te dimos posada al venir tu de otro estado, en el cual fracasaste (gracias a Dios) en se gobernadora.

Si hubieras sido gobernadora de tu natal Coahuila, hubieras sido la peor tirana en la historia del país, estoy seguro.

Como senadora producto de la negociación en lo oscurito perteneces a la comisión de derechos humanos y eres presidenta de la comisión de educación. Y en los últimos días has mostrado nulo respeto a los derechos humanos y total carencia de la mínima educación.

Al hablar del presupuesto de egresos de la federación dijiste lo siguiente: “Es como un niño que nos nació con discapacidad y bastante feíto. No me pidan que les diga que es hermoso, que es maravilloso; para nada. Sin embargo, 'hemos de dar razón de nuestra fe', dice San Pablo”. Si desde hace tiempo nos perdiste el respeto a nosotros los chihuahuenses, con tu desafortunada declaración ahora haces menos a todas aquellas personas con capacidades diferentes que viven en el país y que luchan día a día contra la discriminación, que se supone desde los órganos legislativos se impulsa y castiga a quienes la violen. Mereces un castigo mayúsculo, debes dejar tu escaño en el senado para conservar el poco honor que te queda.

“Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto” decía en el siglo XVIII el célebre escritor alemán, Georg Christoph Lichtenberg, cuya frase en pleno siglo XXI tu le das vigencia. Los chihuahuenses no podemos tolerarte más tiempo en el senado, demasiados agravios nos has hecho y ninguna disculpa tenemos. Primero nos llamaste narcotraficantes y ahora arremetes contra una población tan vulnerable y que lucha por un trato igual cada día. Por favor conecta el cerebro con la boca y vete del senado, si puedes del país.

Nos harías un gran favor. El bien que no has hecho desde el Senado, se lo puedes hacer al país mudándote a otro.

Una vez demostrada tu intolerancia ante una minoría exigente de voz, voto e inclusión, tu verborrea y nula capacidad mental se hizo presente en un evento público: “No me vengan con esa demagogia de que nadie puede apretárselo (el cinturón)”, porque “donde quiera hay grasita” y “no se vale echarle la pelotita a Calderón”.
Se nota que desde que te graduaste de la Universidad Autónoma de Coahuila, no has visitado las instalaciones de alguna universidad pública. No has visto las carencias que padecen las universidades de cada entidad federativa. Los miserables sueldos de maestros, el nulo recurso para investigación y la escasa vinculación laboral entre egresados y el mercado. Con todas las necesidades de la universidad pública, les pides que se aprieten el cinturón, cuando tu en el Senado no lo haces. Te he visto salir de Xico rodeada de compañeras senadoras que caminan por el glorioso centro histórico despreocupadas por la situación de la universidad pública y los mexicanos vulnerables. Acudes a los mejores restaurantes, viajas en primera clase, acudes a los brindis diplomáticos más los exagerados viáticos que te pagamos nosotros y le pides a Raúl Chávez y a otros rectores que recorten su gasto. Empieza por recortar tu gasto y por hacer la chamba por la cual te pagamos y no haces. Desperdicias tiempo y mucho espacio en el Senado. ¡Ya basta! Te pido de favor renuncies a tu curul, por menos de lo que tu has dicho corrieron a tu compadre Jeffrey Jones, así que no renuncias tu, lo exigiremos hasta que lo hagas, así como he venido exigiendo tus disculpas públicas desde hace meses y nada más te escondes.

Compruebas con los días que, además de ser una vergüenza nacional eres una cobarde.

Nos vemos en tu próximo desayuno para decírtelo en tu cara.

ULTIMALETRA
Este próximo 27 de noviembre a las 18:30 horas en el Hotel Tierra Blanca, el amigo Sergio Armando López presenta su libro “Cronos: el otro sabro de la noticia”. Por ahí nos vemos.

Un chiste de Gallegos

Todos en alguna reunión hemos escuchado o contado uno de los tantos chistes de gallegos existentes. Existen tantos como ocurrencias en el pícaro humor latinoamericano. Su característica es que el hispano oriundo de Galicia involucrado en el relato tiende a retar los límites de lo lógico y esperado, rayando en la estupidez hilarante.

Sin embargo, en nuestra vida diaria vemos algunos hechos estúpidos, dignos de un chiste de gallegos que pueden protagonizar algunos paisanos. En especial aquellos por la ignorancia de fechas importantes, nombre de los próceres, numeralia o por incongruentes.

En este último rubro, en Chihuahua podemos analizar un caso donde primero se presumen números y estadísticas para luego después ser desacreditarlos por quien las difunde.

La guía universitaria 2009 que realiza anualmente la revista Reader’s Digest para su revista Selecciones es hasta el momento la única encuesta nacional que nos permite evaluar a universidades de las 32 entidades federativas. Con el método de la encuesta cuestiona a personal docente de las instituciones así como a los alumnos con diversos parámetros para poder definir su clasificación particular (por carreras) y la general. Esta última medición da origen a las 10 mejores universidades del país. La clasificación de la revista Selecciones es esperada año por estudiantes de preparatoria, padres de familia y especialistas vocacionales..

Este esfuerzo anual de la revista Selecciones de Reader’s Digest para este 2009, arrojó algunos buenos lugares en los resultados particulares para la Universidad Autónoma de Chihuahua, quien a través de su departamento de comunicación difundió con varios anuncios espectaculares para presumir el logro de estar en los diez primeros lugares de algunas carreras.

Pero resulta que para quienes difundieron el logro publicado en el estudio cuantitativo de Selecciones, el furor pasó muy pronto y ya hasta dudan de la herramienta aplicada para ello: las encuestas.

El difusor principal de estas cifras ahora desacredita la herramienta utilizada por Reader’s Digest que realizó la competencia de Mitofsky, IPSOS Bimsa bajo la siguiente metodología: Se efectuaron un total de 9,289 entrevistas cara a cara. 1,313 entrevistas a profesores. 4,056 entrevistas a Alumnos 3,680 entrevistas a Ex alumnos, y 240 entrevistas a directores de recursos humanos o también conocidos como “cazatalentos”. Las entrevistas se aplicaron del 15 de diciembre de 2008 al 9 de febrero de 2009. Para el procesamiento y análisis de la información, se utilizó el programa estadístico de cómputo SPSS.

Una metodología muy similar a la que IPSOS y cualquier empresa afiliada a la AMAI (como Mitofsky) usa (con algunas diferencias para el caso) para las encuestas electorales. El comunicador de la UACh dijo de las encuestas: “mándelas por un tubo y de ser posible por vía más rápida. pero allá usted si las da por buenas y se va con fintas más engañosas que las que en sus buenos tiempos hacía el Púas Olivares. Las otras que le vayan llegando, si vienen impresas, déles un uso muy práctico y harto usual. Ya sabe cuál.” (11 noviembre 2009, El Heraldo de Chihuahua).

Ahora que ya que están próximas las fechas de la nueva encuesta de la Guía Universitaria para el 2010. Cuando escuche o lea los resultados que difunda el amigo con el gentilicio hispano en el apellido, hágale caso: “mándelas por un tubo” y ríase, al fin y al cabo es solo un chiste de Gallegos.

ULTIMALETRA
Tere Ortuño: Sigues siendo una vergüenza para todos los chihuahuenses. Ahora ya lo eres para todos los mexicanos. Haznos el favor de apretarte el cinturón tu, recorta tu gasto y tu sueldo. Las universidades públicas no tienen porque hacerlo. No les sobra la lana como a ti.

La desconfianza de Óscar

Cuando Óscar Villalbos “se fue pero no se fue”, hace una semana, esperaba una respuesta a su petición de un proceso abierto por sus otros competidores por la candidatura priísta al gobierno, nunca esperó que ambos los aplastaran con cifras, porcentajes y gráficas de barras de reconocidas agencias de investigación.

Óscar guardó un sobre las encuestas que sus adversarios internos hicieron públicas, en las cuales él no figura en el ánimo de los probables votantes. Pero cuando respondió lo hizo con una respuesta que no lo ayuda, “Lo que veo es que son encuestas para favorecer o querer impactar la imagen de alguna persona, depende de cómo sean utilizadas”.

Villalobos quien presume una trayectoria política sólida, desacredita un instrumento fundamental de los procesos electorales hoy en día, mismo que en su momento, durante el pasado proceso electoral no desacreditó al llevar ventaja su partido el PRI. Pero hoy que la opinión pública no le favorece lo rechaza y cuestiona su utilidad, desconfiando de lo que la ciudadanía expresa.

La desconfianza de Villalobos del trabajo de Roy Campos y Gisela Rubach, habla de desesperación. Pero en algo si tiene razón Óscar, los resultados mostrados por ambas empresas son parciales.

La realización de una encuesta requiere de mucha gente y los resultados procesados son muy valiosos. Estos marcan la pauta para definir la estrategia a seguir de quien contrata el estudio. Obviamente cuando éstas empresas hacen públicos los resultados de un estudio lo hacen a través de un “reporte ejecutivo” mismo que resume aspectos muy generales de la encuesta así como de la metodología empleada.

Iluso resulta que Villalobos solicite la difusión completa de los resultados de ambas encuestas. Obviamente quien pagó ambas encuestas, no difundirán los resultados completos porque no les conviene. Y no les conviene porque el documento final de cada encuesta es largo y contiene oro molido sobre algunas cuestiones que definen una estrategia de campaña, de acercamiento social, de discurso y percepción.

Los resultados mostrados solo expresan sobre el conocimiento de los aspirantes por parte de la población, mismo que no es definitivo para la definición del voto. Pero no es un elemento sólido para desacreditar las encuestas. Los estudios cuantitativos como las encuestas exploran más a fondo en el sentir colectivo de una comunidad, más allá de cuál es el partido de su preferencia. Se explora en los temas sociales que son más importantes para los ciudadanos en un momento específico así como cuál y cómo es la imagen pública de los candidatos ante los ojos de los votantes, entre otros. La información es poder y las encuestas son la herramienta adecuada para escuchar la voz del pueblo, pero cuando alguien o algo no figura en el imaginario colectivo de una comunidad y no figura en las encuestas es por su poca exposición o su nula relevancia en la vida diaria de los votantes.

Me sorprende la desconfianza de Óscar Villalobos, desconfía de las encuestas al igual que su momento desconfió Manuel Narváez y perdió.

Dick Morris, famoso consultor político norteamericano tiene una célebre premisa, “cuando eres candidato y tu equipo te dice que todo está bien, todo está bajo control y eres el prototipo de súperhombre, significa todo lo contrario”.

Una encuesta es una inversión que permite escuchar a los chihuahuenses para darle sentido correcto a su estrategia, misma que no se puede basar en ocurrencias ni encuestas sin metodología que haga cualquier equipo de campaña.


ULTIMALETRA
Este jueves estaremos dando la conferencia “La creatividad en la formación de imagen Pública” como parte de “Tangible” un evento de Escograf en beneficio de niños de escasos recursos. La cita es en las instalaciones de Escograf en punto de las 16:00 hrs. La cuota de entrada es un juguete nuevo, esperamos su apoyo.

El poder también muere

El día de los muertos es una de las tradiciones de la cual nos sentimos muy orgullosos los mexicanos. Aunque en la realidad enseñemos a nuestros niños que es más importante una tradición importada como lo es Halloween, cuando andamos fuera del país presumimos tantos elementos de nuestra mexicanidad que en la cotidianeidad, ignoramos. El día de muertos nos hace recordar a los que se adelantaron en el camino que todos habremos de seguir.

Esa vida que tanto queremos y cuidamos. Esa vida que defendemos hasta con los dientes, esa vida que nos ha dado alegrías y sinsabores, esa vida que ha hecho feliz a otros tantos o infelices a otros. Esa vida que buscamos disfrutar a pesar de lo complicado que se vuelve día con día, esa vida la que muchos dejan de disfrutar para sentir el poder de destruir la vida de los otros.

Y no me refiero a la ola de violencia en nuestro querido Chihuahua.

Me refiero a quienes logran posiciones de privilegio y que con un poder conferido por una designación o dedazo se sienten líderes sin serlo, y utilizan ese poder con fines antagónicos a lo que su posición les exige. Se dejan deslumbrar por el efímero glamour, por la adulación permanente, por los excesos y por la creencia de que es eterno.

Quienes sucumben a los accesorios cosméticos del poder, son aquellos quienes no estaban preparado para tenerlo. Sin embargo una constante del poder es que los mejores hombres rara vez lo poseen. Otra constante del poder es que se utiliza para perseguir fines incorrectos. Al contrario de quien gana el poder mediante una lucha democrática, quienes acceden al poder por designación o dedazo, se sienten intocables y sin rienda. Es decir, sienten que no le deben dar cuentas a sus subordinados o base. A ellos parece el poder les quema las manos, no saben que hacer con él y deciden basados en el instinto, en la víscera, con una notable miopía que los lleva a utilizar el poder y confianza conferidos para lastimar, herir, destruir, matar.

En la actualidad se ha convertido una especialidad de gente con poder la intolerancia y actitudes fascistoides. Hay quienes, desde su posición regalada, traicionan sin ton ni son y solo buscan generar una opinión colectiva homogénea. Es decir que todos compartan su opinión y la obedezcan sin chistar. Cuestionar está (parece) penado en la actualidad y es donde, en pleno siglo XXI, se utiliza el poder para reprimir, castigar y censurar opiniones contrarias. La divergencia, la disidencia le pone diversión y sabor. Si nadie cuestiona nada, la vida se vuelve muy aburrida.

Esta gente del poder que hoy en día castiga la divergencia de opinión, busca desaparecer a la gente que no comparte sus ideas. Pero no busca quitarles la vida, busca hacerlos sufrir en vida: busca lastimar lo que más batalla el hombre para construir, su reputación.

Y aprovechando de ese poder regalado (más no ganado) buscan por todos los medios destruir y ridiculizar la vida, legado y trayectoria de un plumazo. Con calumnias a ocho columnas buscan darle vida a la máxima de Goebbels, “una mentira dicha mil veces se convierte en verdad”. Casos hay miles en la historia reciente. Calumnias a ocho columnas hay muchas y pocos han sobrevivido a su devastador efecto en lo inmediato mientras los victimarios alimentadores de la calumnia se regocijan pensando que han matado la reputación de alguien gracias al poder que ostentan. Sonríen ahora, pero no piensan en el día de mañana, cuando el poder no esté en sus manos.

En este día de muertos, estas personas que utilizan el poder sin escrúpulos para destruir vidas con la calumnia, se les olvida que el poder también muere y duele mucho enterrarlo.

La política, murió

El presidente Felipe Calderón es un absoluto fracasado. Ha fracasado en cada una de las acciones emprendidas por su desgobierno. En la primera mitad de su mandato las pruebas de su fracaso son devastadoras. Primero declaró una “guerra” al narcotráfico que en su momento levantó muchas dudas. Con el tiempo y cada vez más sangre inocente derramada, vemos que se inició una guerra solo por iniciarla. Sin estrategia definida, sin información de inteligencia y solo con un objetivo mediático.

Quienes votaron por Calderón, olvidaron que no votaron por el presidente de la guerra contra el narcotráfico. Votaron guiados por la promesa de que sería el presidente del empleo. No de que sería el presidente incendiario que iniciaría una guerra que estaba perdida desde el inicio. Pero llegó a Los Pinos tan amarrado con los compromisos de la gente que lo patrocinó dentro y fuera de su partido, el PAN, que su prioridad fue y ha sido cumplir con esos compromisos, olvidándose de la gente, del pueblo de México que sufre hambre, sed y donde lo único que baja es la moral, autoestima y sus percepciones salariales.

Creativo, nos queda claro que no lo es en lo más mínimo. Mentiroso, totalmente. Ha querido engañarnos desde el momento que asumió la presidencia. ¿O ya se nos olvidó que este año se nos acabaría el petróleo? ¿Qué necesitábamos regalar nuestros recursos submarinos a grandes empresas transnacionales para que nos salvaran? Meses después de esa inútil campaña a la Jaques Costeau, se va a construir una refinería en Tula, Hidalgo y se habla (en secreto) de algunos yacimientos de gas y petróleo que esconde Calderón de los mexicanos buscando la forma de regalarlo a los extranjeros.

Circula en la red ya, un video de Calderón y sus promesas de campaña. Donde entre tantas cosas prometió no generar nuevos impuestos ni incrementarlos. Teniendo un gabinete sobre estudiado en las mejores universidades privadas de México y los Estados Unidos, Calderón no ve otra forma de obtener más ingresos que incrementar los impuestos en plena crisis, a pesar de las recomendaciones de expertos en la materia como algunos premio Nobel de economía. Pero le valió y su idea de generar nuevos impuestos e incrementarlos, no quiere que le gente sepa que surgió de su brillante(¿?) gabinete. Le urge la lana pero no desea cargar con el costo político que implica pegarle aún más al bolsillo de la clase media y privilegiar a unos cuantos empresarios.

En vez de diálogo con las otras fuerzas políticas del país, Calderón amenazó a los gobernadores con no participarles el recurso que les corresponde si no era aprobado su plan económico 2010.

La amenaza de Calderón no sorprende a nadie. Desde que andaba en campaña amenazó a todo el país: si votas por AMLO eres malo, si votas por mi eres bueno. Su amenaza dividió al país en ese entonces y a tres años de gobierno lo único que le ha salido bien es continuar dividiendo al país. Lo ha intentado hacer con todos los temas. En 2006, el PRD y AMLO eran los malos, estar de su lado implicaba muerte social y política. En el pasado proceso electoral si estabas con el PRI eras narco, si estabas con el PAN eras un inmaculado a punto de ser canonizado.

Con Calderón y el PAN en el poder la política ha muerto. La intolerancia reina y se ha relegado el diálogo como una práctica de la política para llegar a acuerdos en beneficio de los mexicanos en su conjunto, no de los amigos de Calderón y el PAN exclusivamente.

Con Calderón vemos que la política murió como un instrumente de beneficio social. Calderón y el PAN tienen tres años huyendo de la responsabilidad que la mayoría les confirió y buscan que otros hagan la chamba que les corresponde. Estos tres años de desgobierno han buscado lavarse las manos de las decisiones difíciles, pensando siempre en los votos del próximo proceso, dejando del lado al futuro.

Con Calderón y el PAN no hay proyecto de nación. Hay proyecto de enriquecimiento de unos cuantos panistas funcionarios. Con Calderón y el PAN hay una generación de cobardes que asumieron el glamour del poder pero se resisten a tomar decisiones. Brindan con champaña en los cócteles y eventos de Calderón pero están asustados permanentemente por el cúmulo de decisiones que tomar y que les pueden afectar su proyecto personal.

Con Calderón y el PAN la política, murió. Pero la guerra sin cuartel y sin escrúpulos por el poder apenas comienza, mientras los heridos y lastimados seguiremos siendo todos los mexicanos.

ULTIMALETRA
Una muy sincera felicitación para Ricardo Boone Salmón quien asume como presidente de la CIRT Chihuahua. ¡Enhorabuena!