ULTIMALETRA

Los nombres del 2009

2009-12-31T17:22:00.000-08:00

Se nos fue el 2009. Un año que muchos prefieren borrar para siempre del disco duro de sus memorias. Sin embargo fue real, inesperado y sumamente difícil para la gran mayoría. En estos casi 365 días hubo hombres y mujeres que forjaron los hechos que marcaron este complicado año.

Rockstars políticos.
A nivel nacional, sin duda, hay un personaje que es sin duda el personaje del año: Marcelo Ebrard Casaubón, jefe de gobierno de la Ciudad de México. Marcelo destacó este 2009 como el protagonista por tener un fenomenal control de daños. Primero con la influenza, donde él fue el protagonista, dejando en segundo plano a Felipe Calderón y a Enrique Peña Nieto. Después el carro completo del PRD-lopezobradorismo en el Distrito Federal y la añorada solución al caso “Juanito” y para acabar el año, con la aprobación de las bodas entre personas del mismo sexo, Ebrard sin duda robó reflectores durante el 2009.

La dama de piedra, doña Beatriz Paredes Rangel es la figura femenina de este 2009. Sorprendió la manera de conducir a su partido, el PRI, durante la campaña electoral: aceitó estructura, logró consensos y ejecutó una estrategia correcta, cuyo resultado fue un apabullante triunfo en las elecciones para diputados federales. El PRI ganó como en los “buenos tiempos”. También sorprendió la manera en la que condujo la selección de candidato en Nuevo León, San Luis Potosí y Querétaro, estados donde el PRI sorprendió con arrasadores e inéditos triunfos, que permitió al tricolor volver a gobernar en esos estados del Bajío y dar pasos contundentes rumbo al 2012. Llamó la atención, a su vez, por la ambigüedad con la que trató la penalización del aborto en algunos estados. Paredes y Ebrard: todos unos rockstars de la polaca.

Ridículos políticos.
Los quince minutos eternos de Rafael Acosta Juanito. Quienes no tenían idea de que en la geografía chilanga existía una enorme delegación de nombre Iztapalapa, este año se hastiaron con noticias sobre ella, donde el protagonista era un caricaturesco personaje salido de la más surrealista fantasía chilanga. Hasta mayo era un candidato sin posibilidad de triunfo, luego vendió su alma al diablo…perdón, al Peje, para después negarlo y como Frankenstein tomar vida propia. Sin duda el Andrés Manuel y Juanito protagonizaron el mejor drama político desde aquel célebre “política ficción de un compló”.

La senadora kamikaze. Para los chihuahuenses es el ridículo que más nos avergüenza: los de la peor senadora que ha tenido el estado, Teresa Ortuño Gurza. Recordamos que en junio pasado acusó a Reyes Baeza de proteger a narcotraficantes. Con esa acusación, nos lastimó a todos y demostró que su lengua viperina no está conectada para nada con su diminuto cerebro. Situación que reafirmó cuando calificó al presupuesto federal 2010 como “un niño discapacitado y feito”. En 2009 Teresa Ortuño y Juanito se consolidaron como los ridículos políticos del año que termina.

Mentiras memorables.
Todas las pronunciadas al inicio de esta año por el todavía Secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien afirmó que no habría crisis para México, solo sería un catarrito y ya ven que hasta en influenza se convirtió. Joseph Stigltiz (Nobel de economía 2001) afirmó que México es el país que peor ha manejado la crisis. Carstens le dijo mentiroso. Memorables mentiras.

Jóvenes sorpresas.
A nivel local dos jóvenes: Maurilio Ochoa y Manuel Payán Quinto. El primero, priísta, sorprendió a todos al ganarle a Juan Blanco la diputación por el sexto distrito. El segundo, dirigente del PAN de Chihuahua capital, demostró oficio durante el proceso electoral y madurez para enfrentar la derrota; hoy se prepara para retener la alcaldía y las cuatro diputaciones ganadas. La juventud no es obstáculo para la capacidad.

ULTIMALETRA
Ojalá y el 2010 sea mejor para todos. Le deseo, amable lector que reciba el año nuevo con paz, armonía y mucha salud.

Muchas gracias

2009-12-27T21:47:00.000-08:00

23/Diciembre/2009
En el ocaso de este 2009 que estuvo lleno de dificultades y sorpresas, miramos hacia atrás para hacer un balance de nuestra actuación en la película de este año que se va. Pensamos en lo que hicimos bien. En lo que hicimos mal. En la situación tan complicada que se encuentra el país. En todos aquellos cuya sangre fue derramada y en lo fatal que se encuentra el bolsillo de la mayoría de los mexicanos.

Estudios recientes realizados diversas agencias de investigación profesionales y acreditadas a nivel nacional, nos muestran que el mexicano se encuentra deprimido y con muy pocas esperanzas reales de que su situación pueda mejorar en lo individual para el año que viene. Cuando estamos enojados o deprimidos, el sentimiento domina nuestras mentes y no valoramos lo bueno que nos ha pasado. Mucho menos agradecemos por ello.

Es justo que para terminar con este año hagamos una lista de personas a quien agradecerles por los buenos momentos, la compañía, el consejo, la guía, la oportunidad, el cariño profesado, los detalles, el aliento, el apoyo o por una rápida sonrisa que transformó un mal día en uno más agradable.

Muchas veces las cosas buenas que nos pasan, las olvidamos. Lo hacemos porque culturalmente el mexicano obtiene un extraño placer de la permanente queja. A las personas que queremos, que nos quieren, no se les valora muchas veces y cuando no están nos arrepentimos de no expresarles lo que sentimos por ellas, no les agradecemos lo que a diario nos brindan su amistad, su lealtad.

Es por ello que quiero agradecerle a usted, querido lector, por su preferencia por lo que uno tiene que decir. Gracias por prestar atención a estas líneas semana tras semana. Gracias por estar de acuerdo o por no estarlo. Gracias por el halago y por la crítica. Gracias por su comentario atinado, por su opinión y sugerencia. En verdad, muchas gracias.

Gracias a El Heraldo de Chihuahua y a Javier Contreras por permitirme participar en este foro de expresión plural que son las páginas editoriales del periódico preferido por los chihuahuenses. Gracias a los compañeros editorialistas que enriquecen con su perspectiva al chihuahuense en diferente gama de temas: Desde lo financiero hasta asuntos de trascendencia mundial. Gracias a gente como don Luis Fuentes Molinar por su siempre atinada reflexión que nutre con su amplia experiencia y humor. Gracias a Alejandro Rueda por su fresco estilo de reseñar los hechos del acontecer diario. Gracias al doctor Visconti por sus férreos argumentos para defender lo que piensa. Gracias a la enseñanza permanente que mi amigo Sergio Armendáriz Royval hace en cada uno de sus fenomenales artículos. Gracias a don Kamel Athié por su profundo análisis político de los tiempos actuales. Gracias a la maestra Norma Gutiérrez por su crítica incisiva y elegante estilo. Gracias a Sergio Armendáriz Chaparro y su constante cátedra sobre asuntos empresariales. Gracias a César Augusto Gutiérrez por escribir lo que otros callan. En fin, gracias a todos y cada uno de los editorialistas que nutren con su opinión y argumentación a la sociedad chihuahuense. Gracias por este 2009 donde sus letras generaron opinión pública y debate. Se trata, como diría José Luis Jáquez, de ser el eco de todo.

Gracias a quienes nos surten de material diariamente: La clase política, personalidades, etcétera. Gracias por ser noticia, sus resbalones o aciertos son la materia prima de nuestros textos.

Gracias a Chihuahua, nuestra tierra, quien en su cumpleaños 300, nos permite tener vida, salud y esperanza de que la paz es posible tenerla de vuelta.

Gracias a todos ustedes que día a día buscan ser mejores personas y transformar el presente en un futuro más favorable.

Muchas gracias y muy feliz Navidad para todos ustedes.

Lo que Marco olvidó

2009-12-27T21:40:00.000-08:00

16/Diciembre/2009
En recientes días el PRI Chihuahua ha estado un tanto “sensible” ya que buscan crear conflicto donde no lo hay. Buscan presionar situaciones que no lo ameritan y aniquilar al supuesto enemigo antes de iniciar la batalla. Parece los jerarcas andaban aburridos, ya que después de las campañas para diputados, no tenían villano a quien perseguir y pues se les ocurrió inventar uno. El nuevo villano del PRI de Marco Adán Quezada se llama Carlos Borruel Baquera.

Y no pretendo defender la gestión del hoy alcalde de Chihuahua, quien ha tenido aciertos y desaciertos. ¿Cuántos? Eso le corresponde a la ciudadanía juzgarlo. Pero a mi parecer al no encontrarle grandes pecadillos a Borruel Baquera recurren al precepto propagandístico hitleriano: “una mentira dicha mil veces se convierte en verdad”.

Hoy en día, Marco Adán Quezada y su escudero fiel, Eloy García Tarín, dan el grito de guerra contra quien derrotara a Cano y al mismo Quezada en el 2007 en pos de la presidencia municipal. Y lo hacen con dos argumentos: los espectaculares que promocionan dos revistas donde Borruel aparece en la portada y “la ambición de Borruel por querer ser gobernador”.

El dúo argumenta un “abuso” por parte del alcalde de la norma electoral vigente porque, a su juicio, “no ha respetado el espíritu de la norma establecida del órgano electoral correspondiente, pues se han instalado espectaculares donde promueven su imagen”.

Ambos escandalizados ponen como ejemplo otros supuestos casos de abuso de la norma electoral vigente. Tal como el caso de César Nava, quien apareció en revistas y espectaculares antes de que fuera candidato por una diputación federal en el D.F. Y la otra la donde la imagen de Felipe Calderón se difundió con información que estaba directamente vinculada con la campaña del PAN.

Horrorizados por esto, gritan a los cuatro vientos que la divina espada flamígera de la justicia, los apunte y descargue sobre Borruel toda su ira. “¡Que arda en leña verde por abusón!”, sus castas y puras conciencias han de exclamar.

Pero hay detalles que olvidaron.

¿No es igual de pecaminoso que Peña Nieto aparezca desde hace cuatro años en todas las revistas de chismes de la TV? ¿En las publicaciones socialités? ¿No es no es un abuso de la norma?

Ver a Fidel Herrera en horario estelar de televisión desayunando con Andrea Legarreta, justo antes de que comience el proceso electoral en Veracruz, ¿no es un abuso de la norma, también?

O como en el Estado de México, cuando meses antes de los comicios federales 2009, aparecieron en Naucalpan cientos de espectaculares del priísta David Sánchez Guevara firmados por una asociación civil de nombre “Kairos” que él presidía, ¿no es abusar de la norma? Digo, David es hoy diputado federal por el PRI.

Creo que Marco Adán está haciendo de una gota de agua, una inundación. Critica la obsesión de Borruel por ser gobernador, pero en su permanente crítica se vislumbra la de él por ser alcalde de Chihuahua.

Critica a Borruel porque sueña con ser gobernador, cuando él en su obsesión por la silla de Borruel, descuida el proceso del cual saldrá el candidato del PRI a la gubernatura. Pero cree que el orden de los factores no altera el producto.

En este caso si los altera. Por criticar la paja en el ojo del vecino, a Marco se le olvidó ver la viga en el propio. No puede olvidar que en todo proceso hay orden: primero van los calcetines y luego los tenis.

Pero si tan libre tiene el alma de pecado, esperaremos que tire la primera piedra.

ULTIMALETRA
Una enorme felicitación a una mujer comprometida con los más necesitados y cuya trayectoria fue reconocida: Elisa Rodríguez de García, cuya labor con las Damas Vicentinas es un ejemplo a seguir, ¡felicidades!

Ficción y reelección

2009-12-27T21:31:00.001-08:00

9/Diciembre/2009
A tres años de que Calderón logrará tomar protesta como presidente de la república, recordamos la campaña que dirigió donde atacaba los 70 años que el PRI duró en el poder. Al igual que Fox calificó al priato como la gran dictadura que sumió a México en el subdesarollo y la pobreza. Hoy en día, Calderón quiere la dictadura para él y su partido el PAN y quiere comenzar por los municipios para implementar miles de mini dictaduras, mandando al carajo al sufragio efectivo y a la no reelección.

Un presidente cuyo triunfo ha sido el más cuestionado de la historia moderna de México, un presidente que una vez que asumió el poder se convirtió en el hombre más autoritario en pleno siglo XXI. A tres años ha sido severamente cuestionado por distintos actores e instituciones del país. Todos se alarman ante el aumento de la pobreza en estos tres años. Además del aterrador desempleo: hay tres millones de desempleados que dibujan no solo el naufragio económico del presidente Calderón, sino la razón que tiene la opinión de Joseph Stiglitz de que el manejo mexicano de la crisis económica ha sido un rotundo fracaso.

Pero está más preocupado por volver al pasado. Recordemos las palabras del célebre constitucionalista Emilio O. Rabasa sobre la no reelección: “La idea de la No Reelección se encuentra viva en la conciencia del pueblo mexicano, por la huella que dejó el gobierno de Porfirio Díaz, que se convirtió en un régimen en manos de un grupo de privilegiados”. Hoy en los partidos políticos se encuentran entrampados entre los intereses de minorías privilegiadas, que no tienen otro propósito que mantener sus cotos de poder conquistados a la fecha.

Las autoridades, gobiernos y grupos del poder en México siempre han abusado de sus facultades para beneficiar a unos cuantos. Felipe Calderón quiere dar el paso decisivo para que regresen las dictaduras al país justo en el año en el que celebraremos el centenario del la lucha armada contra el régimen del último dictador mexicano: Porfirio Díaz.

Por lo que las razones de Calderón para volver a la reelección están completamente fuera de realidad. Asegura que obligará a transparentar y rendir cuentas a alcaldes y legisladores que hoy en día brillan por su opacidad al amparo de elefantes blancos como lo son el IFAI y sus émulos a nivel estatal. Nosotros, los ciudadanos, somos quienes padecemos a los malos gobiernos. Por eso el rechazo a la reelección es mayoritario: 7 de cada diez mexicanos no la quieren de regreso.

En nuestro país la voz de millones de pobres es ignorada. Los intereses ciudadanos no cuentan y tenemos un presidente que ha contribuido en gran medida a debilitar el sistema electoral de nuestro país. Quizás sabiendo lo débil del mismo es que propone la reelección para solo completar su obra maestra: regalarle la democracia a las minorías borrachas de privilegios, tal y como paso en e siglo XIX y contra la que lucharon muchos mexicanos hace casi cien años.

Y me imagino a Calderón como en la cinta “La Ley de Herodes”, arrancando hojas de la Constitución y reescribiéndolas en Word, pues quiere pasar a la historia como el presidente que borró la historia de un plumazo e innovó las dictaduras: en vez de una sola, miles de mini dictaduras en cada municipio del país.

Total, nuestra historia para él no vale nada. La sangre derramada en la Revolución es para él, solo ficción.

ULTIMALETRA
Imagínese, querido lector, a Tere Ortuño reelecta senadora. ¡Dios nos libre! Tere Ortuño es otro motivo más para no aprobar la reelección.
Piénselo.

Las ideas no se matan

2009-12-27T21:26:00.001-08:00

1/Diciembre/2009

Es justo reconocer la valentía de un oficio que ha sido muy perseguido y afectado en nuestro país: el periodismo.

El periodismo la actividad más peligrosa en el estado y el país. Ejercerlo ha costado la vida de muchos compañeros. Pocos periodistas se atreven a indagar en temas complicados, ríspidos y secretos.

Explorar en hechos e historias ocultas y exponerlos a la consideración del público tiene un riesgo cuando se toca a los poderosos. Hacerlo en nuestro estado ha costado sangre de compañeros cuyo pecado fue desnudar los entramados del poder que toda costa se buscan ocultar.

En pleno siglo XXI se intenta silenciar a los medios de comunicación. Con amenazas silenciar opiniones, con dinero comprar conciencias y con plomo matar las ideas.

Es por ello que es justo reconocer la trayectoria y valentía del compañero periodista Sergio Armando López Castillo quien comprende que las ideas no se matan.

A Sergio lo ha caracterizado una profunda pasión y rebeldía por la profesión que ejerce pero, en especial, su gran habilidad para investigar y documentar hechos desconocidos que logran llegar a la luz pública gracias a su habilidad con la pluma.

Sergio Armando ha asumido los riesgos de su profesión. Ha indagado en temas “incómodos” y por ello ha sufrido represalias. Sin embargo no se raja ni un pelo y decide seguir trabajando con más intensidad, pues sabe que las ideas no se matan.

Es un analista crítico, rebelde y severo del acontecer político y social, a pesar de que algunos califican al periodismo como una profesión ingrata, Sergio sigue adelante, con tropiezos y satisfacciones, por lograr un mejor periodismo en Chihuahua, el cual, a su parecer, debe caracterizarse por su valentía.

Reconozco en él un periodista valiente, rebelde y profesional quien nos comparte solo unas pocas de las tantas historias que tiene por contar con su nuevo libro “Cronos: el otro sabor de la noticia”.

Crónicas de crímenes políticos, de tradiciones urbanas, de visitantes distinguidos, de artistas consumadas y solo reconocidas postmórtem, de mujeres discriminadas, de personajes caídos en desgracia y que han vuelto a levantar el vuelo como el ave fénix. Pero sobre todo rinde un merecido tributo a compañeros periodistas de gran tradición y trayectoria, es una oda a quienes con las letras desnudan al poder, a quienes la vida les fue arrebatada cobardemente pero sus ideas permanecen más vigentes que nunca.

Es un reconocimiento a todos los periodistas de Chihuahua, de México y el mundo, a ellos que saben que las ideas no se matan.

A todos ellos quienes saben que las ideas son inmortales y que forman la cultura de un pueblo.

Sergio Armando López Castillo lo sabe. Ha aguantado los difíciles embates que representa exponer una verdad que se busca ocultar. Comprende la enorme responsabilidad que tiene el periodista, el gran impacto y eco que tienen sus palabras, por ello es que las ha sabido usar con responsabilidad, sin denostar, sin lastimar. A diferencia de muchos “pseudoperiodistas” y servidores públicos que utilizan a los medios de comunicación para destruir e insultar.

Sergio Armando nunca escribe sin fundamento, es minucioso investigador y siempre tiene respaldo de lo que publica. Es un convencido de que las ideas forman al pueblo. Comprende que las ideas no se matan con violencia. Sabe que las ideas sobreviven a todo embate, a la violencia, al caos.

Seguirá escribiendo por muchos años más y seguirá siendo solidario con el gremio periodístico, en el cual existen muchas diferencias pero hay más convergencias como la libertad de expresión y la defensa de las ideas, esas que no se matan.

Felicidades por tu nuevo libro, Sergio Armando.

ULTIMALETRA
Felicidades al amigo Juan Enrique López por un año más de vida, al famoso “lengua de hacha” que seguirá ejerciendo su libertad de expresión a cabalidad. Muchos años más.

Laberinto de espejos

2009-12-27T21:16:00.000-08:00

25/noviembre/2009
Cuando estamos inmersos en un proceso político donde los partidos políticos están por definir cómo y quiénes serán sus candidatos a gobernador, vemos los movimientos de cada uno de los aspirantes. Unos desde su encargo público, otros tras la renuncia casi forzada a una posición y otros con la absoluta libertad de una curul o de ser un ciudadano común con intenciones de suceder a Reyes Baeza.

Sin embargo, la política es una actividad repudiada por la mayoría de los mexicanos. Encuestas nacionales arrojan que la ciudadanía no confía en los políticos.

En el caso del PRI, desde el 2000, decidió replantearse como "un nuevo PRI", que ha nueve años de aquel suceso, no termina por tomar una forma consistente fresca y nueva. Su incongruencia ha sido que las mismas caras de siempre siguen al mando del otrora súper partido arrollador. Sin embargo la fuerza que parece recobrar a nivel nacional, tiene mucho que ver la experiencia mostrada en el pasado para gobernar.

En el caso del PAN, el desencanto viene de un partido que entendió hace casi una década el poder de la mercadotecnia política y de trabajar en el sector juvenil para ofrecer alternativas frescas para ocupar puestos de elección de popular. Sin embargo el sobreprometer lo llevó a un desgaste muy rápido y a la pérdida de la confianza por parte de muchos sectores sociales.

Estos son los principales partidos en el estado que habrán de disputarse la gubernatura de Chihuahua. Con cinco aspirantes sólidos que buscan ser candidatos de sus partidos, éstos han dedicado su esfuerzo y tiempo para escuchar las necesidades de todos los municipios. Y más allá de lo que al exterior están haciendo, siempre hay en toda campaña política un equipo que hace funcionar la estructura de apoyo de cada aspirante.

El famoso equipo de campaña está conformado por gente de confianza del aspirante, compromisos políticos y de vez en cuando algún que otro profesional. Este equipo tiene tareas asignadas y el aspirante confía en la cabeza de cada área para que se cumplan los objetivos trazados. Unos hacen su chamba, otros se pelean por el crédito para quedar bien con el aspirante, otros hacen como que hacen y otros aparecen únicamente para la foto. Es normal y natural en cualquier contienda del país.

Sin embargo lo más difícil de hacer en cualquier equipo de campaña es decirle la verdad al aspirante.

Por lo se le filtra la información al aspirante con el afán de quedar bien. El equipo de campaña magnifica sus logros, virtudes, discursos y todo lo que se platica al aspirante gira en torno a un ambiente de perfección. Pero en cada equipo de campaña hay alguien que dice la verdad, o como se dice popularmente, suelta las netas y plasma los escenarios reales al aspirante. Este sujeto por lo general es aislado por el resto del equipo de campaña porque les echa a perder la visión de que todo excelente.

Cuando un candidato transita por el laberinto de la política y se encuentra con puros espejos que lo hacen lucir más guapo, más inteligente, el mejor orador y el salvador del estado, país o municipio lo más probable es que estos espejos que reflejan y exageran sus virtudes y cualidades, lo lleven al rotundo fracaso.

El laberinto de espejos es peligroso así que aspirante que encuentre un espejo como de Blanca Nieves que le hable con la verdad, debe valorar su opinión, puesto que ese espejo sea el más comprometido con su causa, aunque no siempre lo que le diga sea de su agrado. Pero aspirante que se encuentre perdido en laberinto de espejos engañosos, debe de reflexionar que tiene defectos y virtudes y que el súperhombre hecho candidato, no existe.

ULTIMALETRA

Este 27 de noviembre en punto de las 18:30 horas, el amigo Sergio Armando López Castillo presenta su libro "Cronos: El otro sabor de la noticia" en el Hotel Tierra Blanca. Por ahí nos vemos.

Calderón, derrotado

2009-12-01T09:48:00.000-08:00

A tres años del espectáculo circense que fue la asunción de Calderón como presidente del país, recordamos como entró a Los Pinos por la puerta de atrás, siendo víctima del divisionismo que él mismo propició en campaña. Felipe Calderón entró con calzador y buscaba asumir el poder a toda costa. Con la ayuda de Manlio Fabio Beltrones y demás fauna priísta Calderón pudo ocupar su lugar en el recinto legislativo y tomar protesta como presidente. En las fotos del momento podemos ver a un priísta que lo hizo posible: Manuel Añorve Baños, hoy alcalde de Acapulco.

Un presidente cuyo triunfo ha sido el más cuestionado de la historia moderna de México, un presidente que una vez que asumió el poder se convirtió en el hombre más autoritario en pleno siglo XXI. A tres años ha sido severamente cuestionado por distintos actores e instituciones del país. La iglesia católica, por las cúpulas empresariales, por premios Nobel, académicos, especialistas, agencias de calificación financiera, analistas económicos, sociólogos, antropólogos. Todos se alarman ante el aumento de la pobreza en estos brevísimos tres años, menos los panistas en el poder. Además del aterrador desempleo: hay tres millones de desempleados que dibujan no solo el naufragio económico del presidente Calderón, sino la razón que tiene la opinión de Joseph Stiglitz de que el manejo mexicano de la crisis económica ha sido un rotundo fracaso.

Calderón no podía esconder una realidad cuya evidencia crece cada día de su sexenio: seis millones de mexicanos se sumaron a la pobreza extrema, dando un total de 20 millones de mexicanos que sobreviven ganando menos de un dólar diario. No pudo ocultar esta cifra evidente y tuvo que reconocer el fracaso de su política social que no es más que una política de corto plazo, de visión limitada y cien por ciento electorera.

El entonces candidato Calderón se autonombró el “presidente del empleo” y una vez que asumió el poder, cambió radicalmente su causa. Dejó de ser presidente para convertirse en comandante supremo y declarar la guerra en territorio nacional. Inició una guerra eminentemente mediática. Sin objetivos definidos, sin estrategia, sin trabajo de inteligencia. ¿Los resultados de sacar al ejército a las calles para combatir en tal guerra? 16, 500 ejecutados en lo que va de la guerra calderonista y seguimos sin sentirnos seguros en todo el país.

A mitad de su mandato, Calderón expresa en su rostro el sufrimiento que padece por tener un gabinete que lo ha perjudicado constantemente. La conducción del país se ha visto mermada de manera sistemática. Los amigos de la parranda, de fiesta, los chistositos, los que viven en su eterna tarea de adulación, no son los mejores colaboradores. Se requiere gente capaz de tomar de decisiones, de decir la verdad, de asumir los costos. El equipo del presidente es un equipo mediocre y cobarde.

Al presidente apenas le acaba de caer el veinte de la debacle en la que se encuentra el país y su gestión. Por eso el pasado domingo durante la celebración de sus primeros tres años de gobierno, de cara a los mexicanos confesó una serie de acciones que le faltan por hacer y que “urgen”. Iluso. Cree que con una aplastante mayoría opositora en la Cámara de Diputados podrá hacerlo. No pudo hacerlo con la mayoría afín a su gestión, menos en estos tres años donde la agenda está plagada de eventos electorales. En 2010 se renuevan 11 gubernaturas y tres estados tendrán elecciones locales; en 2011 Enrique Peña Nieto tiene su sucesión y su eventual destape, al igual que Marcelo Ebrard intensificará su chamba con miras al 2012, año en el cual se centrará toda la atención del presidente en atender la sucesión presidencial. ¿A qué horas habrá de cumplir las plegarias de buenas intenciones que el domingo ofreció devotamente y casi con lágrimas?

Por lo pronto, el presidente Calderón cumple tres años de gobierno. Llega desgastado, con harto descrédito, con la percepción social de incompetente, ignorante e incapaz, porque sus hechos eso comunican. A la mitad de su sexenio Calderón, llega derrotado en los principales temas para el país: economía, seguridad y desarrollo social.

ULTIMALETRA
Como un complemento a un presidente derrotado, tiene en el senado un equipo de senadores que no sirven para absolutamente, salvo desprestigiar al país y a la política. La líder de ese grupo de buenos para nada es Tere Ortuño, quien rindió su informe de actividades, que según los datos de la página del senado debió haber durados solo unos cuantos segundos.

Toño López en Facebook

2009-11-23T17:02:00.000-08:00

Todos los que hoy son parte de la clase política chihuahuense, suspiran por cargos grandes o pequeños. Unos suspiran por una regiduría, otros por la diputación, tres por la gubernatura y otros tantos por la presidencia municipal de la capital. Hoy en día y con una reforma electoral que limita mucho el acceso y uso de la radio y la televisión, los políticos han optado por buscar otras opciones para comunicarse con los ciudadanos.

Una de ellas, que ha probado ser muy efectiva en el primer mundo es el internet. El caso de Barack Obama es uno de contundente éxito. Internet y en especial las redes sociales como facebook, myspace y hi5 fueron herramientas fundamentales para la obtener fondos y ampliar su base de simpatizantes. A raíz del éxito de Obama para usar el internet como herramienta de campaña, posteriormente muchos candidatos mexicanos intentaron utilizar las redes sociales como vehículo de comunicación, siendo efectivos solo unos cuantos.

Casos de éxito en el país hay pocos durante el pasado proceso electoral, pero uno que sorprende es el del hoy gobernador del estado de Querétaro, José Calzada Rovirosa.

Calzada, a quien los queretanos tutean como “Pepe”, comenzó su precampaña en la red social facebook.com, donde como todos los usuarios creó su perfil con sus datos personales básicos, comenzó a subir fotografías y a invitar a sus contactos a sumarse a su página como “amigos” de él. Por algún tiempo, mientras no comenzaban oficialmente las precampañas, Pepe Calzada hizo campaña vía facebook y en los medios de comunicación. Para el momento de iniciar su precampaña contaba como un millar de amigos en facebook.

Cuando comenzó su campaña constitucional, su perfil de facebook comenzó a ser el vehículo de comunicación con sus simpatizantes que rápidamente se incrementaron a más de cuatro mil. En la página de Pepe Calzada se pueden leer los mensajes contestados por él durante la etapa de precampaña y campaña casi de forma inmediata, así como casi de manera instantánea subía fotos de sus eventos de campaña, discursos y ligas de noticias. Calzada Rovirosa es hoy gobernador y sigue utilizando su perfil de facebook para comunicarse con sus gobernados.

El gobernador de Querétaro vislumbró en su etapa de aspirante lo útil de una herramienta como las redes sociales en internet que le dieron buenos frutos durante la campaña y le imprimió un estilo fresco para comunicarse con su gente además de proyectar en realidad la juventud y actualidad que posee. Cosa difícil de proyectar en un candidato, en especial del PRI.

Dentro de quienes se apuntan para ser candidatos a la presidencia municipal de Chihuahua capital, hay algunos que desde hace tiempo tuvieron visión y comenzaron a utilizar la red social más famosa: facebook.

Por el PRI, Fernando Rodríguez Moreno y Jorge Neaves Chacón. Por el PAN, Antonio “Toño” López.

Fernando Rodríguez Moreno y Jorge Neaves descubrieron tarde esta herramienta por la cual han tratado de comunicar sus logros legislativos e involucrar a los cibernautas en decisiones legislativas o sus procesos o incluso para hacerle campaña a su aspirante a la gubernatura.

Pero quien en la capital del estado, el político que más jugo le ha sacado a una herramienta como el facebook es el panista Antonio “Toño” López. Cara fresca del panismo que derrotó a uno de los duros (y eternos) candidatos priístas para convertirse en diputado, López tiene ya mucho tiempo utilizando el facebook como herramienta de contacto con sus representados, tanto que es de los que más amigos posee en su lista, y ya a estas alturas es creíble que es administrado por él y se ha convertido en una sólida herramienta de trabajo para lograr su objetivo final: ser presidente municipal de Chihuahua.

Desde que incursionó en la vida pública de la capital como parte del ayuntamiento 2004-2007, López Sandoval estaba destinado a buscar una candidatura. Su perfil nuevo refrescó a los cuadros de la política chihuahuense, en contraste con los presentados por el PRI en la elección de 2007. A sabiendas de que su perfil es atractivo, López ha buscado herramientas para generar opinión pública y su página de facebook la administra como lo que es: una herramienta de comunicación política y no como la vía para ventilar asuntos de índole íntima o familiar.

Facebook, en el caso de cualquier político, es para hacer campaña y mantener comunicación con todo mundo, no sólo con familiares y amigos. A su vez sirve para estar bajo el escrutinio público constante y como transmisor de información oficial.

Lo cierto es que Toño López Sandoval es aspirante a la alcaldía capitalina que mejor utiliza las redes sociales a su favor y se lleva de calle a todos sus demás contrincantes, internos y externos. Por lo que los priístas tienen una gran desventaja ante el panista, cuyo proyecto se consolida gracias a herramientas como el facebook que permiten una mejor vinculación y difusión con los jóvenes, quienes en su mayoría son apáticos de la política.

Aspirantes y candidatos que sigan negando la importancia de estas herramientas, simplemente harán una campaña anticuada y ordinaria.

ULTIMALETRA
Este 27 de noviembre en punto de las 18:30 horas, el amigo Sergio Armando López Castillo presenta su libro “Cronos: el otro sabor de la noticia” en el Hotel Tierra Blanca. Por ahí nos vemos.

Teresa Ortuño, cobarde

2009-11-18T10:18:00.000-08:00

Reitero lo que por meses y años hemos pensado muchos chihuahuenses: Eres la vergüenza más grande que el estado ha tenido en la Cámara de Senadores (mucho más que Doroteo Zapata, que ya es mucho decir). Tus relaciones te han servido para escalar posiciones y llegar a cargos de importancia, en los cuales te ha sido imposible realizar acciones de provecho para nosotros, quienes amablemente te dimos posada al venir tu de otro estado, en el cual fracasaste (gracias a Dios) en se gobernadora.

Si hubieras sido gobernadora de tu natal Coahuila, hubieras sido la peor tirana en la historia del país, estoy seguro.

Como senadora producto de la negociación en lo oscurito perteneces a la comisión de derechos humanos y eres presidenta de la comisión de educación. Y en los últimos días has mostrado nulo respeto a los derechos humanos y total carencia de la mínima educación.

Al hablar del presupuesto de egresos de la federación dijiste lo siguiente: “Es como un niño que nos nació con discapacidad y bastante feíto. No me pidan que les diga que es hermoso, que es maravilloso; para nada. Sin embargo, 'hemos de dar razón de nuestra fe', dice San Pablo”. Si desde hace tiempo nos perdiste el respeto a nosotros los chihuahuenses, con tu desafortunada declaración ahora haces menos a todas aquellas personas con capacidades diferentes que viven en el país y que luchan día a día contra la discriminación, que se supone desde los órganos legislativos se impulsa y castiga a quienes la violen. Mereces un castigo mayúsculo, debes dejar tu escaño en el senado para conservar el poco honor que te queda.

“Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto” decía en el siglo XVIII el célebre escritor alemán, Georg Christoph Lichtenberg, cuya frase en pleno siglo XXI tu le das vigencia. Los chihuahuenses no podemos tolerarte más tiempo en el senado, demasiados agravios nos has hecho y ninguna disculpa tenemos. Primero nos llamaste narcotraficantes y ahora arremetes contra una población tan vulnerable y que lucha por un trato igual cada día. Por favor conecta el cerebro con la boca y vete del senado, si puedes del país.

Nos harías un gran favor. El bien que no has hecho desde el Senado, se lo puedes hacer al país mudándote a otro.

Una vez demostrada tu intolerancia ante una minoría exigente de voz, voto e inclusión, tu verborrea y nula capacidad mental se hizo presente en un evento público: “No me vengan con esa demagogia de que nadie puede apretárselo (el cinturón)”, porque “donde quiera hay grasita” y “no se vale echarle la pelotita a Calderón”.
Se nota que desde que te graduaste de la Universidad Autónoma de Coahuila, no has visitado las instalaciones de alguna universidad pública. No has visto las carencias que padecen las universidades de cada entidad federativa. Los miserables sueldos de maestros, el nulo recurso para investigación y la escasa vinculación laboral entre egresados y el mercado. Con todas las necesidades de la universidad pública, les pides que se aprieten el cinturón, cuando tu en el Senado no lo haces. Te he visto salir de Xico rodeada de compañeras senadoras que caminan por el glorioso centro histórico despreocupadas por la situación de la universidad pública y los mexicanos vulnerables. Acudes a los mejores restaurantes, viajas en primera clase, acudes a los brindis diplomáticos más los exagerados viáticos que te pagamos nosotros y le pides a Raúl Chávez y a otros rectores que recorten su gasto. Empieza por recortar tu gasto y por hacer la chamba por la cual te pagamos y no haces. Desperdicias tiempo y mucho espacio en el Senado. ¡Ya basta! Te pido de favor renuncies a tu curul, por menos de lo que tu has dicho corrieron a tu compadre Jeffrey Jones, así que no renuncias tu, lo exigiremos hasta que lo hagas, así como he venido exigiendo tus disculpas públicas desde hace meses y nada más te escondes.

Compruebas con los días que, además de ser una vergüenza nacional eres una cobarde.

Nos vemos en tu próximo desayuno para decírtelo en tu cara.

ULTIMALETRA
Este próximo 27 de noviembre a las 18:30 horas en el Hotel Tierra Blanca, el amigo Sergio Armando López presenta su libro “Cronos: el otro sabro de la noticia”. Por ahí nos vemos.

Un chiste de Gallegos

2009-11-18T10:15:00.000-08:00

Todos en alguna reunión hemos escuchado o contado uno de los tantos chistes de gallegos existentes. Existen tantos como ocurrencias en el pícaro humor latinoamericano. Su característica es que el hispano oriundo de Galicia involucrado en el relato tiende a retar los límites de lo lógico y esperado, rayando en la estupidez hilarante.

Sin embargo, en nuestra vida diaria vemos algunos hechos estúpidos, dignos de un chiste de gallegos que pueden protagonizar algunos paisanos. En especial aquellos por la ignorancia de fechas importantes, nombre de los próceres, numeralia o por incongruentes.

En este último rubro, en Chihuahua podemos analizar un caso donde primero se presumen números y estadísticas para luego después ser desacreditarlos por quien las difunde.

La guía universitaria 2009 que realiza anualmente la revista Reader’s Digest para su revista Selecciones es hasta el momento la única encuesta nacional que nos permite evaluar a universidades de las 32 entidades federativas. Con el método de la encuesta cuestiona a personal docente de las instituciones así como a los alumnos con diversos parámetros para poder definir su clasificación particular (por carreras) y la general. Esta última medición da origen a las 10 mejores universidades del país. La clasificación de la revista Selecciones es esperada año por estudiantes de preparatoria, padres de familia y especialistas vocacionales..

Este esfuerzo anual de la revista Selecciones de Reader’s Digest para este 2009, arrojó algunos buenos lugares en los resultados particulares para la Universidad Autónoma de Chihuahua, quien a través de su departamento de comunicación difundió con varios anuncios espectaculares para presumir el logro de estar en los diez primeros lugares de algunas carreras.

Pero resulta que para quienes difundieron el logro publicado en el estudio cuantitativo de Selecciones, el furor pasó muy pronto y ya hasta dudan de la herramienta aplicada para ello: las encuestas.

El difusor principal de estas cifras ahora desacredita la herramienta utilizada por Reader’s Digest que realizó la competencia de Mitofsky, IPSOS Bimsa bajo la siguiente metodología: Se efectuaron un total de 9,289 entrevistas cara a cara. 1,313 entrevistas a profesores. 4,056 entrevistas a Alumnos 3,680 entrevistas a Ex alumnos, y 240 entrevistas a directores de recursos humanos o también conocidos como “cazatalentos”. Las entrevistas se aplicaron del 15 de diciembre de 2008 al 9 de febrero de 2009. Para el procesamiento y análisis de la información, se utilizó el programa estadístico de cómputo SPSS.

Una metodología muy similar a la que IPSOS y cualquier empresa afiliada a la AMAI (como Mitofsky) usa (con algunas diferencias para el caso) para las encuestas electorales. El comunicador de la UACh dijo de las encuestas: “mándelas por un tubo y de ser posible por vía más rápida. pero allá usted si las da por buenas y se va con fintas más engañosas que las que en sus buenos tiempos hacía el Púas Olivares. Las otras que le vayan llegando, si vienen impresas, déles un uso muy práctico y harto usual. Ya sabe cuál.” (11 noviembre 2009, El Heraldo de Chihuahua).

Ahora que ya que están próximas las fechas de la nueva encuesta de la Guía Universitaria para el 2010. Cuando escuche o lea los resultados que difunda el amigo con el gentilicio hispano en el apellido, hágale caso: “mándelas por un tubo” y ríase, al fin y al cabo es solo un chiste de Gallegos.

ULTIMALETRA
Tere Ortuño: Sigues siendo una vergüenza para todos los chihuahuenses. Ahora ya lo eres para todos los mexicanos. Haznos el favor de apretarte el cinturón tu, recorta tu gasto y tu sueldo. Las universidades públicas no tienen porque hacerlo. No les sobra la lana como a ti.

La desconfianza de Óscar

2009-11-11T08:06:00.000-08:00

Cuando Óscar Villalbos “se fue pero no se fue”, hace una semana, esperaba una respuesta a su petición de un proceso abierto por sus otros competidores por la candidatura priísta al gobierno, nunca esperó que ambos los aplastaran con cifras, porcentajes y gráficas de barras de reconocidas agencias de investigación.

Óscar guardó un sobre las encuestas que sus adversarios internos hicieron públicas, en las cuales él no figura en el ánimo de los probables votantes. Pero cuando respondió lo hizo con una respuesta que no lo ayuda, “Lo que veo es que son encuestas para favorecer o querer impactar la imagen de alguna persona, depende de cómo sean utilizadas”.

Villalobos quien presume una trayectoria política sólida, desacredita un instrumento fundamental de los procesos electorales hoy en día, mismo que en su momento, durante el pasado proceso electoral no desacreditó al llevar ventaja su partido el PRI. Pero hoy que la opinión pública no le favorece lo rechaza y cuestiona su utilidad, desconfiando de lo que la ciudadanía expresa.

La desconfianza de Villalobos del trabajo de Roy Campos y Gisela Rubach, habla de desesperación. Pero en algo si tiene razón Óscar, los resultados mostrados por ambas empresas son parciales.

La realización de una encuesta requiere de mucha gente y los resultados procesados son muy valiosos. Estos marcan la pauta para definir la estrategia a seguir de quien contrata el estudio. Obviamente cuando éstas empresas hacen públicos los resultados de un estudio lo hacen a través de un “reporte ejecutivo” mismo que resume aspectos muy generales de la encuesta así como de la metodología empleada.

Iluso resulta que Villalobos solicite la difusión completa de los resultados de ambas encuestas. Obviamente quien pagó ambas encuestas, no difundirán los resultados completos porque no les conviene. Y no les conviene porque el documento final de cada encuesta es largo y contiene oro molido sobre algunas cuestiones que definen una estrategia de campaña, de acercamiento social, de discurso y percepción.

Los resultados mostrados solo expresan sobre el conocimiento de los aspirantes por parte de la población, mismo que no es definitivo para la definición del voto. Pero no es un elemento sólido para desacreditar las encuestas. Los estudios cuantitativos como las encuestas exploran más a fondo en el sentir colectivo de una comunidad, más allá de cuál es el partido de su preferencia. Se explora en los temas sociales que son más importantes para los ciudadanos en un momento específico así como cuál y cómo es la imagen pública de los candidatos ante los ojos de los votantes, entre otros. La información es poder y las encuestas son la herramienta adecuada para escuchar la voz del pueblo, pero cuando alguien o algo no figura en el imaginario colectivo de una comunidad y no figura en las encuestas es por su poca exposición o su nula relevancia en la vida diaria de los votantes.

Me sorprende la desconfianza de Óscar Villalobos, desconfía de las encuestas al igual que su momento desconfió Manuel Narváez y perdió.

Dick Morris, famoso consultor político norteamericano tiene una célebre premisa, “cuando eres candidato y tu equipo te dice que todo está bien, todo está bajo control y eres el prototipo de súperhombre, significa todo lo contrario”.

Una encuesta es una inversión que permite escuchar a los chihuahuenses para darle sentido correcto a su estrategia, misma que no se puede basar en ocurrencias ni encuestas sin metodología que haga cualquier equipo de campaña.

ULTIMALETRA
Este jueves estaremos dando la conferencia “La creatividad en la formación de imagen Pública” como parte de “Tangible” un evento de Escograf en beneficio de niños de escasos recursos. La cita es en las instalaciones de Escograf en punto de las 16:00 hrs. La cuota de entrada es un juguete nuevo, esperamos su apoyo.

El poder también muere

2009-11-11T08:02:00.000-08:00

El día de los muertos es una de las tradiciones de la cual nos sentimos muy orgullosos los mexicanos. Aunque en la realidad enseñemos a nuestros niños que es más importante una tradición importada como lo es Halloween, cuando andamos fuera del país presumimos tantos elementos de nuestra mexicanidad que en la cotidianeidad, ignoramos. El día de muertos nos hace recordar a los que se adelantaron en el camino que todos habremos de seguir.

Esa vida que tanto queremos y cuidamos. Esa vida que defendemos hasta con los dientes, esa vida que nos ha dado alegrías y sinsabores, esa vida que ha hecho feliz a otros tantos o infelices a otros. Esa vida que buscamos disfrutar a pesar de lo complicado que se vuelve día con día, esa vida la que muchos dejan de disfrutar para sentir el poder de destruir la vida de los otros.

Y no me refiero a la ola de violencia en nuestro querido Chihuahua.

Me refiero a quienes logran posiciones de privilegio y que con un poder conferido por una designación o dedazo se sienten líderes sin serlo, y utilizan ese poder con fines antagónicos a lo que su posición les exige. Se dejan deslumbrar por el efímero glamour, por la adulación permanente, por los excesos y por la creencia de que es eterno.

Quienes sucumben a los accesorios cosméticos del poder, son aquellos quienes no estaban preparado para tenerlo. Sin embargo una constante del poder es que los mejores hombres rara vez lo poseen. Otra constante del poder es que se utiliza para perseguir fines incorrectos. Al contrario de quien gana el poder mediante una lucha democrática, quienes acceden al poder por designación o dedazo, se sienten intocables y sin rienda. Es decir, sienten que no le deben dar cuentas a sus subordinados o base. A ellos parece el poder les quema las manos, no saben que hacer con él y deciden basados en el instinto, en la víscera, con una notable miopía que los lleva a utilizar el poder y confianza conferidos para lastimar, herir, destruir, matar.

En la actualidad se ha convertido una especialidad de gente con poder la intolerancia y actitudes fascistoides. Hay quienes, desde su posición regalada, traicionan sin ton ni son y solo buscan generar una opinión colectiva homogénea. Es decir que todos compartan su opinión y la obedezcan sin chistar. Cuestionar está (parece) penado en la actualidad y es donde, en pleno siglo XXI, se utiliza el poder para reprimir, castigar y censurar opiniones contrarias. La divergencia, la disidencia le pone diversión y sabor. Si nadie cuestiona nada, la vida se vuelve muy aburrida.

Esta gente del poder que hoy en día castiga la divergencia de opinión, busca desaparecer a la gente que no comparte sus ideas. Pero no busca quitarles la vida, busca hacerlos sufrir en vida: busca lastimar lo que más batalla el hombre para construir, su reputación.

Y aprovechando de ese poder regalado (más no ganado) buscan por todos los medios destruir y ridiculizar la vida, legado y trayectoria de un plumazo. Con calumnias a ocho columnas buscan darle vida a la máxima de Goebbels, “una mentira dicha mil veces se convierte en verdad”. Casos hay miles en la historia reciente. Calumnias a ocho columnas hay muchas y pocos han sobrevivido a su devastador efecto en lo inmediato mientras los victimarios alimentadores de la calumnia se regocijan pensando que han matado la reputación de alguien gracias al poder que ostentan. Sonríen ahora, pero no piensan en el día de mañana, cuando el poder no esté en sus manos.

En este día de muertos, estas personas que utilizan el poder sin escrúpulos para destruir vidas con la calumnia, se les olvida que el poder también muere y duele mucho enterrarlo.

La política, murió

2009-11-11T07:57:00.000-08:00

El presidente Felipe Calderón es un absoluto fracasado. Ha fracasado en cada una de las acciones emprendidas por su desgobierno. En la primera mitad de su mandato las pruebas de su fracaso son devastadoras. Primero declaró una “guerra” al narcotráfico que en su momento levantó muchas dudas. Con el tiempo y cada vez más sangre inocente derramada, vemos que se inició una guerra solo por iniciarla. Sin estrategia definida, sin información de inteligencia y solo con un objetivo mediático.

Quienes votaron por Calderón, olvidaron que no votaron por el presidente de la guerra contra el narcotráfico. Votaron guiados por la promesa de que sería el presidente del empleo. No de que sería el presidente incendiario que iniciaría una guerra que estaba perdida desde el inicio. Pero llegó a Los Pinos tan amarrado con los compromisos de la gente que lo patrocinó dentro y fuera de su partido, el PAN, que su prioridad fue y ha sido cumplir con esos compromisos, olvidándose de la gente, del pueblo de México que sufre hambre, sed y donde lo único que baja es la moral, autoestima y sus percepciones salariales.

Creativo, nos queda claro que no lo es en lo más mínimo. Mentiroso, totalmente. Ha querido engañarnos desde el momento que asumió la presidencia. ¿O ya se nos olvidó que este año se nos acabaría el petróleo? ¿Qué necesitábamos regalar nuestros recursos submarinos a grandes empresas transnacionales para que nos salvaran? Meses después de esa inútil campaña a la Jaques Costeau, se va a construir una refinería en Tula, Hidalgo y se habla (en secreto) de algunos yacimientos de gas y petróleo que esconde Calderón de los mexicanos buscando la forma de regalarlo a los extranjeros.

Circula en la red ya, un video de Calderón y sus promesas de campaña. Donde entre tantas cosas prometió no generar nuevos impuestos ni incrementarlos. Teniendo un gabinete sobre estudiado en las mejores universidades privadas de México y los Estados Unidos, Calderón no ve otra forma de obtener más ingresos que incrementar los impuestos en plena crisis, a pesar de las recomendaciones de expertos en la materia como algunos premio Nobel de economía. Pero le valió y su idea de generar nuevos impuestos e incrementarlos, no quiere que le gente sepa que surgió de su brillante(¿?) gabinete. Le urge la lana pero no desea cargar con el costo político que implica pegarle aún más al bolsillo de la clase media y privilegiar a unos cuantos empresarios.

En vez de diálogo con las otras fuerzas políticas del país, Calderón amenazó a los gobernadores con no participarles el recurso que les corresponde si no era aprobado su plan económico 2010.

La amenaza de Calderón no sorprende a nadie. Desde que andaba en campaña amenazó a todo el país: si votas por AMLO eres malo, si votas por mi eres bueno. Su amenaza dividió al país en ese entonces y a tres años de gobierno lo único que le ha salido bien es continuar dividiendo al país. Lo ha intentado hacer con todos los temas. En 2006, el PRD y AMLO eran los malos, estar de su lado implicaba muerte social y política. En el pasado proceso electoral si estabas con el PRI eras narco, si estabas con el PAN eras un inmaculado a punto de ser canonizado.

Con Calderón y el PAN en el poder la política ha muerto. La intolerancia reina y se ha relegado el diálogo como una práctica de la política para llegar a acuerdos en beneficio de los mexicanos en su conjunto, no de los amigos de Calderón y el PAN exclusivamente.

Con Calderón vemos que la política murió como un instrumente de beneficio social. Calderón y el PAN tienen tres años huyendo de la responsabilidad que la mayoría les confirió y buscan que otros hagan la chamba que les corresponde. Estos tres años de desgobierno han buscado lavarse las manos de las decisiones difíciles, pensando siempre en los votos del próximo proceso, dejando del lado al futuro.

Con Calderón y el PAN no hay proyecto de nación. Hay proyecto de enriquecimiento de unos cuantos panistas funcionarios. Con Calderón y el PAN hay una generación de cobardes que asumieron el glamour del poder pero se resisten a tomar decisiones. Brindan con champaña en los cócteles y eventos de Calderón pero están asustados permanentemente por el cúmulo de decisiones que tomar y que les pueden afectar su proyecto personal.

Con Calderón y el PAN la política, murió. Pero la guerra sin cuartel y sin escrúpulos por el poder apenas comienza, mientras los heridos y lastimados seguiremos siendo todos los mexicanos.

ULTIMALETRA
Una muy sincera felicitación para Ricardo Boone Salmón quien asume como presidente de la CIRT Chihuahua. ¡Enhorabuena!

Las lágrimas de Elena

2009-10-29T16:46:00.000-07:00

Conocí a Arturo cuando ambos teníamos 9 años de edad y la amistad entre ambos creció con los años de manera rápida por nuestra afinidad social, moral y política que corre en nuestras venas.

Tanto su padre como su madre son poseedores de una amplia familia, en especial del lado de su madre, Silvia Luz, cuyos padres fueron muy fecundos. Las y los González Domínguez son tantos que yo creo jamás los voy a conocer a todos. La amistad que tengo con Arturo me abrió las puertas de una familia cuyos integrantes son en su mayoría mujeres entronas, luchonas, fuertes, aguerridas, muy amenas y bohemias.

Así conocí a la tía Elena y al tío Miguel. Un hombre que sabía llegar de incógnito para pronto y sigilosamente centrar la atención en sus palabras. Con anécdotas, argumentos y consejos, el tío Miguel siempre sabía llevar una conversación interesante misma que aderezaba con su amplio conocimiento, pasión y prudencia. En ese entonces no estábamos conscientes de que el tío Miguel era entonces procurador del estado y un influyente priísta leal a su mentor: Don Saúl González Herrera.

Nos llamaba la atención la forma en que se conducía en las reuniones familiares, fiestas o carnes asadas. Siempre con esa sonrisa y con singular trato para con nosotros, entonces niños. Era poseedor de una paciencia infinita. Tenía ángel con los niños. La forma en que siempre abrazaba a la tía Elena, la miraba y la chuleaba, son esos detalles que no se olvidarán. Se llenaba de orgullo al hablar de sus hijas, quienes siempre le hicieron brillar sus ojos y quienes lo adoraban.

El tío Miguel fue adoptado por las y los hermanos González Domínguez de manera instantánea. Se mimetizó rápido con la familia de su esposa. Sus sobrinos y sobrinas siempre lo recibían con alegría.

El tiempo y algunas ocasiones nos permitieron compartir la mesa en alguna reunión familiar en casa de Arturo y así descubrimos que compartíamos la pasión por los vinos y la política. Escucharlo era un deleite.

Durante una corta visita a inicios de este mes, me comentó que estaría en el Distrito Federal pronto. No coincidiríamos en esa fecha por allá pero quedamos de vernos en otra ocasión, misma que se dio el pasado 20 de octubre por la mañana. El tío Miguel tomaba su café negro y después de una larga plática quedamos de catar un buen vino en su próxima visita a la Ciudad de México. Desgraciadamente esa cita jamás podrá ser.

Lo sucedido el 20 de octubre por la noche fue algo espantoso. Fue peor tener que avisarle Arturo, que su tío Miguel había sido herido por cobardes balazos. Acudí al hospital, como muchos para estar pendiente de su salud.

En la madrugada, Arturo me informó del deceso de su tío Miguel Etzel Maldonado.

En la funeraria, las lágrimas de la tía Elena doblaban a cualquiera. Estaban llenas de ira, de incertidumbre, de preguntas sin respuesta, de coraje y de exigencia por que le arrebataron al hombre de su vida.

Durante la misa del funeral, sus lágrimas se convirtieron en las palabras retadoras de sus hijas, exigiendo justicia por el crimen contra un hombre bueno. Las lágrimas de Elena contagiaron a sus hermanas, quienes sollozaban por el dolor de su hermana y por haber perdido a un hermano. Sus sobrinos y sobrinas estaban atónitos, tristes y enojados por que les arrebataron al tío Miguel que tanto querían.

Las lágrimas de Elena y las adoloridas palabras de Lina y Luisa se convierten en el clamor de una sociedad que no tolera más sangre inocente derramada.

Me uno a la exigencia de justicia de Elena, Lina y Luisa. No podemos permitir que este crimen quede impune. ¡Ni uno más!

ULTIMALETRA

Reitero mis condolencias para las Etzel González así como para sus sobrinos y familia política del tío Miguel, en especial para Arturo, Liliana y Andrea Méndez González.

Maurilio y el sentido común

2009-10-26T09:40:00.000-07:00

Aunque Maurilio diga que no es un rebelde, lo es. La rebeldía no es connotación negativa, por el contrario, ésta ha forjado las grandes causas de muchos líderes y puedo decir que la actitud de Maurilio no me sorprende, lo que me sorprendió fue que sostuvo la palabra dada ante las muchas presiones que tuvo para votar a favor de un incremento a los impuestos.

Maurilio Ochoa no ha dejado de sorprendernos. Primero nos sorprendió su candidatura, misma que tuvo muchos enemigos internos que vaticinaban su derrota. Como candidato se manejó fiel a su personalidad y no subestimó ninguna colonia de su distrito. Estuvo presente en sectores donde al PRI tradicional le daba miedo entrar. Maurilio arriesgó, entró a casas de priístas olvidados, de panistas radicales, de panistas decepcionados, de gente apática con la política e intentó convencerlos.

Después nos sorprendió su triunfo. Mismo que se basó en un solo mensaje basado en el sentido común de la vida diaria. El dinero cada vez alcanza menos, todo sube menos el salario, cada sexenio hay más impuestos y es muy complicado pagarlos además de que los pagan siempre los mismos: la clase trabajadora, mientras el gran empresario los evade. Maurilio no prometió la gran cosa. Solo se comprometió a no lastimar más el bolsillo de todos los mexicanos.

Una vez en el Palacio Legislativo de San Lázaro, en su estreno como diputado se le presentó un gran reto. El PAN, partido en el gobierno proponía crear un impuesto “de apoyo a la pobreza” que pretendía gravar el consumo general. En contraste, analizando el boquete económico del gobierno federal y las amenazas de Calderón de dejar sin recursos a los estados, el PRI analizó la propuesta de la Secretaría de Hacienda de subir a 16 por ciento de IVA, 30 por ciento de ISR, el tres por ciento a los depósitos en efectivo.

Y los priístas en la Cámara de Diputados se hicieron bolas en el análisis. Estaban entre la espada y la pared. No sabían si faltar a la promesa hecha en campaña de no avalar ningún nuevo impuesto o incrementos a los mismos o votar a favor de lastimar el bolsillo de los mexicanos, obedeciendo la línea de su gobernador y líder parlamentario para poder seguir cultivando medallas para su próxima postulación.

Muchos no durmieron reflexionando sobre cómo votar.

Pero el día llegó y solo 24 diputados votaron en contra. Seis del PRI, ocho del PRD, siete del PT y 3 de Convergencia. Y ahí destaca el nombre Maurilio Ochoa Millán, el diputado que muchos no apostaban llegaría a San Lázaro y muchos no creíamos que sostendría sus palabra antes las presiones de Calderón a los gobernadores, diputados y senadores.

Maurilio se sostuvo y en su primera prueba de fuego, cumplió su palabra: no lastimar más el bolsillo de los mexicanos. Aunque hay quienes opinan que lo hizo por el aplauso fácil, el voto de Maurilio fue orientado por el sentido común y la congruencia. No podía fallarle a la gente que le dio un triunfo histórico, no podía traicionar su discurso de campaña, no podía quedar mal con los chihuahuenses para quienes la vida ya es cara y no podíamos encarecerla más ante la falta de empleo y dinero que alcance.

Maurilio demostró independencia y quizás esto le cause la ira de Paco Rojas y sea vetado en la labor legislativa. Para su fortuna son solo tres años en San Lázaro pero su imagen y reputación son para toda la vida y el día de hoy, Maurilio fue congruente y les dio una lección a los otros diputados. El diputado chihuahuense que no es político les dio una lección de congruencia a los que si son políticos.

ULTIMALETRA
Mi más sentido pésame para la familia Etzel González por la irreparable pérdida de su padre y esposo, Miguel Etzel Maldonado a quien de manera cobarde le fue arrebatada la vida. Exigimos un alto a la impunidad y a la violencia, ¡ya basta!

Carta para Álvarez Monje

2009-10-21T07:34:00.000-07:00

Con el respeto que no tienes por los chihuahuenses, hoy me dirijo a ti. En reiteradas ocasiones tus intentos por engañar a los chihuahuenses han fracasado, pero eres necio, tenaz y hábil cuando se trata de querer engañarnos. Me encantaría que tu habilidad, pasión y creatividad la pusieras al servicio de los chihuahuenses, quienes te han dado la oportunidad de ser legislador federal y local. Pero al final del día, como legislador federal fuiste un cero a la izquierda en la Cámara, sin logros trascendentes para los chihuahuenses, quienes somos los últimos en tus intenciones, iniciativas y discursos, porque siempre está primero la víscera, el odio, la irracionalidad para insultarnos, atacarnos y tratar de engañarnos.

Al puro estilo de Tere Ortuño, que al parecer es lo único que ha hecho bien: enseñarte las artes oscuras de la calumnia y los vicios más sórdidos del poder.

He escuchado tus palabras en algunos medios nacionales, he leído tus declaraciones en los medios digitales, en los impresos locales. Tu ira te carcome, el odio te destruye por dentro. Tu excesiva ambición de poder nubla tus pensamientos y el rencor de haber perdido dos elecciones a gobernador en Chihuahua. Tu frustración explota en arranques mezclados de enojo y locura que te hacen ejecutar acciones que cualquier persona en su sano juicio no haría.

Pero, ¿qué podemos esperar de un legislador mediocre como tu?

Tu trabajo legislativo es nulo. No tienes resultados como legislador, tienes algunos resultados solo a favor de tu partido. Parece que al entrar a la Torre Legislativa la amnesia domina tus neuronas y los millones de chihuahuenses permanecemos invisibles para ti. Tener a alguien como tu ocupando una curul, es una vergüenza absoluta para todos los chihuahuenses, quienes no toleraremos ningún insulto más hacia nosotros. Suficientes hemos tenido con los de Tere Ortuño como para ahora aguantar los tuyos.

¡Ya basta! De favor te solicito que seas congruente con tus palabras pronunciadas en los micrófonos de Lalo Salazar para Radio Trece de la Ciudad de México el 16 de noviembre de 2008, donde solicitas un pacto de trabajo conjunto entre autoridades de los tres niveles de gobierno en contra de la inseguridad. Eres el primero en lavarte las manos y responsabilizar de todo al gobierno estatal. Y ya cuestionaste a tu ídolo Calderón, ¿qué ha hecho por Chihuahua?

Pero estás muy ocupando en tu debut como publicista. Convirtiendo la fracción del PAN en una dirección creativa para poder tener ingeniosas campañas de desprestigio hacia el estado y nosotros los chihuahuenses. Los espectaculares que mandaste poner, demuestran que crees que todos los chihuahuenses somos imbéciles. Lamento desilusionarte. Emulas las tácticas de Germán, nos espantas y nos aterroriza saber que eres tu el principal promotor de la violencia desde la tribuna, misma que utilizas como trinchera y no como herramienta para llegar a consensos.

Fernando, nosotros entendemos que no se trata de repartir culpas. No vamos a caer en tu juego, el cual te pedimos detengas. Así como te pedimos de favor, dejes de avergonzarnos en el Congreso, dejes de menospreciarnos, insultarnos y mostrar tu falta de interés en nuestros problemas.

En este momento te pedimos renuncies a tu curul, Chihuahua se avergüenza de ti de la misma forma que los panistas sienten la más profunda pena de tener un legislador que actúa contrario a los ideales de Gómez Morín.

Los chihuahuenses queremos soluciones, no gente como tu, que pide que la violencia se acabe mientras azotas constantes golpes.

ULTIMALETRA
Espero tu no seas tan cobarde como Tere Ortuño y seas lo suficientemente hombrecito para disculparte públicamente con todos nosotros, los chihuahuenses.

¿Ganar la presidencia?

2009-10-07T18:08:00.000-07:00

México, D.F.- En semanas anteriores, Beatriz Paredes comenzó la ruta que tanto soñó en enero de este año: tomar protesta a los nuevos gobernadores priístas. Presenció ya la asunción del meteórico Doctor Toranzo en San Luis Potosí y para comenzar el décimo mes del año acudió a otro estado recuperado, Querétaro, donde Pepe Calzada asumió en un Teatro de la República a reventar. Por otro lado hace solo unas horas Rodrigo Medina asumió el poder en la joya de la corona: Nuevo León. Tres rostros nuevos que pueden representar a la nueva generación de priístas, que han logrado el equilibrio entre viejos y nuevos, entre los intereses económicos y que representan el relevo generacional que en muchos estados el PRI no ha querido dar.

El relevo generacional del PRI no solo es para que los más jóvenes tengan oportunidades, es demostrar que en todos los rangos de edad el PRI tiene caras nuevas y capaces, el caso de Toranzo en San Luis Potosí es ejemplo de un relevo generacional con gente experimentada y capaz.

El PRI termina el 2009 con 5 gobernadores nuevos de 6, tres que mantuvo, dos que recuperó y una que perdió. El año que entra se eligen 11 gubernaturas, entre ellas Hidalgo quien adelantó sus comicios siete meses y en 2011 habrá elecciones en el Estado de México, entre otros estados para renovar los ejecutivos estatales. Es decir para el año de la elección presidencial habrá muchos nuevos gobernadores que estarán experimentado lo que los actuales gobernadores priístas prueban: la libertad de su poder, de no tener presidente de la república al cual someterse, así como tener el control de sus estructuras partidistas. Es decir, ahora cada uno de los gobernadores priístas tiene su peso específico y el CEN del PRI no puede decidir nada sin consultar a quienes gobiernan a la mayoría de los mexicanos.

Los triunfos del 2009 bajo el mando de Beatriz Paredes hacen que el PRI se suba a la nube de la soberbia y afirme que están solo a un paso de regresar a Los Pinos. El desgobierno panista que nuestro México padece desde el 2000, ha deshecho lo construido en el pasado, lo bueno y lo malo, todo. No han sabido hacer, han dejado de hacer y no han sabido sortear las crisis y el electorado por eso le ha devuelto una confianza al PRI que no es eterna.

Para el 2012, los nuevos gobernadores del PRI habrán de hacerse la pregunta si a ellos les conviene que su partido recupere la presidencia. ¿Le convendría perder el reflector y volver al antiguo esquema presidencialista? ¿Sacrificar su poder y peso real? ¿Someterse a un presidente que actúa como tal desde su gobierno estatal y a su historia de telenovela?

La unidad a la que Beatriz Paredes se refiere, ¿será real? O simplemente es que el PRI ha decidido apostarle a un solo candidato presidencial, como comúnmente se dice, ¿han puesto todos los huevos en la misma canasta?

La fuerza real de los gobernadores y el debilitamiento que el PAN ha hecho de la institución presidencial, han convertido a los gobernadores del PRI en un verdadero contrapeso al poder presidencial. De ganar en 2012 la presidencia, ¿los gobernadores estarán contentos de volver a ser subordinados? Y si no, vean a los gobernadores de Jalisco, Tlaxcala, Morelos en la actualidad.

¿Le conviene entonces al PRI ganar la presidencia en 2012?

ULTIMALETRA
En el tricentenario de nuestra querida ciudad de Chihuahua y ante la crisis económica el nombre de Antonio Ortiz Mena ronda por mi cabeza. Tanto bien haría si el presidente y Carstens hojearán, solo hojearán su libro sobre el desarrollo estabilizador.

El brillo que nos opaca

2009-10-04T21:30:00.000-07:00

México, D.F.- La política da muchas vueltas. Un día quienes tienen el poder no ponderan que éste no es eterno y si lo utilizaron para atacar, denostar y destruir vidas y reputaciones, al final el karma hace su trabajo y todo se regresa. Quienes son figuras experimentadas de la política coinciden que es una carrera de resistencia, donde no hay no derrotados ni ganadores para siempre. La política como tal es una guerra constante entre intereses y dinero, la ideología ha quedado de lado pero ésta aún sirve para intentar destruir a alguien. Quien ha aguantado muchos golpes y derrotas, también recibe su recompensa y tal es el caso del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

El famoso Lula es todo un fenómeno en la historia de Brasil, obrero metalúrgico que en la década de los 70 hizo historia como líder sindical de su ramo, revivió las manifestaciones públicas a gran escala que en ese país la dictadura militar había desaparecido. Sus manifestaciones lograron tanto impacto social que en 1980 idea la fundación del Partido del Trabajo. Dos años después, compite en las elecciones para el gobierno regional de Sao Paulo y es derrotado por primera vez. Cuatro años después es electo diputado con una votación histórica. En 1989 comienza su carrera por la presidencia de Brasil.

Encabezando todas les encuestas, Lula da Silva fue apabullado en los medios de comunicación al ser catalogado como “peligroso para Brasil” y atacado por su pasado sindicalista y como un izquierdista radical que pondría en riesgo los capitales de los ricos y poderosos conservadores brasileños. Su primera derrota le dolió mucho, pero como pocos hombres de causas que quedan, siguió adelante. Tres años después como parte importante del movimiento “Cara Pintada”, logran que quien lo derrotó renuncie a la presidencia por públicos escándalos de corrupción.

En 1994 compite de nuevo por la presidencia y es derrotado por el candidato de la centro-izquierda, el famoso y preparado Fernando Enrique Cardoso. Quien lo vuelve a derrotar cuatro años más tarde para convertirse en el primer presidente brasileño en reelegirse en primera vuelta. Con una espera de 8 años, Lula decide que en 2002 es su definitiva ocasión para alcanzar la presidencia…y por fin lo logra. El cuarto intento fue el bueno.

Desde su asunción al poder Lula asombró con sus lágrimas, con la emoción con la que asumió el cargo, al referirse a todos los ataques en su contra por no tener un título universitario y declarar, muy emocionado, que su primer diploma era de ser presidente de Brasil. Desde 2003 la declaró la guerra al hambre y ha sabido conjuntar un ambicioso programa social con una economía responsable que se traduzca en oportunidades personales para cada brasileño. Ha reducido la pobreza extrema en su país de manera considerable y se ha colocado como el indiscutible líder latinoamericano del siglo XXI, posición que otrora ocupara nuestro país.

En estos últimos siete años, el ritmo del crecimiento económico también ha aumentado. Entre 1984 y 2003, el gigante sudamericano había mantenido un crecimiento promedio de 2.7%. Entre 2004 y 2008 fue de 4.6%. En plena crisis económica Brasil brilla y México se opaca. Mientras al inicio de este siglo Brasil ya nos pisaba los talones, nuestro país dejó de hacer su tarea y se ha quedado rezagado gracias a un presidente con un gabinete sobre estudiado en el extranjero que no ha sabido qué hacer para que México recupere su brillo.

Esta semana, el Brasil de Lula se coronó. El mundo entero celebró la imagen de los dos reyes brasileños cubiertos en lágrimas: Pelé y Lula celebrando que los juegos olímpicos de 2016 serán en Río de Janeiro. Aunado al mundial de fútbol que se realizará en Brasil en 2014.

Lula derrotó a Obama en la lucha por la sede olímpica. Lula ha demostrado a los brasileños que está muy lejos de ser el peligro que sus enemigos advirtieron. Ha sido un hábil estadista, gestor y político que ha sabido aprovechar las condiciones de su país para hacerlo brillar y ser, no solo el gigante de América del Sur, sino de la América Latina.

Mientras Brasil se corona en América Latina, México se opaca, se hace más chico, quizás por tamaño de sus disminuidos miembros del gabinete y de un presidente incapaz. La lección brasileña debe calar hondo en el orgullo de nuestro país y en especial de Calderón y su equipo: el brillo que nos opaca es el de un obrero sin estudios electo dos veces presidente.

ULTIMALETRA
Triste la actitud de los diputados del PAN, en especial la de Rosy Baray, quien demuestra su inexperiencia, necedad y desprecio por los chihuahuenses, es una lástima que desaproveche su posición para hacer algo útil por el estado.

Recordar a Ortiz Mena

2009-09-30T18:01:00.000-07:00

México, D.F.- En medio de una crisis económica que le ha pegado muy duro a nuestro país como a ningún otro, después de Estados Unidos, y la ineptitud, ineficacia y ceguera de un Gobierno Federal que a toda costa cree tener la verdad divina como estandarte para lastimar más los bolsillos de los mexicanos, el recuerdo de un chihuahuense ilustre me viene a la mente.

Un hombre cuyo legado está repleto de una visión prodigiosa y exitosa, así como de una gran coherencia intelectual, que ante la crisis que vivimos no vemos por ningún lado en el gabinete de Felipe Calderón. El hombre, Antonio Ortiz Mena, dejó de existir a sus 99 años en marzo del 2007, pero su legado en el servicio público es referente a una época de gran prosperidad económica en nuestro país, prosperidad que añoramos hoy más que nunca.

Es recordado por ser el único Secretario de Hacienda que duró doce años en el cargo, sirviendo a dos presidentes: Adolfo López Mateos y Gustavo Díaz Ordaz. Durante su gestión al frente de la hacienda pública fue que acuñó un término, que aún es materia de estudio, discusión y debates, el famoso “desarrollo estabilizador”. Aquella famosa política económica que se ejecutó en coordinación entre Banco de México y la Secretaría de Hacienda, algo tan remoto de ver hoy en día.

Durante los doce años del “desarrollo estabilizador”, el producto interno bruto de México creció a una tasa promedio de 6.8 por ciento cada año, con una inflación de 2.5 por ciento, también en promedio anual. Con una tasa de crecimiento demográfico de 3.4 por ciento anual, cada año el ingreso por habitante aumentó poco más de 3 por ciento. En aquel tiempo el crecimiento industrial que México obtuvo se basó en la expansión del mercado interno, propiciado por el crecimiento urbano y los efectos de la reforma agraria, así como la consolidación de la infraestructura de comunicaciones, en el sector energético y la participación de la iniciativa privada en el crecimiento industrial.

En su momento los grandes economistas del mundo hablaban de dos Méxicos: el de antes de Ortiz Mena y el de su época. Hoy a la distancia vemos tres realidades de nuestro país: Antes de Ortiz Mena, después de Ortiz Mena y las de las crisis del neoliberalismo. México era ejemplo para los demás países de Latinoamérica, quienes lo veían como un ejemplo a seguir e incluso, connotados economistas de la época afirmaron que de seguir con el ritmo de aquel entonces, México sería una potencia mediana para el año 2000. No lo fue y el legado de Ortiz Mena solo quedó para los libros, las anécdotas y la academia, el neoliberalismo reemplazó lo hecho en el pasado y hoy, con una crisis tan fuerte, la memoria de Don Antonio Ortiz Mena viene a colación porque necesitamos reavivar su legado ya que tenemos un equipo económico dentro del gabinete de Felipe Calderón ineficaz, inepto, inútil y caro, que estudiaron en las mejores universidades privadas de México y el extranjero. Ortiz Mena no era siquiera economista. Fue abogado egresado de la Escuela Nacional de Jurisprudencia de la Universidad Nacional Autónoma de México. No fue a Harvard, no fue a Yale. Egresó de escuela pública y es considerado el mejor Secretario de Hacienda de la Historia, además de haber sido el segundo presidente del Banco Interamericano de Desarrollo.

En Europa y América del Sur, recibió muchos homenajes por su labor dentro de la hacienda pública mexicana así como por su destacado paso por el BID. Fue un hombre cauto, culto, firme, prudente y que basaba sus decisiones en el sentido común. Mismo que hoy, ante una crisis que se diagnosticó con mucho tiempo, ha faltado a Calderón y a Carstens para poder sortearla.

Dentro de su visión económica del “desarrollo estabilizador”, Don Antonio tenía como ejes, la estabilidad de la macroeconomía, no sólo financiera sino sobre todo de variables como producción y empleo. El Desarrollo del mercado interno y abatimiento de la desigualdad social. Una política promotora de la industrialización (la conocida sustitución de importaciones); la importancia de la actividad agrícola ya que el país era autosuficiente y exportaba alimentos. Y una regulación del sistema financiero que promovía el financiamiento de la actividad productiva en conjunto con el Banco de México.

Un hombre de ideas y acciones, lanzó una lapidaria frase en la década de los 80: “En México, el poder del presidente es absoluto y se corre el riesgo de que, por falta de contrapesos, como deberían ser el congreso y el Poder Judicial, un mandatario descontrolado puede llevar al país a la ruina”. Ortiz Mena pudo ver como su frase se transformó en los primeros años del siglo XXI, donde el absolutismo presidencial desapareció para dejar una institución presidencial débil y poco respetada pero donde el contrapeso real es el Congreso.

Se vale recordar a Don Antonio Ortiz Mena en el marco del tricentenario de nuestra ciudad capital y se vale recordarle a Calderón y a su mediocre gabinete presidencial, que hojeen un poco el libro de éste sobre el desarrollo estabilizador y la economía, el legado de Ortiz Mena ahora, podría de ser de gran ayuda para los ineptos que manejan la economía del país y que pretenden sangrar más los bolsillos de todos nosotros solo para llenar más los ellos.

Haces falta, Don Antonio, haces falta.

ULTIMALETRA
Con cinco años de intenso trabajo, Reyes Baeza llega a su quinto informe de gobierno, donde destaca la gran cantidad de obra realizada en la zona serrana y el sur del estado, donde hace tiempo había un rezago importante. Hay pendientes que resolver, efectivamente, pero falta aún un año más, el más difícil, pero Reyes seguirá dando todo por Chihuahua.

La otra historia de México

2009-09-30T17:54:00.000-07:00

México, D.F.- A un año de celebrar el Bicentenario de nuestra Independencia, algunos historiadores se han dado a la tarea de calificar algunos hechos de nuestra historia como mitos. ¿Cuáles mitos nos enseñaron en la escuela? ¿Cuántos son reales? Algunos logran el consenso de los historiadores, otros no. Lo cierto es que en la máxima celebración nacional hay hechos que tienen un ingrediente adicional que los hace poderosos, clásicos y útiles para transmitir la historia a posteriores generaciones.

Según algunos estudiosos de la historia, Miguel Hidalgo fue el primer mercadólogo de la historia. Como sacerdote bien preparado en la cultura y en generaciones posteriores a la Conquista, conocía perfectamente bien los símbolos que el catolicismo arrebató a un pueblo para suplantarlos por otros, de ahí que escogiera uno de los más poderosos de la historia mexicana para ganar adeptos a su causa: la Virgen de Guadalupe. Registros de la época corroboran que muchos habitantes novohispanos se adhirieron a la causa independentista solo por el estandarte de la Virgen de Guadalupe que tomó de un templo de Atotonilco, Guanajuato. Hoy algunos afirman que la guadalupana se convirtió en su logotipo.

Previo a las épocas de lucha independentista que hoy nos reúne en una celebración donde los fuegos artificiales, el tequila y la cerveza no pueden faltar, en 1542 el rey Carlos V dio su autorización a don Alfonso Herrera para que iniciara la producción de cerveza en el Nuevo Mundo. Éste puso en funciones la fábrica “El Portal” que se ubicaba en Amecameca y el actual Paso de Cortés. La cerveza de la fábrica debió haber sido exquisita ya que se utilizaba agua de los deshielos de los volcanes. Sin embargo, la bebida producida ahí no tuvo las ventas ni el éxito añorado, pues los nativos de la región preferían el autóctono pulque y los españoles, la cerveza importada de la Madre Patria. Vaya ironía, ¿no?

Durante la conquista hubo una delicia mexica que cautivó a los españoles: el chocolate, proveniente del cacao. Fue tanta la fascinación del conquistador con el xocolatl que existen registros de los múltiples tratados que éste originó sobre si su consumo rompía el ayuno dictado por la Iglesia o no. Fue considerado un peligro culinario de la Nueva España por los conquistadores ya que lo catalogaban de ser “altamente adictivo”. Menos mal que no era psicotrópico.

Los niños sufrieron algunas limitaciones durante la Colonia. Por allá de 1774 el virrey Bucareli expidió un bando de gobierno donde se prohibía jugar con papalotes en las calles de la otrora Gran Tenoch. ¿La causa? Muchos niños morían por intentar volar los papalotes desde sus azoteas o eran atropellados por carruajes o caballos. Tan inocente objeto y funestos resultados.

El legendario Sitio de Cuautla es tan real como mítico. En realidad las fuerzas insurgentes de José María Morelos y Pavón aguantaron 72 días cercados por el ejército español de Félix María Calleja (desde el 19 de febrero de 1812). Cuando los víveres terminaron y la sed y el hambre hicieron estragos en los insurgentes, éstos acabaron con el sitio el 2 de mayo del mismo año, siendo éste el origen de múltiples victorias de los insurgentes en plaza importantes. Como la figura de la “Adelita” de la Revolución ha sido ensalzada, durante el Sitio de Cuautla hubo una heroína que se las arreglaba para romper con el sitio todos los días y así conseguir alimento para sus queridos insurgentes. Le llamaban “La Costeña”. Expuso su vida por 72 días todo porque sus guerreros aguantaran y tomarán fuerzas para la victoria final. Otra mujer de identidad desconocida, durante el sitio de la ciudad morelense, cargaba cántaros de agua todo el día mientras buscaba bombas o grandas que lanzaban los españoles. Al encontrarlas, las empapaba para que no estallarán y no dañaran la causa independentista. Desde ese entonces la mujer ya fortalecía a nuestro país.

Y ya para terminar, ¿cómo fue en realidad el grito de Miguel Hidalgo en Dolores, Guanajuato aquel 15 de septiembre?

Obvio no gritó ¡viva México! Pero lo que si gritó fueron múltiples “vivas” para la reina de México, la Virgen de Guadalupe así como el rey Fernando VII y en la más fiel tradición mexicana, gritó varios “mueras” contra el mal gobierno de la Nueva España.

Así es como se concluye que Hidalgo si fue un hábil mercadólogo y que hizo de la Virgen de Guadalupe su logotipo y de la Independencia su marca.

ULTIMALETRA
Nuestra historia siempre tiene otra historia que contar, si usted tiene una, compártala en este blog.

Damos todo por Chihuahua

2009-09-30T17:42:00.000-07:00

México, D.F.- Cuando ya han pasado cinco años desde que Reyes Baeza asumió la máxima magistratura del Estado, podemos evaluar su desempeño, su labor, sus obras y el cumplimiento de las promesas hechas en campaña. Hay que recordar que Reyes Baeza surgió como un candidato del PRI que representaba los intereses de la sociedad civil y que ganó por amplio margen. La pluralidad con la que Reyes Baeza mostró en la campaña fue el valor agregado y la diferencia que lo hizo ganar.

En cinco años, Reyes Baeza vio como su antiguo rival de campaña, Javier Corral dejó el senado y el silencio sobre la gestión el gobernador y, envalentonado por haber recuperado el amor de su partido, ha roto el silencio y protegido por el fuero ha desatado una serie de críticas hacia Reyes Baeza.

Chihuahua es un estado que en los últimos años se ha destacado por el progreso que genera la actividad industrial, misma que da sustento a la mayoría de los chihuahuenses (aunque unos se nieguen a aceptarlo). Y uno de los grandes aciertos de Reyes Baeza ha sido el promover la instalación de plantas del ramo aeronáutico y espacial para competir con otras zonas industriales del país como Querétaro y Aguascalientes. A su vez ha consolidado la construcción de infraestructura carretera para comunicar cada vez mejor a los municipios más alejados, con la capital y municipios cercanos. Al igual que lo ha hecho con caminos rurales y vialidades en las ciudades del estado.

En materia de salud, la cobertura se ha ampliado en municipios que permanecían olvidados por completo, donde los centros de salud tenían décadas funcionando de manera ineficaz, sin insumos y siendo insuficientes para la población. Hay más hospitales donde no había. En educación, la inversión a la infraestructura para las universidades no tiene precedentes, tanto en Juárez como en Chihuahua así como en otros municipios y en materia de obra hidráulica, el gobierno de Reyes Baeza ha elevado la cobertura de abastecimiento de agua potable y metros cúbicos de agua tratada como nunca en la historia. Ha superado las metas, pero el trabajo no está terminado en nuestro querido estado, hay muchas metas que nos faltan por superar, sin embargo el empeño, trabajo, esfuerzo y dedicación que la actual administración ha puesto en superar las metas, nos reafirma el compromiso de Reyes Baeza, quien ha demostrado con creces que ha dado todo por Chihuahua.

Los pendientes que quedan en el tintero son la seguridad y el desempleo que se incrementa más con la crisis que desde el año pasado ha afectado más (después que a EUA) a nuestro país.

Alguien me preguntaba el otro día, “¿de qué sirve dar tantas becas a tantos estudiantes universitarios si al acabar la carrera no tendrán trabajo? ¿Sirve de algo estimular la excelencia académica si ésta no se traduce en oportunidades laborales?”, y me quedé pensando un poco mi respuesta, pero fui interrumpido con la afirmación que un gobierno estatal tendría mejores frutos si estimulara la vinculación laboral real entre universidades e iniciativa privada.

En materia de seguridad, Reyes ha sido valiente, pero la valentía no ha sido suficiente. Se la valoramos y agradecemos, pero sabemos que Reyes puede dar más y que su último año será mucho más demandante, ya que los chihuahuenses queremos ver paz en nuestro estado.

Teniendo estos dos pendientes (empleo y seguridad) entre otros, Reyes llega a su quinto año fortalecido, con un liderazgo que con un año que le resta, puede dar más.

ULTIMALETRA
Entre el equipo de Reyes Baeza reconozco la labor de Carlos Carrera, Felipe Terrazas, Octavio Garibay y Felipe Salasplata, hombres de lealtad y capacidad probada que dan todo por Chihuahua.

La nueva policía fiscal

2009-09-30T17:32:00.000-07:00

México, D.F.- Agustín Carstens sostuvo la más complicada comparecencia de la que se tenga memoria de un Secretario de Hacienda. Hubo carcajadas, gritos, abucheos y hasta “mentadas”. El robusto secretario intentó defender lo indefendible. Y más cuando desde 2007 se le exhibió por gastar un millón 30 mil pesos para la compra de comida, lo que equivale a 2 mil 821 pesos con 90 centavos diarios para que no ande mal nutrido el buen Agustín. Obviamente todo esto lo pagamos nosotros con nuestros impuestos.

Ahora el flamante responsable de las finanzas nacionales intentó defender el paquete económico 2010, mismo que fue rechazado de manera unánime por los partidos de oposición, quienes se oponen a la propuesta que es más fácil rechazar y gritarlo por todos lados para quedar bien con el electorado: no a la creación de más impuestos.

Carstens defendió cinco ideas fundamentales, para según él, salir de esta crisis:

1. No podemos recurrir abiertamente a más déficit .
2. Pero si se pone en duda la capacidad de servir la deuda no sólo dejan de entrar recursos sino saldrán capitales con consecuencias muy graves.
3. Se desploman los recursos petroleros
4. Que los estados cobren más y de mejor manera.
5. Ir contra los evasores. Es necesario que el Estado tenga más facultades para cerrarle el camino a los evasores. Con este propósito se están proponiendo cambios al Código Fiscal de la Federación.

En pocas palabras, el titular de Hacienda nos dice que no podemos tolerar más déficit; si las calificadoras de deuda nos quitan el grado de inversión se provoca una fuga de capitales; el petróleo no nos alcanza más para nada, los estados no cobran lo suficiente y es necesario convertir al SAT en una nueva policía fiscal para atacar a los evasores y tener mayor recaudación. El objetivo total es: resolver el problema de caja del gobierno y no que los bolsillos de los mexicanos tengan más dinero para vivir mejor. A Felipe Calderón y su gobierno les interesa que solo ellos vivan mejor mientras nos quieren saquear a todos los mexicanos.

La discusión que se ha suscitado en la agenda nacional sobre si el impuesto general del 2% al consumo se aprueba o no, es solo una cortina de humo que fabrica el Gobierno de Felipe Calderón. Lo que realmente le interesa es el quinto punto del paquete económico 2010: Las reformas al Código Fiscal de la Federación, mismas que fueron solicitadas por la autoridad fiscal de la siguiente manera: “sin ningún límite, sin ninguna reserva, caiga quien caiga”.

Así como posibilidad de que Hacienda efectúe el cobro correspondiente de créditos fiscales en las cuentas abiertas (por los contribuyentes) en el sistema financiero de manera directa, sin la intermediación de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, y aumentar la base de contribuyentes a través de información generada por la aplicación de gravámenes como el impuesto a los depósitos en efectivo (IDE). Es decir, el SAT tendría acceso a su información sin necesidad de que medie otro organismo, sin avisarle y le permitiría especular si usted es evasor o no. Ejemplo: Usted deposita cien mil pesos y solo reporta en su declaración cincuenta, el SAT especulará que usted es evasor por los otros cincuenta que no reportó y congelarán sus cuentas y de ahí se cobrarán lo que le plazca así como ejercerán acciones legales en su contra.

De aprobarse estos cambios, que parece los diputados no han captado, se estaría convirtiendo al SAT en una nueva policía fiscal contra los contribuyentes cautivos y no contra los grandes consorcios y empresas que tienen regímenes especiales y pagan una bicoca de impuestos. El SAT va por usted, va por los que siempre pagan, mientras los que siempre han evadido, seguirán haciéndolo con la complicidad de Carstens y Calderón.

ULTIMALETRA
Gracias a todos los lectores por sus correos sobre los dos últimos editoriales sobre el liderazgo. Estamos a la orden en este blog.

Aqui también hay "Juanitos"

2009-09-17T21:41:00.000-07:00

México, D.F.- Cuando hace unas semanas discutíamos en el programa de radio “La Ventana del Juicio” que conduce el buen amigo Esteban Salmón Paredes, sobre una circunstancia que se ha mediatizado hasta el cansancio en la capital del país, él conductor del programa de Antena 760 AM me dijo que ese tema no le importaba a los chihuahuenses y que habíamos desperdiciado valioso tiempo aire en hablar del delegado electo de Iztapalapa, el famoso “Juanito”.

Ante algunos correos cuya intención era aportar más a las definiciones del liderazgo o denostar aún más la gestión de Calderón o para insultarme por haber reprobado a Calderón como líder y otros para sugerirme que el adjetivo descalificativo de moda es “Juanito”, es que decidí compartir algunos análisis que hacen los lectores. Desde Chihuahua capital una dama me expresa: “Afirmarle a alguien que es un Juanito cualquiera puede provocar la ira más intensa del macho más hombre, del hombre más macho. En especial de los que visten tejana porque es mucho más varonil traer un sombrero vaquero que la bandita tricolor amarrada a la cabeza”. Aunque nos queda claro que para el folclórico Juanito, la banda es provisional, ya que él cree, en su sueño guajiro, cambiarla por la tricolor que se pone en el pecho.

Un radioescucha de la colonia Santa Rosa, posteriormente me hizo saber vía telefónica que si era un desperdicio de tiempo hablar de “ese Juanito del Distrito Federal”, me sugirió mejor hablar de los que existen en Chihuahua, “aquí también hay Juanitos”, me confesó el buen hombre.

Y tiene razón. Juanito es un ejemplo del surrealismo político que vivimos en el país. Y es un ejemplo real de la crisis que tenemos en cuanto a líderes. En este país tenemos vacíos de poder y ante la escasez de líderes reales, que den la cara, que asuman su responsabilidad, personajes como Juanito son los que ocupan ese vacío. O los verdaderos personajes que ostentan el poder, utilizan a los Juanitos para hacer de las suyas, llevarlos al poder y cumplir sus agendas; es decir los Juanitos serían una especie de prestanombres de políticos del pasado o en una posición de poder más alta o hasta de políticos resucitados. Estos Juanitos no tienen agenda propia y la intención de impulsarlos a una posición de poder es para que sigan la agenda de sus poderosos “mentores”.

Y cuando esta definición de lo que significa ser un Juanito es depositada en una persona que se dice ostentar un liderazgo, pues si debe de doler en el orgullo. Porque ser un Juanito es ser un “pelele” (como diría el Peje) y eso ya cala. Así que si usted conoce a un líder juanitizado, o que se presta a intereses personales ajenos a los colectivos de una organización, tiene todo el derecho de hacerlo parte del selecto club de los Juanitos. Ese que cada día crece más, porque al analizar nuestra geografía nacional detectamos a varios cientos de Juanitos en el país. Y nuestro Chihuahua no se queda atrás, según lo relatado por lectores y radioescuchas en sus correos o llamadas.

Así que si usted conoce a un líder, emulo de Juanito, no dude en hacérmelo saber a través de este blog.

ULTIMALETRA
Los Juanitos hacen daño al país. No se deje de los Juanitos. Si usted está bajo el mando de un Juanito, lo lamento. Pero siempre se puede pelear. Si los líderes no sirven, si son Juanitos, pues lo más sano para cualquier organización, empresa o asociación es que lo quiten y pongan a uno que si vea por los demás y no por intereses mezquinos.

Felipe fracasó

2009-09-08T19:45:00.000-07:00

México, D.F.- El sexenio de Felipe Calderón duró solo tres años. Triste para un presidente que batalló mucho para llegar. Triste porque llegó con una mayoría legislativa de 206 diputados para iniciar su mandato. Tenía un centenar más que el PRI que parecía enterrado para siempre y muchos más de los 127 diputados del PRD que llegaron a su curul gracias al lopezobradorismo. Tenía un país dividido por él mismo y su campaña proselitista donde dividió al país en buenos y malos. En fanáticos con la necesidad de ser gobernados por el populismo enfermo de un loco que se convertiría en dictador o en el santo patrono del yunque que traía bajo la manga las soluciones del país y millones de empleos para todos.

Tres años después, las promesas de campaña solo existen en las muchas bardas sin pintar, en alguna propaganda de la campaña que circula por internet y en la cobertura noticiosa de aquel momento. En tres años Felipe Calderón emuló a su antecesor, Vicente Fox. Se lo comió el glamour del presidencialismo, del autoritarismo, en la conformación del gabinete gymboree (de los peores de la historia) y en planear su estrategia de comunicación para posicionar mejor a su gobierno con miras a la elección del 5 de julio de 2009, que en ese entonces se veía muy lejana.

Se anunció con bombo y platillo la creación del programa “Vivir Mejor” con un logotipo copiado de una ONG internacional pero que prometía grandes beneficios para todos loes mexicanos: paliar la pobreza que azota a cincuenta millones de mexicanos. Dicho programa se convirtió en un brazo político del (des)gobierno calderonista. Acción que por décadas criticaron los panistas, que ellos jamás harían cuando llegarán al gobernar México. Las cifras ahí están. Durante 2007 y 2009 se incrementaron los beneficiarios de los programas sociales del Gobierno Federal en especial en entidades como Veracruz y Oaxaca. En 2009, lo hicieron en el Estado de México, Hidalgo, Veracruz, Guanajuato, Jalisco, Chiapas, Tabasco, Yucatán y Oaxaca en donde los operadores de dichos programas anduvieron durante la jornada electoral intercambiando apoyos por votos y ofreciendo hasta cinco mil pesos por voto. Este programa social además se volvió selectivo y da preferencia a militantes panistas, es decir solo ellos tienen derecho a vivir mejor.

Felipe Calderón inició una guerra. Él dijo que contra la delincuencia y el narcotráfico, pero como siempre mintió. Fue una guerra contra gobernadores del PRI y PRD, fue una guerra para poder decir que él hizo lo que pudo pero que los gobernadores son los verdaderos responsables. Estrategia que siguió hasta el final su partido, el PAN, quien intentó polarizar a la sociedad mexicana durante el proceso electoral entre narcos y gente recta.

La tardía reacción contra el virus de la influenza fue burdamente utilizado para ocultar temas de importancia y exagerado para detener un proceso electoral adverso. La exageración de medidas fue innecesaria si hubieran puesto atención desde el primer caso detectado y así haber evitado las miles de muerte e infecciones. Estaba más preocupado por la campaña que por la salud de todos.

La crisis “que viene de fuera”, como dijera Calderón, los asustó, dejó perplejos y no supieron qué hacer aún y cuando el problema fue detectado muy a tiempo. Y por su omisión culpó a “factores externos”. Inicialmente dijo su secretario de hacienda que sería un catarrito que no afectaría en lo más mínimo al país. Después fue un resfriado y posteriormente una pulmonía a la cual todavía es hora no saben inyectarle medicamento para paliar sus síntomas. Ante si ineptitud el desempleo crece pero eso sí, es muy vivo y pretende crear más impuestos y privatizar lo que se pueda. Es decir, lastimar a la clase trabajadora y saquear al país, dejando en manos de grandes transnacionales los ricos recursos naturales que sería mejor aprovechar nosotros, si le preocupara el país.

Afortunadamente Felipe fracasó en dividir a la sociedad mexicana en el pasado proceso electoral. Desgraciadamente ha fallado en brindar soluciones, en actuar, en responder a las demandas sociales, en generar empleos. Felipe fracasó en la conducción del pais, en el diálogo, en la política pero ha sido fantástico para la politiquería y en armar un gabiente gymboree que por muchos estudios en el extranjero no han servido de nada.

Felipe fracasó y a todos nos molesta. En especial a quienes votaron por él, ¿dónde está toda la experiencia que en la campaña presumió?

Felipe fue exitoso en lavarse las manos y escapar de toda responsabilidad, por eso Felipe fracasó como líder de un gran paísy estoy de acuerdo con lo expresado por Ciro Gómez Leyva, sobre Calderón, “que él es miembro distinguido de una generación política que ha fracasado. Generación genéticamente mal dotada para la grandeza”.

A nadie nos debe de alegrar su fracaso, porque su fracaso nos afecta a todos. Esperemos que en los tres años que le faltan pueda hacer algo para que el fracaso de los primeros tres años no se repita.

ULTIMALETRA
Así como a nadie debe buscar el fracaso del Felipe Calderón, nadie debe de apostarle al fracaso de ningún gobernante, ni buscar derrocarlo, para aparecer como un mesías salvador. A nadie le conviene un país destrozado, ni un estado en ruinas.

Ser líder

2009-09-08T19:40:00.000-07:00

México, D.F.- ¿Qué significa ser líder? En el transcurso de la semana se han manifestado diversas opiniones, de personajes distintos ligados al sector público, partidos políticos e iniciativa privada. Entre ellos las concepciones del liderazgo son distintas.

Para algunos el ser líder es conseguir una meta que parece, al principio, un sueño. Es romper paradigmas que han afectado nuestras decisiones y que han hecho que vivamos sin percatarnos de las grandes posibilidades que están a nuestro alcance. Para otros ser líder no es ser mejor que otros. Es más bien convertirse en inspiración para los que quieren pero no creen. Otra opinión mucho más organizacional es que ser líder es un proceso en el que una persona influye en otras para que cumplan una serie de objetivos, y dirige la organización de un modo que la hace más coherente y cohesiva. Quizás son concepciones del liderazgo que tienen como diferencia algunas palabras pero todas llevan el mismo rumbo: inspirar, conseguir, romper paradigmas, influir para lograr las metas y objetivos planteados.

Lo que si logró un consenso fueron las aptitudes que debe de tener un líder para dirigir cualquier organización, chica, grande o gigantesca.

Saber trabajar en equipo es fundamental. El líder exitoso sabe delegar confiando en las personas que le rodean y deja que asuman sus propios retos. Controla los riesgos que puedan llegar a tener para que el éxito nunca se pierda. Otra de las aptitudes básicas de un buen liderazgo es el saber fomentar la comunicación para las ideas sean expresadas de manera clara así como saber escuchar las ideas de los demás miembros del equipo. Para dirigir de la manera adecuada cualquier organización es vital conocer las necesidades del equipo de trabajo.

Innovar en la manera de hacer las cosas es una obligación del líder exitoso. Siempre buscar nuevas formas para llevar a cabo un proceso, aunque ello implique riesgos. Prioritario para un liderazgo efectivo es el definir perfectamente los objetivos a cumplir. Si se desconoce el rumbo a seguir, hay caos, desorden y el liderazgo se extingue.

El verdadero líder reconoce las contribuciones que cada uno de los miembros de su equipo. No se la pasa disculpando o aclarando su errores y mucho menos contradiciéndolos en público. Como popularmente se dice, “los trapos sucios se lavan en casa”.

El líder real tiene capacidad de decisión que le permite resolver conflictos. Debe de controlar muy bien sus emociones para que cuando esté bajo presión pueda pensar con calma y pueda proponer soluciones válidas sin dejarse llevar por el pánico o el miedo. Personajes de la historia con un brillante futuro por delante, han dejado escapar su figura de líder gracias a que sucumbieron ante el miedo. Pero una de las tres principales cualidades de un líder efectivo y exitoso es el ser responsable y dar la cara ante cualquier decisión tomada. El auténtico líder no se esconde, no se lava las manos, no busca a quien echarle la culpa. Asume su responsabilidad y decide. Un líder tiene una posición de privilegio y debe aceptar las responsabilidades que ello implica.

Quienes huyen de una toma de decisión, no son líderes. Quien busca culpar a otros por lo que es su responsabilidad, no es líder. Quien tiene miedo de equivocarse y evoca la “democracia” para lavarse las manos, no es líder.

¿Entonces donde quedaron las cualidades de líder que en 2006 Calderón prometió?

En sus spots y las toneladas de propaganda de su campaña electoral, porque se ha rehusado a tomar decisiones que favorezcan al país a largo plazo. Tiene pavor de asumir los costos políticos del corto plazo. Felipe Calderón ha reprobado como líder.

ULTIMALETRA
Rumbo al Quinto Informe. Dentro del gabinete de Reyes Baeza hay que destacar la labor del Secretario General de Gobierno, Sergio Granados, por ser un incansable y hábil negociador.

Escenario perfecto

2009-09-08T19:38:00.001-07:00

México, D.F.- Al presidente Felipe Calderón se le acabó la primera mitad de su mandato. Se fue muy rápido para algunos y para otros fueron tres años eternos. La realidad es que fueron tres años de politiquería y pensar en como hacer que el PAN mantuviera triunfos electorales, que el voto perredista se desplomara y que el PRI no reviviera. No logró mantener triunfos importantes (salvo alcaldías 2007) en la pasada elección, incluso perdió dos de sus bastiones y terreno en el estado modelo del panismo: Guanajuato.

Pero lo importante no era eso. Recibió un país dividido por él mismo, por su campaña y su batalla contra el “peligro para México”. Levantó la expectativo con sus promesas de campaña, le cerró la puerta al diálogo con el sector opositor más férreo, inició una “guerra” contra el narcotráfico sin dirección ni rumbo y se deslinda de todos los problemas del país culpando a otros de ellos.

La nueva legislatura que comienza es abrumadoramente priísta. Lo impensable cuando hace tres años el PRI por primera vez en su historia se coló al tercer lugar de las preferencias electorales. Nadie anticipó que el PRI reviviría de tal manera, para recuperar el preferido primer lugar.

Calderón desperdició tres años de tener la mayoría de legisladores de su lado para hacer reformas importantes por el país, por los mexicanos, no a favor de los grandes monopolios y capitales extranjeros. Ahora tiene en San Lázaro a su crítico más acérrimo, mismo que ganó la elección prometiendo que haría lo que el PAN de Calderón dejó de hacer. Es decir el PAN de Calderón apostó por el miedo y la división (otra vez) mientras que el PRI apostó por la razón y las soluciones. Eso fue en la campaña.

Hoy ya no hay campaña para sobre prometer. Es tiempo de soluciones que no maltraten más la economía de los mexicanos. Es tiempo de dejar atrás partidismos y que se pongan la camiseta de los mexicanos. Es la oportunidad del PRI de revindicarse como un partido que sabe gobernar, que tiene experiencia y que sabe hacer las cosas (eso fue lo que ofrecieron en campaña).

Sin embargo el escenario para el PRI no es nada favorable. Tiene el escenario perfecto para que la mayoría que posee lo haga perder el rumbo, que se convierta en una oposición irracional y soberbia que crea que ya tienen un pie en Los Pinos para el 2012. Irónicamente el tan añorado regreso a la Presidencia puede ser lo que lleve al PRI al fracaso. El PRI debe tener en claro que lo más importante no es la elección presidencial de 2012, lo verdaderamente importante es que haga su trabajo en el Congreso para que la situación económica mejore, para que las tan dañadas finanzas públicas nos brinden mejores servicios, mayor seguridad, que defiendan las causas de la sociedad, de nosotros. No que se peleen en la Cámara por cuestiones de partido, que hagan de la tribuna un ring de box.

El PRI no puede olvidar que su trabajo en la Cámara será evaluado en las elecciones de 10 gubernaturas en 2010, donde la mayoría están en sus manos y que no las tienen ganadas de antemano.

El escenario está perfecto para la soberbia y la lucha fraticida por el poder en el PRI, esperemos y si cumplan con lo que prometieron: resultados, experiencia y soluciones.

ULTIMALETRA
Felicito a César Duarte por su excelente labor al frente de la Cámara de Diputados. Logró importantes avances para los mexicanos, en especial para los que aún trabajan y creen en el campo mexicano.

Con D de Duarte

2009-09-08T19:32:00.000-07:00

México, D.F.- Desde que hace un año César Duarte Jáquez sorprendiera a la clase política nacional y estatal con su arribo a la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, su aspiración de ser el candidato del PRI a gobernador, para muchos dejo de ser el sueño guajiro que para otros tantos representaba la intención de Duarte previo a convertirse en el mandamás de la Cámara Baja. Y muchos, aquel 28 de agosto del 2008 auguraron que César tendría una oportunidad extraordinaria de exposición mediática pero que sería efímera y que no alcanzaría para disputar la candidatura del PRI al gobierno de Chihuahua.

Dentro del PRI, César Duarte sacudió las aspiraciones de varios distinguidos priístas que no vislumbraban que una oportunidad se le fuera a dar al diputado por Parral y comenzaron los movimientos y los reajustes políticos al interior del PRI y también al exterior pero la verdad es que César Duarte entendió que el ocupar la Presidencia de la Cámara de Diputados iba más allá de su aspiración por gobernar el estado que lo vio nacer, era la oportunidad de hacer algo verdaderamente importante por el país, en medio de un gobierno federal insensible e intolerante y de una oposición tripartita que se rehúsa a aceptar que las elecciones federales quedaron 3 años atrás con resultados conocidos. Era la oportunidad de demostrar su habilidades políticas y de probar que el PRI es una oposición responsable entre dos grandes extremos intolerantes. El fue en el año electoral la cara de los legisladores priístas para todo el país y para los visitantes extranjeros fue el rostro hospitalario de todos los diputados mexicanos.

De su actividad legislativa César estuvo presente y a la altura necesaria en los temas torales del país y del estado. Nunca cesó de visitar ni su distrito ni la geografía estatal completa para informar sobre su labor, para recibir gestiones o simplemente para escuchar a los diversos sectores que le planteaban un problema. Pero se mantuvo constante con el tema que domina mejor: el agropecuario. Siendo un diputado cenecista no olvidó al campo mexicano al cual buscó solucionarle algunas de sus añejas demandas.

Delimitó perfectamente las posturas del PRI en la Cámara y supo ser interlocutor entre los extremos radicales que no dialogan y ya tienen tres años peleando entre sí. Supo recibir y atender a muchos ciudadanos que acudían a buscarlo para plantearle algunas situaciones, desde los sindicatos universitarios, rectores, asociaciones de campesinos, ganaderos, empresarios, inversionistas, gente de la cultura, gobernadores, alcaldes y diputados locales quienes a la hora del presupuesto buscaron su mediación para lograr obras importantes como el caso del alcalde de Acapulco, quien buscó con Duarte la posibilidad de tener más recursos del presupuesto para obras de infraestructura hidráulica. Incluso recibió hasta a Andrés Manuel López Obrador (a lo que se oponía el PAN) y al depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya.

De su presencia en los medios nacionales, ni que decir. Era una constante en las primeras planas, editoriales y columnas que le permiten ser una de las caras más identificadas por los mexicanos. Y su labor fue tan efectiva que ha sido reconocido más de una vez por el presidente Calderón, los partidos políticos, los gobernadores y hasta por la UNAM.

Duarte Jáquez se va orgulloso de ser uno de los pocos chihuahuenses que ha llevado las riendas de la Cámara de Diputados y cuya labor espera rinda sus frutos en la tierra de hombres y mujeres valientes que lo vio nacer y que ahora quiere gobernar. Pero mientras tanto también, como un chihuahuense más, deseo felicitar al buen César por su esfuerzo y labor en beneficio de los mexicanos y de nuestro campo que está ávido de auxilio. Felicidades, César.

ULTIMALETRA
Teresa Ortuño eres sinónimo de cobardía, seguimos esperando tu disculpa pública con todos los chihuahuenses.

Historias de la crisis

2009-08-23T19:54:00.000-07:00

México, D.F.- Un grupo de amigos decidieron juntarse tras haber egresado de la universidad. Hacía un año que se había celebrado su graduación. Tenían tiempo que no coincidían todos juntos en un mismo lugar. Todos habían egresado de la licenciatura en derecho y uno de ellos, Carlos había obtenido el promedio perfecto de su generación.

Llegaron todos puntuales. Un restaurante de la zona del Periférico de la Juventud fue el lugar escogido. Carlos, Mario, Sergio y Horacio comenzaron la charla con el tema obligado era la ruta que cada uno había seguido al egresar de la universidad. Sergio comentó que seguía trabajando en los tribunales, donde su jefe le había prometido mejorar su posición una vez que obtuviera el título de licenciado en derecho. Horacio seguía haciendo méritos en un despacho cuya especialidad era el derecho laboral. Mario había iniciado la difícil aventura de tener su propio despacho y Carlos acababa de ser liquidado de la burocracia federal.

En los tribunales Sergio había comenzado haciendo su servicio social gracias a la oportunidad que le dio un magistrado que llegó a ser presidente del tribunal. Pensó que se le abrirían nuevas oportunidades para crecer. Su lealtad pensó le rendiría frutos. Relató a sus compañeros que más de un año que su jefe se encumbró, en vez de abrirle puertas se las ha cerrado. Fue testigo de como los mejores puestos y las oportunidades llegaron únicamente para los recomendados de influyentes políticos o para los hijos de magistrados o jueces. Al final su jefe le dijo que no tenía oportunidad de crecer en lo inmediato por no tener “los amigos correctos” y le recomendó que se pusiera a hacer amigos para poder crecer.

Horacio no había trabajado durante la carrera y su primera oportunidad se la habían dado en ese despacho donde “estaba aprendiendo” y pues no recibía paga, lo que ya pesaba en su casa, donde la crisis ha pegado duro. Comentó que al solicitarle a su jefe recibir paga, él le comentó que la crisis estaba muy dura y no le podía pagar. Sin embargo si le podía pagar un sustancioso sueldo a la hija de un influyente miembro del gobierno que apenas iba en los primeros años de la carrera. Optó por irse a la informalidad de la venta culinaria nocturna para aportar ingreso a su casa.

Mario con su despacho, había comenzado por defender causas difíciles. Su especialidad, el derecho laboral lo hacía pasar muchas horas en la famosa Junta de Conciliación y Arbitraje, en por no ser apadrinado por nadie de los poderosos, pocos casos llevaba y eventualmente tuvo que cerrar su despacho y cambiar de giro: trabajar en atención al cliente de una compañía telefónica.

Carlos había trabajado y estudiado toda la carrera. Largas jornadas componían su día desde el inicio. Estuvo en despachos haciendo méritos, después en la justicia federal hasta que terminó en el jurídico de una aduana, gracias a la oportunidad casual que le había dado un licenciado. Todo iba bien para él, hasta que si jefe tuvo un problema con el jefe de la aduana y los corrieron a ambos. Al presentarse para solicitar su permanencia con currículum y resultados en mano, el jefe de la aduana le dijo, “si fueras recomendado de alguien, como quiera te quedabas, pero a ti no te recomendó nadie y tengo muchos recomendados en la lista para darles oportunidad”.

Así cuatro chihuahuenses en su juventud, con excelente desempeño académico y ganas de salir adelante, hoy en día ven como su futuro no es tan prometedor como lo pensaron en la graduación y decepcionados ven que para obtener un empleo solo valen los “amigos correctos”, las influencias o el nepotismo. Y ante la crisis recurren a cualquier empleo con tal de tener ingreso, mientras el Gobierno Federal que desde su cómodo escritorio se niega ver a los millones de desempleados que se producen en el país.

ULTIMALETRA
Tere Ortuño: El tiempo pasa y cada día eres más cobarde. Seguimos esperando tu disculpa pública.

Testimonios de una crisis real

2009-08-18T21:31:00.000-07:00

México, D.F.- Mientras el pasado 12 de agosto miles de mexicanos dejaron de ir a trabajar para poder acudir al Estadio Azteca o reunirse en algún restaurante y ser testigos del partido contra la selección yanqui otros tantos celebraban gustosos en el Ángel de la Independencia en el Paseo de la Reforma o en la Minerva de Guadalajara o en la glorieta de Pancho Villa en Chihuahua, por algunas horas se olvidaron de que el país está sumido en una crisis económica que muchos quisieran fuera únicamente mediática, desgraciadamente es muy real para los mexicanos desde hace meses, no así para Felipe Calderón y Agustín Carstens.

Mientras los gritos de “¡México, nos vamos al mundial” inundaban los medios de comunicación, un chihuahuense me llamó por teléfono y no era precisamente para hablar de fútbol. El por más de dos décadas tiene su negocio, mismo que marcó una época en la capital chihuahuense y cuyos asiduos clientes valoran por la limpieza, lo céntrico y el buen servicio. Con profunda preocupación me confesó no haber dormido bien los últimos tres días y todo a causa de hizo cuentas y se dio cuenta que ya no le alcanza para cumplir con sus compromisos contraídos y mucho menos para vivir.

“Entre todos los impuestos nuevos que crearon, los deudores que no pagan, los proveedores que no esperan y los turnos donde tengo un solo cliente…ya no se qué hacer para mantener el negocio a flote. Me queda claro que no hay lana…”, expresó el consternado chihuahuense. Y cuestionó las históricas palabras del secretario de hacienda cuando hace meses afirmó que la crisis sería solo un “catarrito”. Ante tal situación, le auguró solo unos pocos meses de vida a su negocio y reveló haber despedido a la mitad de su planta laboral, “no tuve otra opción y la verdad no quería hacerlo”, apuntó.

Mientras un comerciante sufre eso en Chihuahua, en la heroica ciudad de Cuautla, Morelos un agricultor sufre por la poca producción, los bajos precios que pagan por la mercancía y la peor sequía en la historia del campo mexicano. Productor mediando de caña de azúcar me hizo referencia a lo que el director de la Asociación Nacional de Empresas Azucareras dijo, “México no produjo los 5 millones 520 toneladas de azúcar que se habían planeado; se sacó 10 por ciento menos. Además se exportó una cantidad exagerada, entonces, como se vislumbra que la próxima zafra no viene aún recuperada, debemos tener cuidado en no sacar azúcar a la exportación el próximo año”. Me explicó lo preocupante de que se privilegien las exportaciones y que el gobierno federal no proteja el mercado interno, “no solo no podemos exportar ahora, hay que surtir al mercado nacional pero no quieren pagar precios justos los compradores y los únicos afectados somos nosotros”, explicó.

Los mexicanos estamos enojados por que se nos mintió por parte de Calderón y el “mejor equipo económico del mundo” (así lo dijo él). Este catarrito nos está matando a todos en cada rincón del país gracias a la ineptitud, ineficacia y voracidad del Calderón y sus héroes del gabinete. Y aunque el presidente intente decirnos que la crisis no es culpa de él, si lo son la omisión con la que ha actuado así como la ignorancia para obtener recursos mas allá del petróleo.

Pero para ellos la crisis parece no es real. Siguen con sus excesos, sus jugosos cheques y sus viáticos. Mientras millones de desempleados se producen casi de manera espontánea en el país y a los que ellos prefieren ignorar en vez de intentar paliar su situación, no se dan cuenta que esta crisis es muy real y que el desempleo no es solo una palabra más que decir en un discurso es el origen de la desintegración familiar, es deserción escolar, es jóvenes que ven en la delincuencia la oportunidad de llevar comida a casa o en el narcotráfico la oportunidad de hacer dinero fácil sin batallar.

Para Calderón y Carstens la crisis parece ser tan ficticia, tan falsa que la ignoran mientras degustan suculentas viandas en restaurantes de Polanco y Santa Fe mientras millones de mexicanos no llevan ni pan a su mesa.

Llamando a Calderón y a Carstens: escuchen a México y verán que la crisis es muy real; un estallido social, como dijo el rector de la UNAM, no está muy lejos.

ULTIMALETRA
Sigues demostrando falta de trabajo en el senado y cobardía, Tere Ortuño. Seguimos esperando.

Cristo Socialista

2009-08-11T21:59:00.000-07:00

México, D.F.- El evangelio según San Mateo relata el famoso, impactante y legendario “sermón de la montaña” que sintetiza la moral cristiana con esos valores que compartimos los seres humanos, aunque no compartamos creencias religiosas, estos valores son universales, son del mundo, son de todos y para todos.

Fidel Castro Ruz, comandante en jefe de la Revolución Cubana, astuto, culto, carismático y siempre polémico afirma que con “el Nuevo Testamento y la prédica de Cristo se puede hacer un programa socialista radical”. Esta afirmación la hizo en vivo y a todo color durante las más de cien horas que Fidel Castro sostuvo con Ignacio Ramonet durante 2003, 2004 y 2005. Las largas sesiones de plática dieron como resultado un fabuloso documental y una novedosa biografía del líder cubano titulada “Biografía a dos voces”.

En ella el carismático revolucionario, quien previo a su ingreso a la Universidad de La Habana, fue educado por los jesuitas, se declara cristiano. Pero no en el sentido religioso, no en el sentido del fanatismo religioso que ciega a muchos individuos y divide familias. Explica que él es cristiano desde el punto de vista social y que sigue siendo socialista, marxista y leninista y “que nunca dejará de serlo”.

Pero eso no le impide hablar de Cristo como una figura cuya enseñanza deriva en la preocupación por los más vulnerables, por la pobreza y la educación. Castro afirma que la primera doctrina, aquella que salió de los labios de Cristo, termina en un gran programa socialista. Fidel explica que de aquella doctrina inicial salen un conjunto de preceptos muy humanos, “no hay que ser cristiano en el sentido religioso para comprender los valores éticos y de justicia social que aportó aquel pensamiento”, justifica Castro Ruz.

La afirmación de que el pensamiento de Cristo es socialista, también la fundamenta Fidel en los sermones y en las parábolas bíblicas. Estos instrumentos retóricos que han servido para que la enseñanza de Cristo permanezca vigente a través de los siglos, recuerda Castro, fueron recogidas por pescadores que no sabían ni leer ni escribir. “Así como Cristo convirtió el agua en vino y multiplicó los peces y los panes, es lo que queremos hacer nosotros (en Cuba), multiplicar los peces y los panes”, explica un lúcido comandante en jefe. Refiere a otra famosa parábola, la de los obreros enviados a la viña, donde, “el rico Epulión pago lo mismo al que trabajó cuatro horas que al que trabajó ocho, una distribución comunista ni siquiera socialista”, analiza Fidel. Y termina recordando que Cristo incluso utilizó la violencia para expulsar del templo a los vendedores que habían hecho de aquel lugar todo menos un sagrado recinto.

Fidel Alejandro Castro Ruz nació el 13 de agosto de 1926 hijo de un gallego pobre que llegó a Cuba para pelear en la Guerra de Independencia en 1895 y en condiciones no muy claras. Sin embargo la versión más constante es que algún rico de Galicia le pagó por sustituirlo en el ejército español y fue en la antigua provincia de Oriente, donde en su finca (de nombre Birán) procreó con Lina Ruz al hoy líder de la Revolución Cubana que celebra sus 83 años en la penumbra, desde hace tres años por problemas de salud, pero con sus convicciones más firmes que nunca, las mismas que han que han resistido los embates de 10 presidentes de Estados Unidos, desde Eisenhower hasta George W. Bush y que entienden la enseñanza de Cristo como el primer modelo socialista de la historia.

ULTIMALETRA

Tere Ortuño: Seguimos esperando todos los chihuahuenses que te dejes de esconder y te disculpes con todos nosotros.

De fiesta sin Fidel

2009-08-06T20:15:00.000-07:00

La Habana.- El extenso malecón habanero luce festivo, con mucha más gente reunida de lo que es usual en este punto de reunión de la capital cubana. Atardece y el sol decadente acaricia al estoico el torreón del castillo El Morro, mientras somos miles los que caminamos desde La Rampa con dirección a la Tribuna Anti-imperialista, monumento escultórico con una veintena de banderas cubanas justo afuera de la oficina de intereses de Estados Unidos. Ahí se encuentra una estructura metálica que permite al público alojarse para escuchar discursos o conciertos. En el extremo del templete principal está la legendaria estatua de José Martí apuntando exactamente hacia la famosa tribuna.

Una vez que anochece la serie de conciertos ha comenzado. En el programa se anuncia una gran variedad musical del gusto de los cubanos. Mas gente se puede apreciar a lo largo del malecón y una vez sin sol inician de los festejos con la cuenta regresiva al 26 de julio. Contingentes de jóvenes se hace presentes para refrescar la memoria de todo asistente, nacional e internacional, de que la Revolución Cubana no es un asunto o causa solo de los viejos, es también la bandera de jóvenes cubanos cuyo nacionalismo lo identifican con el afán de distanciarse de los estadounidenses, como prácticamente todos los países de América Latina.

Y la fiesta comenzó. Orquesta tocando música cubana de antaño, tan movida, tan llena ritmo y de alegría con intermitentes discursos de jóvenes artistas, de líderes universitarios que llamaban a defender el proyecto político de la Revolución Cubana, que exclamaban que la soberanía es posible sin estar bajo el yugo del imperialismo yanqui, que festejaban que la Revolución está tan vigente como nunca y que a pesar de las agresiones permanentes de los Estados Unidos contra la isla, sobreviven sin depender de ellos.

La cuenta regresiva llegó a su fin. El 25 de julio había terminado y el 26 comenzaba. La verdadera fiesta comenzaba al ritmo caribeño y con el sabor del ron y tabaco cubano, sin olvidar la tradicional cerveza Bucanero. El 26 de julio es la fiesta nacional de Cuba, donde son tres días de festejo y no es como en México, que añoramos el día de asueto sin saber qué se festeja, aquí desde los niños hasta los ancianos saben la importancia del 26 de julio para Cuba.

El 26 de julio de 1953 es la fecha que marca un parteaguas en la historia de Cuba. Ese día y tras meses de planeación cautelosa, un grupo que superaba el centenar de jóvenes, atacaron el Cuartel Moncada ubicado en Santiago de Cuba en la parte oriente de la isla. La intención era tomar este cuartel de la segunda ciudad más importante de Cuba para comenzar una guerra contra el régimen de Fulgencio Batista. El intento falló en su objetivo pero marcó el inicio del Movimiento 26 de julio cuyo líder fundador y estratega militar era el joven abogado Fidel Castro Ruz.

El movimiento 26 de julio fue la organización mas extensa que participó en la lucha armada de la Revolución Cubana y quienes dominaron la Sierra Maestra y triunfaron el 1 de enero de 1959, auxiliados por otras muchas organizaciones que buscaban el fin de la dictadura de Fulgencio Batista bajo el ideario de José Martí y el liderazgo de Fidel Castro.

Hoy, en el año cincuenta del triunfo de la Revolución Cubana, se celebran 56 años del asalto al Moncada, con una Revolución vigente, que ha dado a Cuba un progreso social importante y, aunque sus detractores lo nieguen, cuenta con un gran apoyo del pueblo cubano quienes festejaron este 26 de julio en una gran fiesta, por tercer año consecutivo sin Fidel en el poder.

ULTIMALETRA
Seguimos esperando a la cobarde de Teresa Ortuño para que se disculpe con todos los chihuahuenses por sus injurias contra nosotros.

"Solo fui un guerrillero..."

2009-07-30T20:49:00.000-07:00

A Lorena Serrano, con todo el cariño.

México, D.F.- Y lo recordó muy claro, lo hacía siempre que podía, “soy un dramaturgo que nació respondón, según mi madre, que debió haber sido minero, según mi padre o inmigrante, vaquero, político, sacerdote o guerrillero según las circunstancias vividas pero solo fui un escritor, un guerrillero de la palabra”. Así sintetizaba Víctor Hugo Rascón Banda el porqué de su profesión, misma en la que destacó, lejos de su tierra y tarde se le reconoció en la misma.

Dejó muchos amigos que al enterarse de su muerte abarrotaron una célebre agencia funeraria del sur de la ciudad, donde consolaron a la inconsolable familia. También los admiradores del orgullo de Uruachi estuvimos presentes, con pesar, consolando a la sobrina Víctor Hugo, Lorena quien no creía que el guerrillero de mil batallas hubiera perdido una: la definitiva.

En abril de este año, en Uruachi, su gente lo recordó con una serie de emotivos eventos culturales, donde se incluyó una exposición de fotografía así como otras expresiones que recordaban a Rascón Banda, ese escritor que de un plumazo puso a Uruachi en los ojos y mentes de millones.

Recuerdo muy bien que fue hace más de un año cuando ingresó formalmente a la Academia Mexicana de la Lengua para ocupar la silla número XXVIII que dejó vacante Don José Rogelio Alvarez, el famoso creador de la Enciclopedia de México, quien pidió formalmente su retiro. Álvarez ocupó casi dos décadas la silla que dejó vacante y que desgraciadamente ocupó por muy poco tiempo Rascón Banda. Fue el 26 de junio de 2008. Y ahí recordó como es que quiso ser un académico de la lengua. Fue la curiosidad, la que lo llevó hace más de cincuenta años a preguntarle a su madre, ¿quién hace las palabras?

Su madre, con profunda fe le contestó, la respondió de manera ceremoniosa. Le dijo que Dios, recordándole la bíblica frase “en el principio fue el Verbo”. Respuesta que en lo más mínimo lo convenció. Fue hasta que cursó el sexto año de primaria, cuando su maestra Socorro le contestó atinadamente, “los académicos deciden todo.” De ahí decidió ser un guerrillero protector de las palabras, “quería ser uno de esos señores que cuidan las palabras”. Y en aqulla ocasión ya era auxilado por un tanque de oxígeno para poder continuar expresando sus siempre poderosos mensajes. Y continuó diciendo que “el teatro desnuda al poder. Por eso ha sido perseguido a lo largo de los siglos”.

Fue su último discurso público para a menos de un mes de tan célebre evento, el guerrillero de la palabra, dejara de existir.

Víctor Hugo fue un hombre talentoso, tenaz y agradecido. Fue un hombre que agradeció haber nacido en Chihuahua, estaba orgulloso de ser de Uruachi y sus letras tenían un eco poderoso, como ese que se escucha en el fondo de la barranca. Su destino estuvo marcado desde el primer momento. Aunque sus padres le auguraron otras profesiones, el nombre lo marcó para siempre y decía que con su infancia en Uruachic y con la adolescencia que vivió en Ciudad Juárez tenía que ser escritor; con la educación que recibió en la primaria, con sus tías la señorita Socorro, la señorita Mague, la señorita Ramona y la señorita Lila, en la secundaria y en la Normal, donde las artes formaban parte de los programas escolares, Víctor Hugo no podía ser mas que escritor. Todo este conjunto de circunstancias, decía que, “me hicieron apreciar la belleza, la justicia, la verdad y me hicieron sensible a la mentira, a la injusticia y al dolor ajeno.”

Descansa en paz, Víctor Hugo Rascón Banda. A un año de su muerte, le recordamos con alegría, no con sollozos, con orgullo, no con melancolía, con admiración por su sencillez, esa que humildemente le hacía decir que “pero solo fui un escritor, un guerrillero de la palabra” y como buen guerrillero fue constante, hábil y férreo con las causas por las que luchaba: la cultura que tanto necesita nuestro país para florecer aún más. Luchaba por su amado teatro, el cual le inyectaba vida y vigor, ese teatro al que, a su mero estilo tajante y directo, calificó como “un acto de fe en el valor de una palabra sensata en un mundo demente”.

A un año que alejaste de este mundo demente, descansa en paz, Víctor Hugo.

El valor del caudillo

2009-07-15T19:10:00.000-07:00

México, D.F.- Todos estamos profundamente agradecidos por el fin de las campañas. Esperamos largo rato para ver el cuadro final de una interminable película de comerciales irreales, poco creativos que utilizaban a estrellas de las telenovelas del momento o al héroe de antaño y villano favorito del calderonismo: Andrés Manuel López Obrados, el famosísimo Peje; el último fotograma de la película electoral proyectó la ansiada palabra: “fin”.

Fue una campaña donde la mercadotecnia electoral de todos los partidos fue un reciclaje constante. Por parte del PRI y del PAN, el objetivo era emular la campaña de Zapatero de 2004, por el lado del PRD, convencernos a través de Mariana de que Chucho Ortega puede ser el mejor amigo de los niños y los votantes, una especie de Barney o un Elmo político. Y por el lado de la coalición Partido del Trabajo y Convergencia, la apuesta publicitaria fue a la que consideran la estrella del momento, el hombre que los llevó a ocupar el máximo de curules en su historia, el caudillo que denunció el compló de la “mafia” en su contra. Pero ahora el Peje, caudillo de este siglo, llamó a votar cruzado. Es decir, llamó a votar en contra del PRD.

En 2006, el entonces candidato presidencial del PRD, PT y Convergencia, se decía perseguido por el foxismo y la “mafia” de Carlos Salinas de Gortari. En esa elección, sus interminables espectáculos mediáticos y declaraciones sin sentido, le dieron como resultado 14,756,350 millones de votos, solo 243,934 votos debajo del panista Felipe Calderón. Andrés Manuel pudo haber ganado la elección y su falta de resignación ante la derrota lo llevó a descalificar el proceso. Lo calificó como un robo, como parte del “compló” en su contra y hoy a tres años de haber iniciado su berrinche con una marcha que clausuró el Paseo de la Reforma, se siguen viendo las interminables marchas al Zócalo, en donde los asistentes cada vez son menos y no cesan, por supuesto los insultos a Felipe Calderón y a la “mafia” que opera en su contra con célebres priístas (según él) al frente.

La actitud de López Obrador lo llevó a perder credibilidad, día con día. Cada vez menos seguidores, cada vez hacía menos ruido, cada visita a otros estados pasa desapercibida. El glamour del candidato opositor, del candidato víctima, del caudillo que defendía a los pobres…se fue extinguiendo.

Tan está casi exterminado Andrés Manuel, que a tres años de la elección del 2006, el famoso Peje, pudo comprobar con fríos números que está devaluado y que está muy lejos de ser aquel caudillo con aires de victoria. En estos tres años se deslindó parcialmente del PRD al perder una muy sucia elección inerna ante Chucho Ortega y el perredismo tradicional. Prefirió cobijar con su manto protector, las causas del Partido del Trabajo y de Convergencia, puesto que cree que su capital político está intacto y que las masas aún lo siguen.

Vinieron las elecciones del 5 de julio de 2009. La sorpresa la dio el PRI, el PAN sufrió un descalabro inédito, el PRD volvió a niveles de votación que no obtenía desde 1991 y Andrés Manuel y sus partidos obtuvieron solamente 2,109,118 millones de votos. Es decir 12,647,232 millones de votos menos que en 2006. Perdió en solo tres años más de 12 millones de votos. ¿Dónde quedó el gran arrastre que tenía con las masas?

Los grandes perdedores de esta elección sin duda son el Presidente Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador, quienes irónicamente derramaban lágrimas el mismo día: el 5 de julio. Lo hacían porque distintos factores desinflaron a uno y a aplastaron a otro. Sin embargo, había una débil sonrisa por parte del Peje: ganó Iztapalapa y mientras Calderón sonreía muy apenas por Sonora. El otro gran perdedor sin duda es el PRD, mismo que llegó muy fracturado, entre otras cosas gracias a la falta de diálogo entre las tribus.

Hace tres años Andrés Manuel López Obrador valía casi todo un país. Hoy ese caudillo que puso en jaque al régimen de Fox, el caudillo que denunciaba los planes del régimen para vender al país, el que prometía el poder para los pobres, el que secuestró el Paseo de la Reforma…ese caudillo hoy solo vale Iztapalapa.

ULTIMALETRA
Tere Ortuño: Seguimos esperando, todos los chihuahuenses, tu disculpa pública por tus injurias infundadas contra todos nosotros. ¿Muy valiente para insultar y muy cobarde para disculparte?

Volver...

2009-07-15T19:02:00.000-07:00

México, D.F.- “Adivino el parpadeo de las luces que a lo lejos van marcando mi retorno; son las mismas que alumbraron con sus pálidos reflejos hondas horas de dolor…”

Así comienza la legendaria canción española que da título al editorial de hoy que es un verbo en el cual los priístas de todo el país tienen pensando casi un década: volver a Los Pinos, volver con todo el poder.

Con los resultados del pasado 5 de julio, el priísmo dio un paso inusitado tras la desastrosa debacle de 2006. En aquella elección el PRI que encabezaba la candidatura presidencial de Roberto Madrazo, obtuvo 11,619,679 millones de votos para sus candidatos a diputados federales que representa el 28.21% de la votación de aquella elección, lo que le permitió hundirse como la tercera fuerza electoral, lo nunca visto en la historia del otrora partidazo. Tres años después, el PRI da un salto inesperado de regreso a ser la primera fuerza política nacional.

Y lo sorprendente es que el PRI vuelve a ser mayoría en la Cámara de Diputados únicamente incrementando su votación en 900,739 votos en comparación con 2006. Pero lo totalmente inesperado es que el PAN del 2006 que obtuvo 13,753,633 millones de votos, el pasado 5 de julio solo obtuvo 9,549,798. Es decir perdió 4,203,835 votos ¡en solo tres años! Esto le permite al PRI volver…con todo el poder a la Cámara de Diputados tras haber vencido al Presidente y a sus kamikazes políticos.

¿Para que quiere volver el PRI a San Lázaro? ¿Quieren volver para emular al PAN de antaño y contradecir al Presidente en todo? ¿Vuelven para cogobernar con Calderón? ¿Vuelven para llevar las promesas de campaña en acciones reales y soluciones concretas para la población? ¿Vuelven para hacer de este país uno gobernable entre dos extremos intolerantes? ¿Vuelven para promover el diálogo entre los poderes la Unión? ¿Vuelven para revivir al arcaico dinosaurio o para extinguir a los pocos jóvenes que militan en el PRI? ¿Vuelven para darle el tiro de gracia al país o para intentar salvarlo? ¿Vuelven para, desde sus curules, hacernos la vida aún más cara e imposible o para que existan mejores condiciones de vida para todos? ¿Vuelven para pagarles favores a la oligarquía mexicana o para ignorar los silentes gritos de los millones que ganan una miseria? ¿Están dispuestos a asumir los costos políticos de llevar al país por el rumbo correcto o privilegiarán la grilla rumbo al 2012?

Saben, entonces, los diputados electos del PRI, ¿a que vuelve el tricolor a la Cámara?

La oportunidad que los electores brindamos al Revolucionario Institucional es histórica. Confiamos en su experiencia, en su habilidad, capacidad de diálogo y de concretizar soluciones. Confiamos en que harán las cosas que en su momento debió haber hecho el PAN de Fox y el de Calderón. Confiamos en su visión de estado y no en la división de estado que desde su campaña ha propuesto Calderón. Confiamos en que habrán de poner el interés ciudadano antes que la grilla y confiamos en que no le apuestan al fracaso de Calderón, porque apostar por eso, sería irresponsable con la historia al entregar un país, aún más en ruinas, al presidente que sigue.

El futuro inmediato del país depende de ustedes, hoy diputados priístas electos, ustedes fijarán la agenda y tendrán la decisión en sus manos: construir un mejor país o destruir, aún más, las vidas de millones de mexicanos. Tendrán en sus manos la balanza en la que los hemos de juzgar: seguir creyendo en ustedes o tirar a la basura el sistema de partidos.

Tarea fácil no será y más vale que entiendan, de una vez, que su papel es mucho más que un sueldazo y que impactará en la vida diaria de todos, si lo hacen bien o lo hacen mal. Espero que cuando vuelvan a sus distritos lo hagan con la frente en alto y no como dice la canción, “con la frente marchita y se queden viviendo con el alma aferrada a un dulce recuerdo que no ha de volver".

ULTIMALETRA
Tere Ortuño: Seguimos esperando, todos los chihuahuenses, tu disculpa pública por tus injurias infundadas contra todos nosotros. ¿Muy valiente para insultar y muy cobarde para disculparte?

Morderse la lengua

2009-07-08T08:32:00.000-07:00

México, D.F.- Por fin fueron las elecciones. Por fin se acabaron las campañas. Por fin descansaremos del bombardeo de anuncios del IFE que a todos nos tenían hartos. Por fin se terminan los días de odio de Germán Martínez y sus constantes ataques a través de videos que subían a la página del PAN. Por fin terminamos con el radical discurso y los vituperios. Por fin tenemos ganadores y perdedores. Por fin vuelve la calma y para muchos las vacaciones.

Sin duda alguna fue un 5 de julio lleno de sorpresas. Si se esperaba un triunfo del PRI…pero no tan arrollador. Pero, ¿a qué se debe el apabullante triunfo priísta en todo el país?

Hay mucha especulación sobre los factores que llevaron al PRI a la victoria. Pero creo que hubo dos fundamentales: el discurso y el regreso de la unidad. Este último sobre todo en Chihuahua, donde el PRI que se había fracturado en 2007, se recompuso, dialogó y gracias al permanente veneno lanzado por los panistas contra Reyes Baeza, unificó a los priístas y supieron convencer al elector.

La campaña permanente de un sector duro del PAN en contra del gobernador desde que hace un par de años, no lo lastimó a la máxima institución de los chihuahuenses, lastimó en lo personal a Reyes y su familia, así como nos lastimó a los chihuahuenses. Los constantes retos y provocaciones de Juan Blanco así como los vituperios de la Senadora Tere Ortuño, lastimaron también a los panistas del estado.

Qué decir del hoy expresidente nacional del PAN, Germán Martínez con su estrategia de polarización de la sociedad, misma que en las urnas millones de mexicanos rechazaron y millones de panistas le dieron la espalda. Germencito y su lengua viperina prometieron el 26 de julio de 2008, “vengo a hacer un compromiso, a decirles que me comprometo ante ustedes, con sus victorias, con sus historias y su gobierno, a “guanajuatizar” el país en los comicios de 2009”, la pasión se apoderó de él y sobre prometió, quizás al calor del día 26 de julio, día que se celebra la Revolución Cubana, es que emuló a Fidel Castro.

Lo cierto es que a un año de esa declaración, el PAN perdió todo lo que había ganado todo gracias al discurso, a la violencia verbal, a querer dividir a los mexicanos, como si fuera telenovela, en buenos y malos. Injuriando sin razón al pueblo, queriendo debilitar a las instituciones que gobiernan a Chihuahua, como lo hizo Tere Ortuño y si en el momento existió rechazo generalizado, en las urnas los chihuahuenses demostraron el rechazo por su famosa incontinencia a verbal. También rechazaron las actitudes de Juan “el invencible” Blanco, el que arrasaba elecciones, el que se quiso martirizar y tener fuero para salirse con la suya y en las urnas el rechazo fue unánime.

Es cierto que no hay derrotas eternas ni victorias para siempre. El PAN y el Presidente se desgastaron innecesariamente con un discurso belicoso, de polarización que en 2006 funcionó y ahora la sociedad rechazó.
Es tiempo de morderse la lengua para Germán Martínez y Tere Ortuño, incendiarios como son serán los culpables de las tensas relaciones de los priístas en la nueva legislatura con el Presidente Calderón. Es tiempo de morderse la lengua para los panistas locales, la gente habló a través de las urnas expresando su necesidad de diálogo y soluciones a sus problemas.

ULTIMALETRA
Felicidades a Maurilio Ochoa y a Liz Aguilera por su triunfo, el esfuerzo duro, trabajo intenso, constancia y habilidad les dieron frutos, ¡enhorabuena!
Seguimos esperando la disculpa pública de Tere Ortuño con todos los chihuahuenses.

Una espantosa "x"

2009-06-30T22:12:00.000-07:00

Tenemos ya demasiadas semanas con el peor atentado contra la imagen urbana de todas las ciudades del país. Millones de pendones invaden los postes en una lucha incansable por colocar en la posición más alta cada uno de estos objetos de lona plástica que contiene la imagen y el partido de los ahora ciudadanos llenos de cualidades. La lucha por convertir nuestros postes en tótems electorales no cesa mientras dura la campaña. En esos tótems electorales vemos rostros nuevos y viejos que ostentan saber de todos los problemas que aquejan a nuestro país, ciudad, municipio, colonia y calle.

De la noche a la mañana los candidatos dejan de ser personas comunes. Al recibir sus nombramientos de candidatos parecen recibir poderes sobrenaturales y se convierten en una especie de súper héroes que saben de todo, opinan de todo y ¡para todo tienen solución! Incluso algunos candidatos tienen solución para cometer robos al erario público y burlar la ley para seguir en campaña, desafiando así a las instituciones y al estado de derecho, para una vez ganando, con el fuero, se pueda salir con la suya.

Criaturas extrañas son los candidatos que con palabras al aire creen que se solucionarán los problemas que tiene el país, mismo que se encuentra en manos de una clase gobernante irresponsable por desentenderse de los problemas que le aquejan, por no hacer nada por resolverlos y echarle la culpa a otros o a factores externos supuestamente fuera de su control.

Los candidatos, por lo general, son gente desconocida para la mayoría de la población y cuando son conocidos podemos probar la capacidad o incapacidad que han tenido en su trayectoria en la empresa o la política. Son muy pocos los que han logrado hacer algo y tener reconocimiento por ello. La mayoría pasan sin pena ni gloria, sin haber hecho nada por su distrito o si quiera haber vuelto a visitar a los votantes a quienes les rogaron por su voto.

Estos efímeros súper héroes que se enfrentan entre ellos, lo hacen por obtener algo tan trivial pero tan poderoso si se logra un volumen necesario, ese volumen que les permitirá acceder a un puesto en el que pueden durar tres meses, un año o milagrosamente terminar el periodo para el que fueron electos, eso tan trivial y poderoso a la vez es una terrible y espantosa “x”, como la popularizó el buen Chabelo.

Todos quieren tu “x” este próximo 5 de julio. Todos pelean porque esa “x” la escribas sobre su nombre y logotipo del partido que los postula. Están conscientes de lo poderoso que es la “x” de muchos ciudadanos, aunque aún muchos de ellos duden de que su “x” hace la diferencia entre quien gane y quien pierda. Esa espantosa “x” es lo que más desea un candidato el próximo 5 de julio.

La “x” es muy poderosa y puede cambiar el rumbo del país para los próximos 3 años o dejarnos cómo esta: rehén de una clase gobernantes preocupada por perpetuarse en el poder en vez de resolver los problemas del México de hoy, sumido en una crisis de credibilidad, en crisis financiera y carente de diálogo y diplomacia por parte de la actual administración federal.

No dejes de ir a tachar a tu candidato este 5 de julio. La espantosa y poderosa “x” es tu deber como ciudadano responsable. No dejes de usarla, si dejas tu boleta en blanco dejarás que millones de boletas en blanco secuestren nuestra democracia.

Se vale usar tu “x” para protestar y darle tu respaldo a una opción política distinta a la que siempre has escogido, porque no ha estado a la altura de tus expectativas o porque sus candidatos chapulines no te han convencido. También se vale votar con pasión e ira para castigar al partido que te prometió y no te cumplió.

Pero por favor, no dejes de ir a la casilla este 5 de julio a ejercer tu derecho a votar, a trazar la espantosa y tan deseada “x” que todos los candidatos quieren que les des y que es tan poderosa que puede hacer ganar o perder a alguno de los candidatos.

Una espantosa “x”, como diría Chabelo, es tu oportunidad de participar en la democracia, tu oportunidad para que el país rectifique su rumbo.

ULTIMALETRA
Seguimos esperando todos los chihuahuenses la disculpa pública de Teresa Ortuño Gurza y su respuesta, ¿hasta cuándo seguirá defendiendo a delincuentes de cuello blanco como Juan Blanco Zaldívar?

Amnesia y Pecado Azul

2009-06-30T22:09:00.000-07:00

México, D.F.- Con el fin de las campañas cada vez más cerca, podemos observar que la falta de tolerancia se contagia cada día más entre los ciudadanos politizados que defienden a cualquiera de las más sólidas opciones políticas que existen en el estado. Parece que los mexicanos tenemos un concepto de democracia muy distinto a lo que por años hemos añorado. Esto se debe a la circunstancia histórica que vivió el país: un solo partido en el gobierno por 70 años y un solo partido en la real oposición durante 60 años.

Lo que ahora los panistas critican desde Los Pinos “como acciones para desestabilizar al país y al gobierno del presidente Calderón” fueron acciones de las que ellos fueron pioneros. ¿Cómo olvidar las huelgas de hambre de prominentes panistas en los 80’s? Que a muchos chihuahuenses no se les olvida que eran puro espectáculo, ya que en la noche les hacían llegar canastas con suculento pollo frito de una famosa transnacional.

¿O cómo olvidar los “panchitos” de Pancho Barrio? Cuando con la complicidad de la jerarquía católica ochentera clausuraron las iglesias? Y cómo olvidar la toma de los Puentes Internacionales y el gabinete alternativo de Manuel Clouthier tras la elección presidencial de 1988. Tampoco se olvidan los agravios físicos en sus hogares a connotados priístas, ni el cómo quisieron impedir que Fernando Baeza asumiera las riendas del gobierno del Estado en 1986 y cómo dejar atrás de los bloqueos carreteros que hiciera Vicente Fox en los 90’s.

Ellos son víctimas de lo que ellos crearon: los acciones dañinas de intolerancia en detrimento de toda la ciudadanía y en beneficio de unos cuantos. Se quejan de Andrés Manuel y el legendario plantón en Paseo de la Reforma y se burlan de su “gobierno legítimo” cuando ellos fueron los primeros en crear un gobierno alternativo y desafiar la gobernabilidad. Pero en su escuela de intolerancia, que parece a cada panista le hacen asistir de manera obligatoria, también les enseñaron que el vituperio es la mejor arma. Prefieren insultar y calumniar que trabajar. El ejercitar su lengua de manera constante aunque exista nula conexión con el cerebro o con hechos concretos.

Se les olvidan muchas cosas y son muy buenos para señalar los defectos ajenos sin considerar las propias fallas. Muy buenos para calumniar a Reyes Baeza y se les olvidan algunos célebres panistas con vínculos probados con delincuentes o delitos cometidos como es el caso del Gobernador de Morelos, Dr. Marco Adame quien por “acción u omisión” tiene a su estado al borde de la guerra entre ciudadanos y secuestradores y otras finas especies. Por algo cayeró sus secretario de seguridad pública. ¿Dónde están las voces panistas para denunciar los atropellos y complicidad de este gobernador con el crimen?

En Colima, Virgilio Mendoza Amezcua, alcalde con licencia de Manzanillo y actual candidato a diputado federal quien aceptó, de viva voz, haber aceptado dinero de origen ilícito para su campaña, ¿y la voz de los panistas castos y puros para denunciarle?

Y qué decir del famoso caso de Jorge Vizcarra, quien fuera alcalde de Tonalá, Jalisco quien fue prófugo de la justicia por ser acusado de los delitos de desvío de recursos, tráfico de drogas y abuso de poder. ¿Dónde estuvieron los incesantes ruegos de justicia a la autoridad por parte de los panistas?

No hay, ni hubo voces panistas que denunciaran a estos “pulcros” panistas y mucho menos levantaron la voz para denunciar el despilfarro del “góber piadoso” de Jalisco, Emilio González Márquez quien ha destinado más de 200 millones de pesos para promocionar su estado en telenovelas y más de 136 millones de pesos donados a discreción a la Iglesia Católica de Jalisco, cuando el 60% de los municipios de ese estado tienen apenas un presupuesto anual de 100 millones de pesos. Y ningún panista dijo nada, le perdonan todo…hasta dañar al pueblo con su despilfarro.

Pero si el secretario particular del presidente Calderón hostiga a los obispos chihuahuenses por respaldar la conducta intachable del gobernador del estado, los panistas no dicen nada, en automático aplauden la acción y tomando una posición juarista, que totalmente aborrecen, rechazan que la Iglesia Católica se inmiscuya en política y más con el PRI.

La Iglesia local no se metió en política. La Iglesia local no mencionó partidos. Como organización religiosa avala la conducta del hombre que encabeza la institución que gobierna a los chihuahuenses. Si defender a los chihuahuenses y su gobernador electo por abrumadora mayoría, es pecado, entonces somos muchos más los chihuahuenses en pecado. Vemos que la amnesia le ha pegado a los panistas y hasta juzgan a los obispos. Si pecado es querer a nuestra tierra y defenderla de la calumnia, entonces muchos seguiremos pecando.

ULTIMALETRA
Seguimos esperando la disculpa pública de Tere Ortuño y su respuesta, ¿hasta cuándo defenderá a delincuentes de cuello blanco como Juan Blanco?

Carta para Tere Ortuño

2009-06-30T22:02:00.000-07:00

No puedo escribir “estimada”, “querida” o algo similar. Porque no te estimo, no te quiero y porque me avergüenza que una persona como tu ocupe un escaño en el Senado. Desgraciadamente eres ya senadora y no por voluntad popular. Eres senadora por los arreglos cupulares y no por el voto directo de los mexicanos. Eres una mexicana que está poniendo en vergüenza el nombre de Chihuahua y por ende a todos los chihuahuenses, se nota que no quieres a Chihuahua, pues no te importa calumniar, difamar, insultar, agredir y herir a este grandioso estado que me vio nacer y ha visto nacer a muchos hombres y mujeres de bien, que con valores y esfuerzo han construido este magnífico estado y a quienes tu como senadora tratas de desacreditar durante tu gestión en el senado, misma que como único resultado nos arroja tu “incontinencia verbal”. Pues es lo único que sabes hacer, trabajar por el bien de todos…no se te da. Te interesa insultar y calumniar por el bien de unos cuantos y en detrimento de toda la población.

Uno de tus amigos de tu partido, el PAN, dice que eres una mujer de muchos pantalones, que eres valiente porque te “enfrentas” al gobernador Reyes Baeza, porque lo insultas muy bravucona, porque lo acusas sin algún fundamento, fiel a tu estilo y demostrando de que nada te sirvió ir a la escuela, porque educación has demostrado no tener. Pero no tienes nada de valiente pero si de visceral y poseedora de una gran incapacidad para proponer. ¿Dónde está, Teresa, tu trabajo por Chihuahua?

¿Dónde está? Porque nadie lo ha visto desde que llegaste al Senado. Si tanto te preocupa Chihuahua y la seguridad, ¿por qué no has hecho nada desde el Senado? Pero, ¿qué tal tus participaciones en tribuna? Todas han sido principalmente para cuestiones partidistas, de esas que no nos interesan y para los cuales no te pagamos los ciudadanos, para las cuales no te pago. Y vaya que has disfrutado de tu escaño. El turismo legislativo si es tu fuerte. Te has paseado bastante, todos tus viajes pagados con nuestros impuestos para que de tus viajes no traigas nada productivo para el estado de Chihuahua, ese estado que te hizo senadora y al cual pareces despreciar.

“Sé perfectamente que luego en muchos casos se politizan o se partidizan, pero me parece que como Senado debemos tener siempre el buen juicio”, ¿te suena familiar la frase? Es tuya. La pronunciaste el 19 de febrero de este año, es decir apenas hace unos meses, ¿y tu buen juicio? Pues parece ser se te olvidó…hace bastante tiempo. En esa misma sesión dijiste también, otra frase aplicable al actual contexto local, “encontrar justicia bajo su propio peso, el peso de los hechos que se señalen en un expediente”.

Y así será. Acusas al gobernador de proteger a narcotraficantes y de ser obsequioso con ellos, sin ninguna prueba y buscas enfrentar a la sociedad chihuahuense con quien nosotros elegimos como gobernador, decisión que no te gustó pero que tienes que acatar en vez de andar organizando revueltas para derrocarlo. Las justicia será encontrada bajo su propio peso, como tu bien dijiste, por el peso de los hechos que se señalan en el expediente de Juan Blanco, quien es un delincuente de cuello blanco y al que tu buscas proteger. Eso si es un hecho, tu buscas proteger un delincuente. Como busca tu partido (el PAN) proteger a gente como Virgilio Mendoza en Colima y a Marco Adame en Morelos, esos sí con probados nexos con delincuentes y de esos no dices nada.

Reyes Baeza emprendió una pelea de verdad contra el crimen, como lo prometió en campaña. Lo ha hecho con profesionalismo, no con espectáculo, ni con un bombardeo de spots en televisión y radio. Él sabe mejor que Calderón que es una cruel lucha, difícil y con muchos riesgos y asumió el reto. Ha trabajado, no ha hecho como que trabaja para que salga el spot. Ha investigado y no ha hecho las cosas al aventón, como lo hace Calderón. Ha sido exitoso en debilitar a los grupos que se pelean en Chihuahua y por ende se pelean entre ellos por lo débiles que se sienten. No ha transado con ellos y han habido amenazas contra él, pero no se raja, a pesar de que Calderón manda elementos y operativos cosméticos para cubrir las formas. Calderón se ha lavado las manos y le echa la culpa a los estados por la situación violenta del país, cuando se hace de la vista gorda y sin facultades legales para combatir estos delitos federales, la chamba y desgaste real es para los gobernadores, mientras Calderón está más preocupado por robarles el mérito y poder presumirlo en los spots.

Tere, no quieras confundir a los chihuahuenses. La única protegiendo a delincuentes eres tu. No olvides que Juan Blanco es un delincuente que busca evadir la justicia.

Son famosas tus posturas dictatoriales y de universalidad de la verdad, se las aprendiste muy bien a tus ídolos del nazismo o del fascismo. Si los medios no dicen las cosas que tu quieres te sientes agredida y los insultas, pues no te gusta la variedad de opinión, buscas siempre imponer la tuya, aunque sea incorrecta.

Y para que sepas Reyes Baeza no está solo y lo defenderemos desde la trinchera de las ideas y no de la calumnia. Recuerda que atacarlo a él es atacarnos a todos los chihuahuenses. Chihuahua es una tierra que ha sido generosa contigo y tu solo buscas herirla y lastimarla. Es una pena tenerte en el senado, así que sinceramente sería más sano para mi estado y para el país que renunciarás a tu escaño.

Grito de guerra...

2009-06-02T07:20:00.001-07:00

El gobernador Reyes Baeza es y ha sido como gobernante, un hombre que siempre ha apostado por el diálogo y que se ha alejado de la polémica concentrado en cumplir con las promesas de campaña: que Chihuahua progrese. A pesar de que para Reyes, derrotar al tan polémico panista Javier Corral fue fácil, no había una sociedad dividida ni un conflicto postelectoral, Reyes Baeza decidió que su primer año de gobierno sería un proceso de diálogo político permanente, para asegurar la gobernabilidad y una buena relación entre los poderes y los factores de poder.

Sin embargo, la buena voluntad del gobernador, de tener diálogo y de alejarse de posturas dictatoriales, ajenas por completo a los tiempos en que vivimos, hubo quienes quisieron abusar de su buena voluntad. Y en efecto, el color azul sale a flote.

Desde que derrotaron a Martha Laguette en la lucha por la alcaldía en 2004, Juan Blanco y sus huestes se negaron a trabajar de la mano del gobernador. La tolerancia de Reyes, la quisieron usar en su contra y lo retaron, agredieron e insultaron durante toda su administración municipal. Reyes, por el bien de la gobernabilidad, no hizo olas y respetó las posturas antagónicas de quien ocupaba en ese entonces la alcaldía de Chihuahua. Y las provocaciones al gobernador, siguieron y siguieron. Después aparecieron las denuncias por actos de corrupción de Juan Blanco y sus secuaces y esperaba que la justicia, se torciera para ser beneficiado él con unos milloncitos del dinero de todos nosotros. Esperaba que todos se hicieran de la vista gorda para hacer con su relleno sanitario el negocio con el que arreglaría su vida financiera por un tiempo.

La justicia tiene sus tiempos y sus procesos. Blanco la ha querido torcer a su favor para ocultar sus fechorías, mintiendo, pretendiendo que los chihuahuenses nos creamos la falacia de que es un perseguido político del gobernador. Cuando la realidad es que es un perseguido de su propio pasado como consecuencias de sus corruptelas.

Ahora que Juan Blanco fue arrestado y será juzgado por sus hechos de corrupción, los panistas buscan dividir a Chihuahua, atacarla, herirla, sin importarles nada. Antagónica a la postura del gobernador, en vez de diálogo buscan conflicto, diatriba, insulto. Intentaron secuestrar y liarse a golpes con Marco Quezada e intentarán más provocaciones en contra de los priístas y la justicia misma.

Y se entiende que los panistas quieran sangre, quieran guerra. Si el presidente Felipe Calderón, fue quien la inició, quien dio el grito de guerra inicial. Y lo dio con mucho simbolismo: en su natal Michoacán, contra uno de los gobernadores que más ha colaborado con él. Inició una guerra en contra de todos los mexicanos, siguiendo al pie de la letra la estrategia: dividir al país entre buenos y malos: panistas buenos y angelicales y priístas narcos y corruptos. Mientras en el estado de Morelos, el principal estado con problemas de corrupción y narco, desde los tiempos del exgobernador Estrada Cajigal y hoy con el Marco Adame, tiene trato preferencial y se hacen de la vista gorda de sus tratos y contubernio con el crimen organizado porque son panistas. Calderón está haciendo lo que tanto criticó: ser autoritario. Incendiario, guerrillero. Repitiendo el patrón del 2006: con el uso del poder federal acusar de narco al entonces candidato del PRI al gobierno de Jalisco durante la elección y desdecirse al termino del proceso electoral. Calderón con esto manda un mensaje a los gobernadores: o se alinean o habrá más alcaldes priístas y perrdistas acusados e incluso gobernadores; es la guerra de Calderón contra todos los que no pensamos como él, contra los que no somos panistas.

Juan Blanco, Roberto Lara y sus huestes, radicales como son, están replicando este modelo al pie de la letra y buscan confrontar a los chihuahuenses, asustar al gobernador y orillar al estado de derecho a su extinción, por su interminable sed de poder.

Pero el gobernador no está solo. Ni lo está al que los panistas qusieron secuestrar, a Marco Quezada. Habemos muchos chihuahuenses dispuestos a defender al gobernador de la calumnia, defender a Reyes Baeza es defender a Chihuahua. Habemos muchos priístas que no nos vamos a quedar con los brazos cruzados, estemos en Chihuahua o en alguna otra parte del país. Tampoco vamos a dejar solo a Marco Quezada, quien no es mi amigo, pero no vamos a permitir que lo lastimen los panistas. Los priístas defenderemos a Chihuahua, defenderemos a Reyes de la sinrazón. No nos vamos a dejar, el grito de guerra está dado y defender a Chihuahua es defender a su gobernador, quien es víctima de ataques de aquellos que buscan torcer la justicia y mentirle a Chihuahua.

Estar con Reyes Baeza es estar con Chihuahua. El grito de guerra está dado y lo dio el presidente Calderón. Y a puñaladas iguales, llorar es cobardía.

ULTIMALETRA

La mayoría de la población mexicana es gobernada por partidos diferentes al PAN, somos más, no se les olvide. Y no trabajo en la burocracia del estado, ni del PRI, ni de ningún municipio. Solo soy un chihuahuense preocupado y listo para defender su tierra, esa tierra que me vio nacer.

Juan Blanco y la oportunidad de Maurilio

2009-05-26T17:38:00.000-07:00

México, D.F.- No conozco a Maurilio Ochoa. Nunca lo he tratado, es más ni siquiera lo llegué a saludar mientras residí en nuestra hermosa capital del estado, que está más cerca de su cumpleaños 300. En algunas visitas durante mayo y el seguimiento en los medios, he seguido su campaña, sus declaraciones, sus movimientos, sus recorridos. Su mascota es una botarga de un huevo, ayudado por el negocio familiar y su discurso se diluye en cosas triviales y combativas que no tienen el efecto que él desearía.

A Juan Blanco lo conozco mejor. Con el cual he tenido encuentros no del todo gratos. En 2005, como presidente del Consejo de Artes Fotográficas de Chihuahua, A.C., me opuse a su política cultural, al desempeño del Instituto de Cultura Municipal y exigimos la renuncia de Alberto Espino. Posteriormente, en conjunto con el Colegio de Periodistas de Chihuahua, organizamos una conferencia del famoso fotógrafo mexicano, Pedro Valtierra, donde Juan nos acompañó y distinguió a Valtierra con sus palabras y un reconocimiento…aunque no tuviera idea de que era uno de los precursores de La Jornada y director de una de las agencias de imagen noticiosa más grande de América Latina, además de ser el primero en fotografiar a Marcos, después del levantamiento del EZLN en 1994. Después nos acompañó a varios eventos del Colegio de Periodistas de Chihuahua.

Al salir de la alcaldía, Juan Blanco enfrenta (no hay que olvidarlo) un proceso legal por el turbio asunto del relleno sanitario y se convierte en candidato del PAN por sexto distrito a casi dos años de haberle heredado la alcaldía Carlos Borruel. El pasado 25 de mayo, en una colaboración telefónica semanal que hago para el programa de radio “La Ventana del Juicio”, Juan Blanco estuvo presente como invitado la segunda mitad del programa. Lo escuché y el cuate está bien asesorado. Su discurso es igual de hueco que el de Maurilio Ochoa. Se le hicieron algunas preguntas por parte de los titulares del programa e hice un análisis de sus respuestas, de su lenguaje corporal (lo estaba viendo por internet), de los temas de su discurso.

Juan Blanco no promete nada a titulo personal y no promete nada de nada. Habla de la plataforma electoral del PAN y crítica las grandes deficiencias que hay en el estado sin proponer nada.. Es más ni siquiera promete permanecer en el cargo los tres años.

Cuándo lo cuestioné sobre si le promete a los chihuahuenses tres años de trabajo, bien asesorado, me contestó con una evasiva sobre el artículo constitucional que fija el plazo que deben de cumplir los diputados federales. Le insistí. Le volví a preguntar si le emocionaba estar en San Lázaro, como diputado, cuando llegue el momento de las definiciones para el 2012. Me contestó que “el está concentrado en 2009 y que el 2012 es otro boleto”. Confesó su gran emoción por ser diputado y habló de la inseguridad en el estado, el abandono del campo y la zozobra que vive él como chihuahuense.

Juan Blanco no promete nada. No propone nada. No se compromete a nada. Anda haciendo una campaña hueca, que de llegar al Congreso durará escasos días como diputado para lanzarse a la precampaña para ser gobernador.

En plena entrevista, dijo que la campaña electoral no era dar aspirinas, ni regalar despensas, ni regalos y ni condicionar el voto. Y mientras, vemos los miembros de los Clubes del Abuelo del municipio forzados a volantear por él.

Ante el discurso trivial de Maurilio y el hueco de Juan Blanco, el que tiene que aprovechar la oportunidad es el priísta. Ante la falta de compromiso, de quejarse de lo mal que estamos, de no prometer y menos proponer, Maurilio Ochoa tiene la oportunidad de ser combativo ante su oponente haciendo lo que él está dejando de hacer: comprometerse, proponer, capturar demandas ciudadanas, escuchar y generar un vínculo con la gente del distrito 6 para visitarlo permanentemente si es que el voto le favorece.

Juan Blanco está débil. Sin propuesta, sin contenido y sin compromiso para legislar, simplemente porque no le interesa, Blanco está pensando en 2010, él cree que 2009 es un trámite. Interesante sería ver a Maurilio proponerle a Blanco que firme una promesa de que va a durar los tres años como diputado federal.

La oportunidad para Maurilio está ahí, latente, lista para que la aproveche.

Discusión futura en el congreso...

2009-05-26T17:31:00.000-07:00

México, D.F.- Cuando Reyes Baeza ganó la elección a Javier Corral en el 2004, pocos auguraban al panista un futuro prometedor, es más lo hacían en un autoexilio para poder rumiar su derrota. Sin embargo Corral no anduvo rumiando su derrota, la analizó y encontró los factores que lo llevaron a perder la gubernatura del estado. Los priístas dirán que en realidad nunca tuvo oportunidad, pero para Corral hubo factores que lo hicieron perder y decidió hacer uno de esos factores su causa, es causa que lo haría reaparecer en el escenario político.

Y Javier Corral concluyó que una de las causas por las que perdió fue por la inequidad en el acceso a los medios de comunicación, pues no tuvo el mismo recurso para gastar en ello que el hoy gobernador del estado y adoptó el grito guerrero y la causa de enfrentar a los grandes capitales de los medios de comunicación en el país, a quienes se refiere como el gran monopolio de la información. Así fue como Javier Corral Jurado encabezó la oposición contra la Reforma a la Ley de Radio y Televisión y las Telecomunicaciones, que fue rebautizada como “Ley Televisa”. En su momento Corral la catalogó como, “un retroceso y no un avance, pues proyecta una visión mercantilista donde los únicos beneficiados serán Televisa y Televisión Azteca”.

Esto derivado de la conclusión de Corral de que dicha ley, “no respeta ni rescata el interés público en el manejo de las concesiones e incorpora para éstas el tema de la subasta pública ascendente, es decir, el que tenga más dinero podrá tener más derecho en los permisos de radio y televisión”.

Logró que la Suprema Corte invalidará la reforma y posteriormente agrupó a sus colegas en lo que hoy conocemos como la AMEDI y juntos buscan democratizar los medios de comunicación y hacerlos más accesibles para todos los mexicanos. Uno de los puntos relevantes en la búsqueda de cumplir sus objetivos es que la legislación estimule la creación de medios públicos. Medios que fortalezcan a los medios comunitarios y que “pueden ofrecer propuestas de comunicación más ricas y más determinantes que aquellas que tienen su sustento en la mera lógica del libre mercado”, según el mismo exsenador y expresidente de la AMEDI y hoy candidato a diputado federal por la vía de la autopista.

Corral vuelve al Congreso de la Unión, ahora con una consigna muy clara y con una guerra declarada a Televisa y Tv Azteca, a cuyos dueños no les hace gracia, ya que Corral impulsará desde el Congreso que los medios privados tengan menos peso y se puedan tener más medios públicos y comunitarios, para debilitar a sus grandes enemigos. La afrenta es personal y será uno de los temas protagonistas de una discusión futura en el congreso que será muy larga y de mucho desgaste.

Por otro lado los medios privados de comunicación, que por años han sido proveedores de empleos, de información, testigos y formadores de generaciones de locutores, periodistas, cantantes y una innumerable cantidad de ídolos, argumentan, primero que vivimos en una sociedad de competencia, de libre mercado y que la lucha de Javier Corral y sus huestes es personal, sin trasfondo social y que además, amenaza directamente la seguridad nacional. Si, de seguridad nacional. Los dueños de medios de comunicación, líderes camerales afirman que una estructura de medios de comunicación y comunitarios como la propone Corral, con pocas limitantes, sería regalarles las frecuencias a grupos guerrilleros, paramilitares y de narcotraficantes para que hagan de las suyas.

Dos posturas encontradas, en las cuales Chihuahua tendrá que insertarse en el debate, de esta discusión futura en el Congreso…la cual enfrentará a los partidos desde su interior.

ULTIMALETRA
Otra vez. Felicidades a los Indios de Juárez, lograron otra hazaña y para cuando estas líneas estén siendo leídas, los chihuahuenses, lejos y fuera del estado, estaremos deseando que se logre otra hazaña mas, ahora contra los tuzos.

La ausencia de Peña Nieto y la furia aborigen

2009-05-26T16:18:00.000-07:00

México, D.F.- Cuando la psicosis por la influenza porcina (hoy humana) está, al menos en el Distrito Federal por extinguirse, en Jalisco, Guerrero, Hidalgo y San Luis Potosí se ha reavivado con gran intensidad y una nueva suspensión de clases hasta el 18 de mayo. Pero mientras en la Gran Tenoch, la psicosis baja, hay quienes se han dedicado a hacer un análisis cuantitativo de la crisis de la influenza en nuestro país, tal es el caso de Gabinete de Comunicación Estratégica del paisano Liébano Sáenz, quien bajo la premisa de que toda lucha entraña victorias y derrotas, aplicó un encuesta nacional sobre la actuación de las autoridades durante la crisis de la influenza.

La encuesta arroja que el presidente Felipe Calderón tiene la mejor calificación por parte de los mexicanos por su respuesta al virus de la influenza humana por encima del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard y el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. El presidente Calderón tiene 7.1 de calificación, Marcelo Ebrard un 6.6 y Enrique Peña Nieto un 6.5.

Pero a pesar de salir bien librados según esta encuesta, la gran pregunta que muchos mexicanos se hicieron, al hacer una análisis de la crisis fue, ¿y donde estuvo Enrique Peña Nieto durante la invasión sorpresiva de la influenza a nuestro país?
Y es que una de las entidades más afectadas fue el Estado de México que tiene cerca de 14 millones de habitantes y al político mas mediático de este país así como al más conocido por todos los mexicanos.

En las transmisiones, en las conferencias de prensa, en los enlaces en vivo, en las notas, en las crónicas hechas por los medios de circulación nacional, donde a Peña Nieto se le ve a diario sobre los compromisos cumplidos como gobernante, durante la crisis de la influenza…¡no se le vio!

Y le ganaron el tirón Marcelo Ebrard y el presidente Calderón, en ese orden, quienes fueron los que informaron a los mexicanos sobre el virus, las medidas de prevención, como las fases que la OMS iba elevando así como la suspensión de actividades académicas y productivas no prioritarias. Mientras Marcelo se le adelantó al presidente en casi todos los anuncios, siempre se notó la coordinación entre ambo equipos y sus responsables del área de salud, José Ángel Córdova Villalobos y Armando Ahued respectivamente.

Pero al gobernador amo y señor de los medios, del prime time televisivo, de la barra noticiosa y el actual protagonista de la historia de amor fantástica y perfecta…¡brilló por su ausencia!

En época de crisis, es cuando los gobernantes deben de sacar la casta y demostrar de qué están hechos…y Enrique Peña Nieto dejó pasar la oportunidad…en pleno año electoral.

Lo que debemos evitar es que esas cifras alegres de las que hablan las encuestas sean utilizadas por los funcionarios para allegarse votos. Esto no sería inmoral sino patético, en virtud de que la alerta sanitaria aún no concluye.

ULTIMALETRA
Una felicitación a los Indios de Juárez. Han demostrado que con toda la adversidad económica pero con mucha garra e incondicional apoyo de su afición y de todo Chihuahua, lograron no solo la permanencia en primera división, sino calificar a la liguilla venciendo a las Chivas de Guadalajara…y de pilón dejaron fuera al odiado y amado América. Un soñado cierre de campaña producto de la furia aborigen, ¡enhorabuena!

Lo que el tapabocas se llevó...

2009-05-11T22:07:00.000-07:00

Con el paro escolar que el virus de la influenza porcina (hoy redefinida como humana) muchos niños y jóvenes pasaron de la felicidad de no ir a sus clases al aburrimiento absoluto de estar entre cuatro paredes. Esto originó en el fin de semana del puente, un paro laboral, que en pleno sábado o domingo, los hijos cuestionaran a sus padres sobre si el lunes ya podrán ir a la escuela. Los videojuegos y las películas los habían cansado y desean volver a la rutina diaria así como el convivir con amigos y amigas. Esto, al parecer es una realidad después de celebrar a las madres, quienes celebran que sus hijos vuelven a la rutina.

Este ocio forzado generó más especulaciones en todo el país que ponen en duda la veracidad del virus de la influenza humana así como las medidas tomadas por el gobierno mexicano y la Organización Mundial de la Salud. La mayoría de la gente que duda sobre la veracidad de la situación y gane terreno la teoría de la conspiración que el gobierno de Calderón ha fabricado para beneficiar a su partido, el PAN.

Otra de las teorías que se comentan en el día a día, de viva voz o por la red, es que la alerta sanitaria fue “muy oportuna” y que sirve para poner a Calderón en una situación difícil y adversa pero inventada en el seno de su gobierno para hacerlo lucir como el héroe que vence al crimen organizado y a un virus letal.

En el rubro paranormal, la gente lo ubica como el distractor perfecto, como aquel del “chupacabras” y que lo crean desde el gobierno calderonista para alejar la atención del problema económico mundial y el manejo que el gobierno federal le ha dado.

Una variante más es la de premonición. Aquella que indica que se creó este escándalo de la influenza para ocultar algo muy malo que va a pasar o está pasando. Lo triste del caso, es que como mexicanos dudamos de una situación que afecta a varios países y que ha ocasionado que nuestros paisanos en el extranjero sean discriminados y que ha generado un conflicto futbolístico sin precedentes con América del Sur.

¿Es Calderón tan poderoso para “comprar” la voluntad de la OMS, Obama y el gobierno canadiense?

¿Los enfermos en otros países son actores enviados por el gobierno de Calderón?

Es increíble que exista un amplio sector de la población que dude de la veracidad de la situación. Senadores del PRD catalogaron a la alerta sanitaria como “un ardid electorero” del PAN y sin embargo uno de los más afectados por la enfermedad fue Manuel Camacho Solís.

¿Calderón y el PAN lograron comprar la voluntad de todos los gobernadores en su mayoría de oposición?

Y mientras debatimos con quienes no creen en la actual alerta sanitaria, para cuando estas líneas estén siendo escudriñadas por usted amable lector, espero ya estemos todos reintegrados a nuestras actividades laborales, económicas y sociales al 100%, y los padres de familia estén llevando a sus hijos a la primaria, secundaria o preparatoria y que las aulas universitarias vuelvan a la normalidad. Y una vez que las cosas vuelvan a la normalidad y se pongan en duda las medidas tomadas y el brote sea controlado, debe quedar claro que fue posible a la mayoría de los mexicanos que le dimos un voto de confianza al presidente Calderón y en sus estados a su gobernador.

Ese voto de confianza y la colaboración de todos los que entendimos la magnitud del problema, es lo que hizo posible que el problema no tomara magnitudes desproporcionadas y, en especial, nos unió como familias, como chihuahuenses, como mexicanos; sin importar el color, partido político, religión o estrato social y la unión de los mexicanos, de los chihuahuenses es legítima, inquebrantable e insobornable.

Lo que el tapabocas se llevó, además de los eventos públicos, el fútbol sin público, fue una serie de especulaciones sin sentido, que quisieron demeritar la labor del presidente, del jefe de gobierno del Distrito Federal y de cada gobernador.

Liébano Sáenz, a través de Gabinete de Comunicación Estratégica, realizó una encuesta para medir la percepción ciudadana del actuar de las autoridades durante la crisis de la influenza y arrojó los siguientes datos:

Los encuestados califican el actuar de Calderón Hinojosa con 7.1 de calificación, el de Marcelo Ebrard con 6.6 y el de Peña Nieto con 6.5, destaca a su vez, que la mejor calificación por su respuesta al brote epidemiológico, fue de la Organización Mundial de la Salud al obtener un 7.3.

ULTIMALETRA

Una felicitación a los Indios de Juárez. Han demostrado que con toda la adversidad económica pero con mucha garra e incondicional apoyo de su afición y de todo Chihuahua, lograron no solo la permanencia en primera división, sino calificar a la liguilla venciendo a las Chivas de Guadalajara…y de pilón dejaron fuera al odiado y amado América. Un soñado cierre de campaña producto de la furia aborigen, ¡enhorabuena!

Voto de confianza

2009-05-07T14:54:00.000-07:00

Con este paro escolar que el virus de la influenza porcina (hoy redefinida como humana) muchos niños y jóvenes pasaron de la felicidad de no ir a sus clases al aburrimiento absoluto de estar entre cuatro paredes. Esto origina en el fin de semana del paro laboral, que en pleno sábado o domingo, los hijos cuestiones a sus padres sobre si el lunes ya podrán ir a la escuela. Los videojuegos y las películas los han cansado y desean volver a la rutina diaria así como el convivir con amigos y amigas.

Este ocio forzado ha generado una serie de especulaciones en todo el país que ponen en duda la veracidad del virus de la influenza humana así como las medidas tomadas por el gobierno mexicano y la Organización Mundial de la Salud. La mayoría de la gente que duda sobre la veracidad de la situación lo relaciona como un distractor político, que el gobierno de Calderón ha fabricado para beneficiar a su partido, el PAN.

Otra de las teorías que se comentan en el día a día, de viva voz o por la red, es que la alerta sanitaria fue “muy oportuna” y que sirve para poner a Calderón en una situación difícil y adversa pero inventada en el seno de su gobierno para hacerlo lucir como el héroe que vence al crimen organizado y a un virus letal.

En el rubro paranormal, la gente lo ubica como el distractor perfecto, como aquel del “chupacabras” y que lo crean desde el gobierno calderonista para alejar la atención del problema económico mundial y el manejo que el gobierno federal le ha dado.

Una variante más es la de premonición. Aquella que indica que se creó este escándalo de la influenza para ocular algo muy malo que va a pasar o está pasando. Lo triste del caso, es que como mexicanos dudamos de una situación que afecta a varios países y que ha ocasionado que nuestros paisanos en el extranjero sean discriminados.

¿Es Calderón tan poderoso para “comprar” la voluntad de la OMS, Obama y el gobierno canadiense?

¿Los enfermos en otros países son actores enviados por el gobierno de Calderón?

Es increíble que existe un amplio sector de la población que dude de la veracidad de la situación. Senadores del PRD catalogaron a la alerta sanitaria como “un ardid electorero” del PAN y sin embargo uno de los más afectados por la enfermedad fue Manuel Camacho Solís.

¿Calderón y el PAN lograron comprar la voluntad de todos los gobernadores en su mayoría de oposición?

Y mientras debatimos con quienes no creen en la actual alerta sanitaria, para cuando estas líneas estén siendo escudriñadas por usted amable lector, espero ya estemos todos reintegrados a nuestras actividades laborales, económicas y sociales. Y los padres de familia estén llevando a sus hijos a la primaria, secundaria o preparatoria y que las aulas universitarias vuelvan a la normalidad. Y una vez que las cosas vuelvan a la normalidad y se pongan en duda las medidas tomadas y el brote sea controlado, fue porque la mayoría de los mexicanos le dimos un voto de confianza al presidente Calderón y en sus estados a su gobernador. Y ese voto de confianza y la colaboración de todos los que entendimos la magnitud del problema, es lo que hizo posible que el problema no tomara magnitudes desproporcionadas y, en especial, nos unió como familias, como chihuahuenses, como mexicanos; sin importar el color, partido político, religión o estrato social y la unión de los mexicanos, de los chihuahuenses es legítima, inquebrantable e insobornable.

ULTIMALETRA

Felicidades a todos los fotógrafos que han pertenecido y pertenecen al Consejo de Artes Fotográficas de Chihuahua, quienes festejan este mes de mayo sus XV años de fundación. ¡Enhorabuena!

La conspiración del tapabocas

2009-04-28T22:42:00.001-07:00

México, D.F.- Ante la alerta sanitaria que mantiene al país sin actividad escolar y con el pánico abarrotando supermercados, hospitales y farmacias, aún existe un considerable número de mexicanos que no creen que la epidemia de influenza sea real. En las calles de la ciudad, en cada punto cardinal, surgen rumores y teorías de una conspiración en la que las maquiavélicas mentes de Calderón y el PAN son los protagonistas.

“Dicen que todo esto es un invento para ayudar al PAN. Inventan la crisis de la influenza para que la solución se la saque de la manga Calderón, quede como el héroe y con eso hagan campaña los panistas y por el lado emocional, llegarle a todos los mexicanos y ganar las elecciones de manera arrolladora”, opina una mujer que tiene un comercio de licuados y tortas en las Lomas de Chapultepec.

Otros van más allá, “esto es el mejor distractor, el más oportuno. Nos permite ocupar nuestra atención en otra cosa, en la más importante que es nuestra salud para olvidarnos de que el gobierno federal ha hecho un pésimo manejo de la economía”, me confiesa su teoría un periodista.

Y hay otra variante a las aportaciones, “algo malo, muy malo va a pasar y el gobierno nos quiere engañar con esta enfermedad que no es nada grave, si hay casos, pero quieren crear la psicosis para esconder algo fatal que va a pasar”, pronostica un publicista.

Hay una constante en esta serie de rumores: el gobierno nos quiere engañar y existe una gran mentira. Y lo triste es que lo dice el ciudadano de a pie, con poca o mucha preparación, no importa. Están poniendo en riesgo su salud por creer que la conspiración del tapabocas es para fregarnos, para engañarnos una vez más. Pero no solo el ciudadano común lo piensa y lo expresa. En el senado de la república, la senadora del PRD, Yeidckol Polevnsky, manifestó que la alerta por la gripe porcina es una invención electorera del PAN.

¿Qué pasa con el país para que duden de una alerta sanitaria avalada por la Organización Mundial de la Salud?

Entonces, ¿se están prestando a la gran conspiración del tapabocas los gobernadores priístas y perredistas para favorecer al PAN?

¿Obama y las autoridades canadienses han sido compradas por el gobierno mexicano para prestarse a ser parte de esta gran mentira para beneficiar al PAN?

¿La ONU se somete a todas las conspiraciones del gobierno mexicano a cambio de prebendas y unos cuantos millones de euros?

La pandemia de influenza era un hecho que la ONU y el gobierno mexicano ya anticipaban podía suceder, “ni cuando, ni donde”. A raíz de esta previsión, el gobierno federal realizó un simulacro de una pandemia de influenza con 8 países en agosto de 2006. En el simulacro participaron 4 entidades: Distrito Federal, Chihuahua, Tabasco e Hidalgo. Al simulacro, en aquel entonces, se le denominó "Escudo Centinela" y entre las conclusiones presentadas en ese entonces fueron: que en caso de presentarse una pandemia en México, 35% de la población se vería afectada, ocasionando 200 mil muertes en tan sólo medio año. Esto consideraba el posible esparcimiento de la gripe aviar.

Tres años después, la pandemia es una realidad, que brotó en México y es una influenza novedosa con origen porcino. De las 4 entidades que participaron, solo 2 tienen una situación grave de casos y muertes por la influenza porcina: Hidalgo y el Distrito Federal. De los 2,500 personas que participaron en aquel simulacro, muchos deben de recordar los pasos a seguir y su participación será muy valiosa en esta crisis que la influenza porcina ha ocasionado y que muchos, aún, creen es la gran conspiración del tapabocas.

ULTIMALETRA
El Instituto Mexicano del Seguro Social en Chihuahua está cada vez peor. Resulta que en pasados días suministraron un medicamento equivocado a una paciente diabética sin decirle absolutamente nada, lo que pudo ocasionarle un coma diabético. Afortunadamente, no pasó mayores, pero la situación evidencia la poca atención que ponen los médicos en el IMSS y que puede costar muchas vidas.

¿Qué le falta al PRI?

2009-04-23T11:55:00.000-07:00

Inmersos ya en el ambiente de las campañas electorales que no tardan en comenzar, los partidos han empezado a calentar el ambiente, producto de las ideas de los estrategas de cada partido que buscan ganar la elección…como sea. Así vemos a nivel nacional acciones y ejecuciones que cada partido hace con el afán de convencer al electorado quién es la mejor opción o quién es la peor.

Hemos visto espectaculares, carteleras y videos así como hemos escuchado en el radio los spots , entrevistas y leído bélicas declaraciones, mismas que marcan lo fuerte de la estrategia de cada partido, en especial en el caso del PAN, donde el incendiario discurso de Germán Martínez inició las hostilidades. Y Germán está haciendo historia con ello. Es el artífice de una gran campaña negra en contra del PRI en todos sus 80 años de historia. Es la primera vez que son víctimas de una campaña de esta índole a nivel nacional y, al ser una nueva experiencia para el PRI, lo desestabilizó y los ha metido en problemas. Germán lo sabía y le funcionó. Pero no sabemos que le funcionó por la supuesta caída de diez puntos del PRI en las encuestas de cierto medio nacional, funcionó porque puso al PRI en una parálisis y en la indefinición ante como reaccionar ante el dardo venenoso de Acción Nacional.

Y el dardo venenoso de Germán ha afectado directamente a la cabeza del priísmo chihuahuense: el gobernador Reyes Baeza, a quien no dejan de atacar los panistas locales, responsabilizándolo de la actual situación de violencia que se vive, en un acto francamente irresponsable por parte del PAN de Cruz Pérez Cuéllar.

Y en Chihuahua, al igual que al priísmo de todo el país, le ha pasado lo mismo: ha dudado en el cómo reaccionar ante los ataques panistas y sus detractores afirman que eso le ha hecho caer en las encuestas. Lo cierto es que esa parálisis ha afectado al PRI, quien de una u otra manera, tenía que responder. El PAN trae una estrategia agresiva de atacar a cada gobernador priísta (tal y como en el 2006), desacreditarlo y hacerlos responsable de todos los males de su estado, para así, culpar al PRI de todo lo malo que sucede en el país.

Germán con su venenoso dardo, logró despertar una polémica en el PRI, que ha generado división: ¿reaccionar o no reaccionar?, esa es la cuestión. Hay un amplio sector del PRI que busca ser igual de agresivo y contestatario. Ese sector está convencido de que, de no actuar así, el PRI tiene mucho más que perder. El otro sector del PRI busca una actitud “más sobria”, de no enfrascarse en pleitos estériles ni cortinas de humo distractoras.

¿Qué debe hacer el PRI?
Creo que el PRI pierde más si entra al pleito con Germán. El PRI debe llevar la pelota a su cancha, es decir, responder maximizando los temas que le pueden generar dividendos: desempleo y economía. Que son las grandes promesas incumplidas por el PAN y el actual presidente Felipe Calderón. Para lograr esto, ¿qué le falta al PRI?

Al PRI le falta capacidad de reacción. Le falta aprender a ser oposición real. Al PRI le falta unidad y orden para reaccionar. La estructura priísta que opera bien en materia electoral, no puede decir lo mismo a la hora de reaccionar ante los ataques de Germán. El PRI tiene que dejar de añorar glorias pasadas y entender su nuevo papel porque mientras no hagan nada, no reaccionen, los de enfrente lo están haciendo y les comen el mandado.

ULTIMALETRA
Como exalcalde orgulloso, Reyes Baeza presentó en el Distrito Federal el programa de “Tres Siglos, Tres Fiestas” que tiene un gran programa de actividades para conmemorar el tricentenario de nuestra capital. Felicidades a la gente de Tres Siglos, Tres Fiestas y al ejecutivo estatal por hacer partícipe a todo el país en la gran fiesta del tricentenario.

Tal como los nazis...

2009-04-19T16:39:00.000-07:00

Lo dije hace unas semanas y el tiempo me da la razón: los panistas no saben competir por los caminos de la legalidad, de la ética y el respeto. Les interesa ganar a como de lugar utilizando los golpes bajos, la diatriba y su especialidad: la mentira. Y es que no saben otra, ya que su partido se encuentra abajo en las preferencias rumbo a la elección de julio porque le han mentido constantemente a los mexicanos desde su creación como partido y, peor aún, desde que llegaron al poder en 2000.

Fox llegó al poder con puras mentiras. Calderón también. El gobierno de Fox no respondió a las altas expectativas que levantó. Calderón ganó a la mala, a base de una sistemática campaña de odio y polarización de la sociedad. En el 2006 el enemigo y causa de todos los males era el “Peje” y contra él utilizaron todo tipo de adjetivos, en menor escala contra Madrazo, ahí compraron la voluntad de su principal enemiga y ella se encargó de neutralizarlo. Tres años después Calderón vuelve al ataque con su ejército de pitufos demasiado ineptos para gobernar pero expertos para calumniar. Ahí está la prueba del más irracional de los panistas, Germán Martínez, que nada más de escucharlo hablar y actuar sus discursos, me parece que Hitler ha reencarnado en él, quizás con Joseph Goebbels detrás repitiéndole su célebre máxima, “miente, miente que algo quedará”.

La estrategia hoy de Calderón y el ejército de pitufos es “la gran mentira” así como repetirla miles de veces para posicionarla como una verdad absoluta e irrefutable: los panistas dicen que la inseguridad es un mal crónico heredado por el PRI. Sin embargo ellos alegan que con casi una década en el poder han hecho más que el PRI en 70 años y promovieron usar los programas sociales para usarlos en su propaganda partidista (algo que criticaron al PRI por 60 años) en clara contradicción a una legislación promovida y aprobada por ellos. Pero en cuanto un gobernador empezó a promover programas sociales federales en su propaganda haciendo alusión a que son avalados por el PRI, los panistas saltaron y comenzaron acciones legales en contra de Fidel Herrera. El PAN si puede el PRI no. Fidel no puede, Calderón si.

La realidad del día a día de los mexicanos, está en tener dinero para subsistir, para tener calidad de vida, para que sus hijos vayan a la escuela, para vivir mejor. Promesa de Calderón que no ha cumplido, como tampoco a ha cumplido su principal mentira, perdón promesa: ser el presidente del empleo.

El PAN sabe que su debilidad son los temas económicos. El manejo de la crisis ha sido pésimo por parte del Calderón y sus pitufos. El “catarrito” nos tiene postrados en la cama, convalecientes e inmóviles y con un gobierno que niega la realidad y es incapaz de operar acciones para recomponer la economía. Pero eso si, las anunciaron hace meses con bombo y platillo…y nada ha pasado.

Pero trabajar no le importa ni a Calderón ni a los panistas. Están más preocupados, desde que asumieron, por la elección del 5 julio, la cual piensan ganar repitiendo la fórmula que les funcionó en 2006: calumniar, mentir, difamar y repitiéndolo mil veces, tal como los nazis.

ULTIMALETRA
El PRI no ha sabido imponer en la agenda el tema que le puede redituar: la economía. Sin embargo tanto a nivel local como nacional, aún no han sido exitosos para articular una estrategia que se los permita y si no lo logran, la bola del juego estará en la cancha del PAN.

Un 10 de abril...

2009-04-10T09:18:00.000-07:00

El estruendo de muchos rifles se escuchó. En unos segundos, el olor a pólvora se mezclo con el fatídico hedor de la sangre expulsada del cuerpo. La sorpresa era aterradora; había caos y estupor. Nadie esperaba la tormenta de plomo que acabó con la vida de un líder con espíritu guerrero, amante de su tierra y sus raíces, mismas que defendió hasta el día de su sorpresiva muerte un 10 de abril de 1919, cuando el cuerpo de Emiliano Zapata fue derrotado pero fue el día en que su espíritu se convirtió en leyenda.

Zapata se transformó en el icono del estado de Morelos. Su violenta muerte hizo que la leyenda de Zapata cobrará vida y sus frases e ideales darían identidad al estado que lo vio nacer y al que defendió con toda su fuerza y sangre. Zapata era descendiente de una familia de antiguos comuneros, nació el 8 de agosto de 1879 en Anenecuilco, Morelos, que se caracterizó por la defensa irreductible de sus tierras y derechos comunales, de ahí hereda ese espíritu de furioso luchador.

Zapata se hizo famoso durante la dictadura porfirista, cuando los hacendados cañeros de Morelos se adueñaron de las tierras que pertenecían a los pobladores de la región, cuyas reclamaciones legales no eran atendidas por las autoridades correspondientes. En 1909, sus habitantes nombraron a Emiliano Zapata, como jefe de la Junta de Defensa de las Tierras de Anenecuilco, para coordinar la lucha del pueblo contra la hacienda.

Cuando estalla la Revolución de 1910, Emiliano Zapata se lanzó al combate bajo y para marzo de 1911 ya era el jefe reconocido por todos los maderistas de Morelos. Cuando Francisco I. Madero llega a la Presidencia, Zapata se negó a desarmar a sus hombres hasta que el gobierno devolviera a los pueblos las tierras usurpadas por las haciendas. Tras amagos y diálogo, Madero y Zapata no llegaron a ningún acuerdo. Lo que provoca que los zapatistas fueran atacados por las tropas federales. Fue entonces que el 29 de noviembre de 1911 el caudillo del sur proclamó el Plan de Ayala, mismo que se convirtió en la bandera del agrarismo mexicano.

El Ejército Libertador del Sur, con Zapata a la cabeza, combatió sucesivamente a los gobiernos de Madero y Victoriano Huerta, y logró apoderarse, para mediados de 1914, de todo el estado de Morelos, , coadyuvando así al derrocamiento del gobierno ilegítimo de Huerta. Una vez dominada la región, los zapatistas aplicaron en 1914 y 1915 las ideas expuestas en el Plan de Ayala; se restablecieron a los pueblos y comunidades las tierras de las haciendas, respetando la autonomía de los poblados y dirigiendo la producción de las haciendas restantes. Los zapatistas combatieron incansablemente a Carranza, en una guerra sin cuartel. Esta guerra se prolongó por varios años. Los jefes militares carrancistas comprendieron finalmente que era imposible vencer por la vía de las armas la resistencia de los campesinos de Morelos, por lo que el general Pablo González decidió eliminar a Zapata tendiéndole una trampa. El plan de González consistía en que el coronel Jesús Guajardo, uno de sus subordinados, fingiera enemistarse con él (Carranza) y simulara querer unirse al zapatismo. Guajardo le escribió a Zapata solicitándole una entrevista; antes de aceptarla, el caudillo del sur le ordenó que tomase Jonacatepec, Guajardo simuló cumplir con la encomienda, y con ello logró que se le concediera la entrevista.

Tras una reunión previa, el 9 de abril, Zapata ofreció visitar a Guajardo al día siguiente en su cartel, la hacienda de Chinameca, con objeto de establecer las condiciones par que éste se incorporara a sus fuerzas.

El 10 de abril de 1919, Emiliano Zapata, acompañado por una escolta de diez hombres, marchó hacia la hacienda ocupada por Guajardo y ahí, el clarín tocó tres veces llamada de honor, al apagarse la última nota, en forma sorpresiva, los soldados dispararon sus fusiles a quemarropa sobre Zapata, cuyo cuerpo fue exhibido en Cuautla como trofeo, mientras unos sonreían por su muerte, otros enfurecidos convertían sus ideales en la gran causa nacional. A 90 años, la tricentenaria capital de Chihuahua, recuerda al gran caudillo del sur por causa, misma que no ha perdido vigencia.

ULTIMALETRA
Una felicitación al Diputado César Duarte Jáquez por su segundo informe de labores. En un año muy intenso de trabajo en beneficio de todos los mexicanos, César habrá de sorprendernos aún más para su tercer informe. ¡Enhorabuena!

"Zamorazo" en Juárez

2009-04-10T09:13:00.000-07:00

A casi tres años de celebrada la polémica elección presidencial donde se alzó triunfador por muy pocos votos el panista Felipe Calderón, queda claro que el modus operandi de dicho partido no ha cambiado, ni cambiará. Habrá que recordar que Calderón es presidente “a la mala”, es decir los pocos votos de diferencia que obtuvo fueron producto de una intensa campaña de descalificación en contra de los otros aspirantes. Fue una guerra sin escrúpulos en donde atacaron al PRI vía sus gobernadores como Mario Marín o Fidel Herrera Beltrán. Al excandidato del PRD, el famoso “Peje” fue despedazado y bautizado como “un peligro para México” y se le comparó con Hugo Chávez y otros célebres dictadores. El más afectado de los priístas, después de los mencionados y de Roberto Madrazo, fue el entonces candidato a la gubernatura de Jalisco, Arturo Zamora.

Zamora, distinguido abogado y notario público de Zapopan, fue alcalde de esta ciudad en el periodo 2003-2006, mismo que le permitió proyectarse para la candidatura priísta al gobierno del estado, que en el año 2000 el PRI estuvo a punto de ganar, pero el conteo se detuvo en el 70% de las casillas y permitió a Francisco Ramírez Acuña ostentar el poder. Zamora ganó un proceso interno por más del 60% de los votos y su perfil y buena imagen le permitían ser una amenaza real contra las aspiraciones del hoy gobernador Emilio González alias “el gober piadoso”. Y mientras Zamora hacia campaña, González y el hoy presidente Calderón, fraguaron con el apoyo del gobierno del presidente Fox la operación “lodo azul” que permitiría mermar la imagen del priísta y reducir la diferencia de 12% que había en la preferencia electoral a favor de Zamora.

Y así fue. Días antes de la elección los medios nacionales hacían circular una nota donde supuestamente DEA Estadounidense lo estaba investigando por mantener presuntos nexos con narcotraficantes, y de que la PGR mantenía abierta una averiguación previa en su contra también por vínculos con el crimen organizado cuando era alcalde de Zapopan. Esto cerró la pinza de una estrategia anunciada desde el 1 de abril del 2006, cuando iniciaron las campañas políticas por la gubernatura rumbo a las elecciones del 2 de julio dell 2006, líderes panistas, insistían que el abanderado priísta mantiene relaciones con narcotraficantes.

Los días pasaron y el lodazal panista tuvo efecto: Zamora perdió la elección. Una vez con constancia de mayoría en mano, la PGR dijo que las cosas no eran tan graves como parecían y le dio carpetazo, pero el daño estaba hecho.

A Héctor “Teto” Murguía en Chihuahua, los panistas le tienen pavor. Sino como explica el mismo modus operandi para vincularlo al narcotráfico. Filtran los panistas un documento apócrifo sobre una supuesta investigación de la DEA al exalcalde de Juárez sobre dinero sucio en su campaña de 2004 pero en este caso la reacción tricolor fue inmediata y resulta que el documento es falso.

Le quisieron aplicar a “Teto” un “Zamorazo” en Juárez y aparentemente el control de daños ha sido efectivo, pero es solamente el principio de la “operación lodo azul 2009”.

La verdadera guerra...

2009-04-10T09:05:00.000-07:00

Con muchos meses inmersos en una situación de violencia que se ataja con esfuerzos separados, el gobierno federal minimizaba la situación y creó el operativo conjunto Chihuahua para calmar la presión mediática y así mostrarse como “colaborador” con el estado gobernado por José Reyes Baeza Terrazas. Sin embargo a muchos meses de haberlo iniciado no ha dado muchos resultados por negarse a colaborar, en los hechos, con las autoridades del estado. Pero tuvo que suceder lo lamentable: la muerte de un escolta de Reyes Baeza para que el gobierno de Felipe Calderón se pusiera, como comúnmente se dice, “las pilas” y ahora si mandara el verdadero apoyo a nuestro estado para lograr, ahora sí, una verdadera colaboración para paliar la situación que se vive en nuestro querido Chihuahua. Esto es en teoría.

Sin embargo el presidente Calderón, en días pasados, hizo referencia, al mero estilo del Peje, al compló en contra de nuestro país en el extranjero. Mencionó una poderosa campaña mediática para debilitar la imagen de nuestro país y fustigó la lista de los hombres más ricos del mundo, de la revista Fobres, donde aparece el Chapo Guzmán. La denuncia del compló y la indignación por la lista de Forbes, ¿son reales? Es decir, ¿en verdad Calderón cree que hay un compló global en contra de nuestro país? ¿En verdad le indignó la lista de Forbes?

Creo que a Calderón no le interesa lo que se diga de México en el exterior pero si le interesa mucho más el 5 de julio. En efecto es lo que más le preocupa desde que asumió: su agenda partidista y los intereses blanquiazules. Por eso lo que va de su gobierno ha sido un desastre.

El presidente está más preocupado por la elección de julio que por gobernar para todos. Por eso desde el inicio de su gestión y el inicio de su guerra contra el narcotráfico, Calderón ha buscado que los mexicanos perciban que es “su guerra” y que los gobernadores no pueden controlar sus estados. Estrategia que busca debilitar a los gobernadores del PRI, que gobiernan la mayoría del país. Si esto lo comenzó a hacer desde 2007, en este 2009 electoral, se intensificará la guerra del presidente contra los gobernadores que no son de su partido.

Los estados no tienen las facultades legales para combatir el narcotráfico ya que es un delito federal y pues con la mentalidad de beneficiar a su partido, Calderón busca que los mexicanos responsabilicen a los gobernadores y que le reconozcan a él, la guerra iniciada y la voluntad. Los éxitos a él y las fallas a los gobernadores. A Calderón le interesa la “verdadera guerra” que se desata rumbo al 5 de julio. En donde el PAN empleará una estrategia para culpar a los gobiernos priístas del crecimiento del narco a través de la historia mientras que el PAN busca minimizar el tema de la crisis económica, la falta de empleo y el encarecimiento de la vida en todo el país, puesto que eso no le beneficia al partido de Calderón.

El PAN quiere más culpables por la inseguridad y el narcotráfico (obvio que no sean ellos) y menos tema económico en los medios. Sin el tema de la inseguridad, el PAN no tiene manera de hacer campaña y le apuesta a la irresponsabilidad y al engaño para ganar votos…lo que han hecho siempre.

ULTIMALETRA
Se cumplen 203 años del natalicio del Benemérito de las Américas: Benito Juárez García, a quien le debemos un estado laico que ha permitido que México avance. Falta mucho por hacer pero irónicamente, se celebra su natalicio, este año, con las polémicas declaraciones de la arquidiócesis en contra del PRI. La arquidiócesis debe de recordar a la Biblia misma, “al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios”.

La deuda del PRI

2009-03-11T23:48:00.000-07:00

El legendario explorador prusiano Alexander von Humboldt, describió a México, durante su viaje exploratorio allá por 1803, como “el país de la desigualdad”. Y a más de doscientos años de esa afirmación, las cosas en nuestro querido ombligo de la luna, no han cambiado mucho. No todo es sombrío, han existido avances, es imposible negarlos pero los mismos no han logrado cumplir con el objetivo por el cual se ha vertido mucha sangre en todo el mundo: la justicia social.

Durante la mayor parte del siglo XX, México definió su futuro, después de una larga Revolución que, al término, logró convertirse en institución garante de la paz social, es decir, terminó con las luchas fraticidas por el poder que propiciaban los mismos triunfadores de la Revolución y que desestabilizaban a un país que aún estaba en el impacto por toda la sangre derramada y el permanente olor a pólvora que dejaba a nuestra nación muy herida y urgida de una reconstrucción. Fue entonces que Plutarco Elías Calles, en su último informe de gobierno en 1928, expresó que “México comenzará a transitar por la etapa de las instituciones”, es decir institucionalizar las causas revolucionarias, pero para ello faltaba organización de todos los partidos regionales y grupos revolucionarios. Así el 4 de marzo de 1929, Calles funda el Partido Nacional Revolucionario en el Teatro de la República de Querétaro, estado que hoy en día, irónicamente es gobernado por un sector duro del Partido Acción Nacional.

El PNR nace ligado a las causas sociales de un México que buscaba refundarse a sí mismo y materializar las causas y promesas de la Revolución Mexicana, que básicamente se resumía en una sola proclama: justicia social. Posteriormente el PNR se transformó en el Partido de la Revolución Mexicana allá por 1938 donde busca adoptar las causas obreras sumadas a las campesinas que sustentaron las acciones principales del PNR. En 1946 el PRM se transforma en lo que hoy lo conocemos: Partido Revolucionario Institucional, sumando la esencia que le dio origen en el nuevo nombre. Esta etapa era resultado de ese “el cambio generacional obligado por el envejecimiento de los militantes formados en la lucha revolucionaria, para abrir el paso al poder a civiles con educación universitaria”. Desde entonces el PRI ha vivido sus etapas ligadas a las causas populares, buscando la justicia social.

Desde 1929 el PRI gobernó México y sentó las bases para tener un país de instituciones, de progreso y con paz social. En el año 2000 el PRI pierde la presidencia por primera vez, una derrota quizás necesaria para el partido tricolor y para el país. Esa derrota le sirvió al priísmo para revalorar y redirigir su rumbo, a su vez le sirvió para cohesionarse más. Sin embargo esa democracia que el PRI comenzó a experimentar a finales de los 90 con sus procesos internos, al celebrar sus 80 años, no le deja buenos dividendos al otrora partido invencible. Esa democracia imperfecta ha dividido más al PRI. “Se ha perdido la disciplina” dicen los experimentados priístas. Afirman también que, “el PRI se ha olvidado de la ideología y ha adoptado el pragmatismo puro”. Aunado al reclamo de que el PRI improvisa cuadros y candidatos, “lo que antes no sucedía” y viene a la memoria un carismático candidato en el 2000, de nombre Vicente Fox, quien fue un excelente candidato, pero por ser un improvisado, gobernó fatal.
El PRI ha perdido terreno porque tiene una gran deuda. Tiene una gran deuda con las mujeres, porque a pesar de todo lo que han crecido en el PRI, siguen siendo discriminadas; con los jóvenes priístas porque cada día se hacen viejos esperando relevar a los viejos que se aferran y se niegan a darle paso a las nuevas generaciones; pero sobre todo con los pobres, con los trabajadores, con los maestros y los campesinos. El PRI se preocupó tanto por penetrar en las clases altas que descuidó a las menos favorecidas y olvidó sus causas históricas con ellos. Prefirió el cómodo escritorio al trabajo de campo, auspiciar a eternos dinosaurios sindicales en vez de oxigenar sus bases; a los viejos que a las nuevas generaciones y sobre todo, contrario a lo que hace 80 años fue premisa fundamental de su nacimiento: prefieren divertirse en el campo de golf a luchar por el disminuido campo mexicano.

A 80 años de fundado, el PRI tiene que saldar estas deudas que fomentan la división, que hoy en día en la tricentenaria capital del estado, lo mantienen hundido en un escenario electoral nada favorable.

La cabeza de Villa

2009-03-11T23:37:00.000-07:00

Prescott Bush el abuelo del expresidente George W. Bush es acusado, 91 años después, de robo. Pero no crea que es un delito electoral, se le acusa de haber robado parte de la historia, junto con otros cómplices, de una tumba allá por 1918 en Fort Sill, Oklahoma. El pasado 17 de febrero en la capital estadounidense se entabló la demanda en contra de la Universidad de Yale, el gobierno de los Estados Unidos y la sociedad secreta “Skull & Bones” ligada a la ya mencionada universidad y a la cual perteneció el abuelo de George W. Bush.

La demanda la hace Harlyn Gerónimo, bisnieto del legendario líder apache Gerónimo y lo hizo exactamente el 17 de febrero cuando se cumplieron 100 años de la muerte del mítico apache que asoló el norte de México y el sur de Estados Unidos durante la segunda mitad del siglo XIX. Esta demanda busca recuperar la cabeza y otros restos del famoso jefe apache, mismos que fueron robados en 1918. Este hecho era únicamente una leyenda, sin embargo, en años recientes una carta de un prominente miembro de la sociedad secreta “Skull & Bones” fue encontrada por el hisoriador Marc Wortman y en ella se relata cómo se realizo el hurto de la cabeza y otros restos de Gerónimo. Mismo que fue hecho por Prescott Bush, otros miembros de la sociedad secreta y voluntarios militares de Yale estacionados en Fort Sill.

Skull & Bones nació en 1832 en Yale, debido a una disputa entre distintas sociedades estudiantiles. Lo que la diferencia de otros grupos estudiantiles el estricto secreto con el que se conducen. Tienen prohibido revelar los nombres de los miembros y las actividades que realizan. En 1985, el historiador Antony C. Sutton tuvo acceso a una lista de miembros de la orden, en la que encontró a políticos muy importantes, como Henry Luce, McGeorge Bundy, George Bush (padre e hijo) y el excandidato demócrata John Kerry.

¿Dónde cabe Francisco Villa en este hecho?
Según la leyenda, Skull & Bones tiene la cabeza del Centauro del Norte, luego de que fuera separada de su cuerpo el 5 de febrero de 1926. Francisco Villa se volvió famoso en Estados Unidos gracias a sus proezas revolucionarias y a las películas que se filmaron sobre él. Sin embargo, luego del ataque a Columbus, Nuevo México en 1916 que provocó la famosa expedición Pershing, Villa se convirtió en el “villano favorito” de los norteamericanos. Luego de su asesinato en 1923, Villa estuvo enterrado en Parral, hasta que fue exhumado para llevarlo al icónico Monumento a la Revolución, sin cabeza.

¿Acaso es cierto que una sociedad secreta estudiantil formada por juniors norteamericanos tienen los cráneos de un líder apache y de un guerrillero mexicano?
No hay forma de saberlo, por ahora. Pero si la demanda de Harlyn Geronimo prospera, quizá podríamos también aclarar un detalle oscuro misterioso y oscuro de nuestra historia en el marco del tricentenario de nuestra capital.

ULTIMALETRA
Este 4 de marzo el Partido Revolucionario Institucional cumple 80 años. En los cuales ha desperdiciado valioso tiempo para formar nuevos cuadros, caras nuevas. En especial en Chihuahua donde el PRI relega a jóvenes y viejos que han crecido y apostado por el otrora partidazo, derivado de heridas internas que no sanan y donde la dirigencia privilegia la división al diálogo. ¿Será para el PRI chihuahuense el 2009 un año de celebración? En marzo quizás…en julio veremos la realidad.

Las batallas de Madero

2009-02-28T10:13:00.000-08:00

Queda claro que Madero no es político. Queda más claro que no es ni tantito bueno como político y menos como legislador. No tiene mano izquierda y es pésimo operador de la estrategia en las batallas que ha emprendido y en las que no ha brillado, es decir todas las ha perdido. Al ser impuesto como coordinador de los senadores panistas y a la postre, presidente de la mesa directiva de la Cámara de Senadores, Madero no ha atinado ni una cuando abre la boca.

Cada gestión, posicionamiento o declaración sobre algún tema relevante a nivel nacional y estatal, el senador Madero siempre se ha quedado en las sombras del hoy presidente de la Cámara de Diputados, César Duarte Jáquez y cuando ha tenido los reflectores para sí mismo, han sido puros yerros, al igual que Fox.

Y basta recordar su declaración sobre el desayuno típico del estado y por las cuales tuvo que pedir varias disculpas a Reyes Baeza: en un acto público en Palacio Nacional y a través de los medios de comunicación. Así como una serie de ataques y vituperios que Madero ha hecho al gobernador del estado en diversos foros, nacionales y locales, en corto y con medios de comunicación, lo que deja claro es que su labor en el senado está descuidada y es pésima, por estar más preocupado por atacar, cada vez que puede, a Reyes Baeza. Y está más preocupado por defender a su pupilo, Roberto Lara, en la tribuna del Senado que por legislar para todos los mexicanos…porque lo poco que ha hecho, ha sido para beneficiar a los panistas y para lograr llegar a ese lugar que sueña todas las noches: la silla de Reyes Baeza.

Y no le importa dar golpes erráticos. Sin una estrategia para beneficiar al estado en la gran oportunidad que tiene ahora, como un interlocutor ante los otros poderes, le interesa destruir la imagen del estado, creyendo que así lograra gobernarlo algún día. El flamante senador encampañado, declaró acompañado de sus fieles escuderos, Teresa Ortuño y Ramón Galindo que, “ante la amenaza de perder la gobernabilidad del Estado de Chihuahua, que revela el inminente vacío de poder en el ámbito público frente al poder fáctico que representa el crimen organizado, es necesario adoptar medidas extraordinarias”.

¿Estaban acaso sugiriendo de manera tácita que si el Gobernador no puede que llegue otro? O quizás que llegue un panista a terminar el sexenio y así, como por arte de magia, solucionarán todo.

Medidas extremas es que Madero, Galindo y la Ortuño hagan algo que nunca han hecho: trabajar por el bien del estado. Urge que cierren filas con el gobernador Reyes Baeza y con todos los chihuahuenses ante una lucha que se libra día a día para reconstruir el clima de bienestar. Ya basta que desde su curul este trío, destruyan la imagen del estado y politicen el tema de la inseguridad, hacerlo es no tener escrúpulos. Es un tema que requiere coordinación de los tres niveles de gobierno y el que más omiso es, precisamente el gobierno federal que tanto defienden desde hace 8 años estos legisladores.

Madero pierde otra batalla al lado de sus fieles escuderos quedando claro que su prioridad no es construir a favor de Chihuahua, sino todo lo contrario

ULTIMALETRA
Mi solidaridad con Reyes Baeza así como con la familia de comandante Alejandro Chaparro Coronel, quien perdió la vida en el cumplimiento de su deber. De igual forma a la familia Almodóvar por la irreparable pérdida de Juan Paulo, a quien extrañaremos.

Artesano de la palabra

2009-02-25T13:50:00.000-08:00

Siempre fue un artesano, aunque lo negara. Esa delicadeza con la que construía cada letra, cada palabra, era una de sus grandes cualidades. Él comprendía el valor de cada letra al intercalarse con otras y formar una palabra, expresar una idea. Estaba consciente de que una vez publicada o verbalizada esta podía cambiar el curso de la historia de quien la leía o escuchara. Atesoraba cada letra, cada palabra como nadie, sabedor del gran poder de la palabra y de que eran las palabras escritas las que viven para la perpetuidad. Adoraba con intensa fe a una deidad que hoy añoramos más que nunca: la justicia, a quien se empeñó en buscar, en conocer, en propagarla a través de la abogacía que ejerció. Sin embargo su gran pasión fue la artesanía de la palabra, con las que construyó historias y dictaba su cátedra.

Siempre con sus dos pares de lentes, se hacía presente en el aula: los de sol y los de lectura. Mismos que iba intercalando conforme se dirigía a los alumnos o a devorar con su mirada las letras de algún texto. Fue poseedor de un humor negro indiscutible, divertido, ácido que no era muy agradable para todos, quizás ese fue uno de sus filtros para escoger con quien hacer amistad. Fue un pensador infatigable y “un soltero empedernido” quien se ganó el respeto de todos sus alumnos y exalumnos, de maestros, de la comunidad chihuahuense y nacional, un escritor cuya obra es muy valiosa por su fascinación por descubrir la verdadera historia de nuestro país.

Me refiero a Enrique Macín Rascón, quien en el año de celebración de los 300 años de nuestra querida ciudad de Chihuahua, es un nombre relevante en la historia de la ciudad, del estado y de la Universidad Autónoma de Chihuahua.

Macín nació en 1940 en Chihuahua capital. Sus estudios universitarios los hizo en la Universidad Nacional Autónoma de México. Optó por la Licenciatura en Derecho y comenzó a dar clases en su amada facultad de Filosofía y Letras de la UACh en 1976, donde comenzó a formar a muchas generaciones de profesionistas y amantes de las letras. Su capacidad, tenacidad y aceptación lograron que en la década de los 80, su nombre comenzara a sonar como posible director de su querida facultad, meta que logró en 1985 para concluir su periodo en 1988 y en donde logró que la Maestría en Docencia Académica, pasará a formar parte de la entonces Escuela de Filosofía y Letras, con esto se elevó su rango al de Facultad. Hay que recordar que la hoy Facultad de Filosofía y Letras fue una escuela particular desde 1963 y fue hasta el año de 1967 que la escuela de Filosofía y Letras fue anexada a la Universidad de Chihuahua, cuando era rector Don Manuel E. Russek.

Macín siempre buscó que se hiciera justicia. Fuera ejerciendo la abogacía o denunciándola en formidables textos y obras de teatro, buscó identificar la problemática social y se convirtió así en uno de los máximos exponentes de la dramaturgia chihuahuense junto con Manuel Talavera y Víctor Hugo Rascón Banda. Obras para recordar de Macín son “Los Perfectos”, “Los Nuevos Bizantinos”, la famosa “Sueños sin epílogo” y su úlima “Psicodrama a las seis y media” así como interesantes reflexiones sobre el teatro chihuahuense como, “Problemática del teatro en Chihuahua”, con las cuales buscaba soluciones para impulsar de mejor manera al antiguo arte teatral, que tanto le apasionaba.

Fue también un incesante luchador sindicalista al interior de la Universidad Autónoma de Chihuahua. Fue miembro fundador del Sindicato del Personal Académico de la UACh, junto con un nutrido grupo de académicos, allá por 1977 y cuyo testimonio sindical permanece para la posteridad en el libro de su compadre y amigo, Rafael Soto Baylón, titulado “Testimonios: 25 aniversario” que editó hace 5 años el SPAUACh.

Macín murió sorpresivamente en enero de 2005. Fue una sorpresa macabra, que nos enlutó a muchos. A sus amigos, a sus exalumnos, a sus colegas, a sus detractores, a la institución universitaria en general. Macín concedió la amistad a muchos de sus exalumnos, que hace 4 años coincidimos en llamadas de luto o abrazos tristes ante el cuerpo inerte de quien fue nuestro profesor y amigo. Entre las más tristes de esa noche era Magdalena Mínjarez Férez, su fiel exalumna, admiradora y gran amiga de quien hoy nos ha dejado su legado en las letras y en la docencia. Desgraciadamente, tuvo que morir para ser reconocido por sus logros y entrega de casi tres décadas a la UACh.

Hoy, desde lo lejos, lo recuerdo con enorme admiración y gusto, como un hombre importante, como un gran artesano de la palabra, en este tricentenario de nuestra querida ciudad de Chihuahua.

Lamenta Colegio de Periodistas del Estado de Chihuahua el fallecimiento de Don Benjamín Tena Antillón

2009-02-18T20:49:00.000-08:00

Chihuahua, Chih. Los miembros del Colegio de Periodistas del Estado de Chihuahua nos unimos a la pena que embarga a la familia
periodística del estado por el sensible fallecimiento del pionero de la radio chihuahuense Benjamín Tena Antillón quien falleciera la
mañana de hoy 18 de febrero 2009 en esta ciudad capital.

Deseando pronta resignación a sus familiares, nuestra organización reconoce la trayectoria de uno de los grandes comunicadores de Chihuahua, quien entregó cuerpo y alma a la noble profesión del
periodismo.

Don Benjamín inició sus prácticas en la XEM allá por 1943 y a decir
suyo, fue la estación “que se le metió en el alma”. El micrófono le
permitió viajar y trabajar en varios lados como Mazatlán. Llegó ahí junto con Alfonso Flores como parte de un proyecto de programas semanales en un lugar distinto del país como Torreón, Durango y Hermosillo. Siempre fue un apasionado cronista de la historia de Chihuahua.

Su trayectoria le permitió narrar los acontecimientos locales, nacionales e internacionales más relevantes, así como los deportivos, en especial el básquetbol.

A su vez le permitió conocer a personajes, hoy clásicos, como Agustín Lara, Miguel Aceves Mejía, Elsa Aguirre, José Alfredo Jiménez, Elvira Quintana, Lola Beltrán, Pepe Jara, Toña La Negra y a muchos colegas del micrófono a los que recordaba con cariño y que hicieron época junto con él.

Una carrera de sacrificios, de gloria y satisfacción, es lo que la radio de sus años viejos dejó a Don Benjamín y lo convirtió en un chihuahuense ilustre.

Descanse en paz, Don Benjamín Tena Antillón.

Descanse en paz, Benjamín Tena Antillón.

2009-02-18T15:21:00.000-08:00

Murió un grande la radio chihuahuense. Un pionero, un enamorado, un apasionado del micrófono, de la música, del deporte, de la crónica histórica. Un hombre que se entregó a su profesión y adoró permanentemente a su querida ciudad de Chihuahua. Hoy dejó de respirar pero no dejará de abrazar a la ciudad que tantas alegrías y suspiros le arrancó.

Descanse en paz, don Benjamín Tena Antillón.

La imagen mexicana en bolsa de plástico

2009-02-17T20:02:00.000-08:00

La percepción que se tiene en los distintos ámbitos de un país es primordial para lograr confianza con otras naciones y así lograr acuerdo, entendimiento y confianza. Es prioridad hacerlo con naciones a muchas distancia y es más importante hacerlo con naciones vecinas. El problema viene cuando el vecino es muy grande y poderoso; y no nos quiere pero si nos necesita. Nuestro vecino del norte, nunca se ha caracterizado por ser amiga de nadie, y menos de los mexicanos. Siempre han buscado el mínimo defecto para hacerlo público y hacer fuertes críticas a nivel internacional.

Desde la firma del TLCAN (o NAFTA para los gringos) en Estados Unidos hay un reclamo fuerte de que los trabajos para los americanos se los llevan a México u otras partes de Latinoamérica pero por otro lado, hay una añoranza gringa de visitar nuestras playas durante las vacaciones (especialmente los estudiantes). Nuestros destinos turísticos más cotizados son los del caribe y en alguna época el más cotizado fue el Acapulco inmortalizado en canciones y cine. El turismo ha sido un factor fundamental para la construcción de la imagen de nuestro querido ombligo de la luna y también para captación de divisas e inversión extranjera.

Durante esta época de crisis que está más de moda que nunca, donde Slim y Calderón se enfrascaron por las declaraciones del magnate sobre la situación nada halagadora que se vive en materia de empleo y donde hasta los del mismo gabinete se pelean por ver quién es más optimista sobre la crisis, tenemos lo que faltaba: al mero estilo foxiano la canciller Patricia Espinosa declaró que “el clima de inseguridad en México sea generalizado y se viva un Estado fallido, pues los hechos delictivos se concentran en Baja California, Sinaloa y Chihuahua”. ¡No me ayudes, comadre!

Baja California y Chihuahua tienen gran actividad comercial e industrial con el vecino país que, ya alertaba a sus paisanos a no viajar a México por el clima de inseguridad que se vive en el país (ellos si generalizan), para que ahora la canciller mexicana que días antes era alabada por su fino trabajo y bajo perfil. En menos de 24 horas su imagen cambió por completo al minimizar la situación de inseguridad que se vive en todo el país. Cierto que en nuestro estado así como en Sinaloa y Baja California hay una situación grave, pero no son los únicos estados y es irresponsable que el gobierno federal busque deslindarse del problema de esa manera, culpando indirectamente a los gobernadores de dichas entidades.

El gobierno de Felipe Calderón es el gobierno de Poncio Pilatos. Tienen más de dos años lavándose las manos de todos los asuntos relevantes para la nación. De todo buscan culpar a alguien más, echarle la culpa para ellos no tener que resolverlo. De todo lo que han querido deslindarse no han podido, ni podrán, pues quienes votaron por ellos para dirigir al país les dieron su entera confianza basándose en la capacidad que presumían en la campaña de 2006.

En el tema de la inseguridad buscan culpar a los gobiernos de los estados echándoles la culpa y abusando de la necesidad que tienen los estados de involucrar a las fuerzas federales para poder solucionar el asunto. Los estados buscan la coordinación con la federación para acabar con el flagelo de la violencia y la federación busca deslindarse y lavarse las manos. En fin, bonita manera de gobernar de Felipe Calderón y sus huestes.

En materia ambiental, el mismo régimen blanquiazul busca minimizar un problema grande de contaminación como es la que provocan las bolsas de plástico en el país. El tema lo sacó a relucir un periódico de circulación nacional que hizo que algunos crearan conciencia, otros se espantaran y otros lo ignoraran. El dato es el siguiente: En México se consumen 20 millones de bolsas de plástico cada día. Una bolsa tarda entre 400 y mil años para degradarse y están contaminando todos los hábitats, para muestra lo sucedido en Cancún cuando durante una campaña de limpieza que hizo el del Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Hábitat (IFAW) en las playas de Cancún en sólo tres horas recolectaron 600 kilos de basura y el 90% eran diversos tipos de plástico como bolsas y botellas.

Otra maravilla natural de nuestro país afectada por la contaminación de los plásticos es el Cañón del Sumidero. Solamente en 2001 cuando autoridades del estado de Chiapas y de la Comisión Nacional de Áreas Protegidas extrajeron del cañón del sumidero 13 mil 726 bolsas de plástico.

Alarmante situación a la que el gobierno federal no pone atención y se deslinda y más triste es que dirigentes empresariales como el director de la Asociación Nacional de la Industria del Plástico, Alfredo López Machorro, se manifiesta en contra de cualquier iniciativa o política pública encaminada a restringir el uso de las bolsas de plástico con el argumento de que no contaminan.

En fin esta semana la imagen de México queda por los suelos con la “ayuda” de la canciller. En fin, creo que sería bueno guardarla en una bolsa de plástico para que se proteja de perdida por unos mil años.

ULTIMALETRA
La última y más reciente encuesta de Roy Campos, mandamás de Consulta Mitofsky revela que antes de que inicien las campañas los partidos grandes se acomodan de la siguiente manera: PRI con el 33.3 por ciento, le siguen el PAN con el 25.8 por ciento y el PRD con el 11.7 por ciento de las preferencias electorales. Que el PRI de Chihuahua no se la crea mucho y se ponga a chambear porque recuperar los distritos de la capital es una tarea que se antojo muy difícil para el otrora partidazo.

Foto: Cortesía de El Universal.

La ausencia de Carlos

2009-02-05T20:55:00.000-08:00

Cuando se han definido las candidaturas priístas para diputados federales, el gobernador Reyes Baeza sufre dos bajas, de nueva cuenta, en su gabinete. Por un lado, su amigo y paisano Guillermo “el negro” Márquez intentará rescatar el complicado distrito quinto, donde la cabecera es Delicias e irónicamente está en manos de Acción Nacional. La otra baja estaba más que anunciada, Alejandro Cano, el jinete que se cayó del caballo pero estaba ansioso de volverse a subir. Sin embargo hubo quienes esperaban una tercera baja en el gabinete de Reyes: la de Carlos Carrera Robles.

Los comentarios a través del teléfono, el correo electrónico y el messenger no se han hecho esperar. Desde hace días hay preocupación porque Carlos Carrera no contenderá por una diputación. Se le mencionaba como probable candidato al distrito octavo, mismo por el cual es postulado Alejandro Cano. Hay quienes dicen que Alejandro le volvió a ganar a Carrera. Otros comentan que el último tren se le fue al famoso “arqui”, que será muy difícil para él obtener de nuevo una nominación a lo que sea posteriormente y que es un activo que el PRI desperdicia. Unos lo dicen con el corazón de haber sido sus seguidores en el proceso interno 2007, otros por considerar su perfil como adecuado y otros que, erróneamente, le achacan la culpa de la derrota del PRI en la capital ante Carlos Borruel. Lo cierto es que la ausencia de Carlos Carrera en las listas de candidatos levanta pasiones. Sigue siendo un activo importante del PRI aún pero es también una persona inteligente, prudente y tenaz con otra agenda llena de pasión por esta tierra a la que le apostó su desarrollo profesional, familiar y personal: la casi tricentenaria Chihuahua capital.

Hay que recordar que Carlos Carrera es un apasionado urbanista, amante de la historia y dedicado acuarelista. A través de sus facetas ha participado en la historia de nuestra capital. Durante el periodo 1998-2001 cuando Reyes Baeza fue alcalde, Carrera era el responsable de Desarrollo Urbano y a su cargo corrió el rescate y remodelación de uno de los lugares con más historia del centro histórico: el Teatro de la Ciudad, antes el Cine y Teatro Colonial. A su vez le tocó participar en proyectos como el Parque El Palomar, la Mediateca Municipal, la vialidad la Cantera y el Periférico de la Juventud. Proyectos que transformaron el rostro de nuestra capital hace algunos años. Hoy en día la agenda de Carlos Carrera trae otros proyectos de beneficio colectivo en vez de una candidatura a diputado federal.

Carlos Carrera tiene en mente cumplir un sueño que añoran muchos chihuahuenses: tener un mejor transporte público. Con mejores rutas, más eficiente, mejores unidades y mejor manejo administrativo. Es decir que sea una relación ganar-ganar entre usuarios y concesionarios. Es un proyecto ambicioso que ya está en marcha y que será de gran beneficio para miles de chihuahuenses.

Mantener vivo cada uno de los rincones del centro histórico. Otro proyecto en marcha es la nueva ciudad judicial que estará entre las avenidas Ocampo, Niños Héroes, Juárez y la 14ª. Construcción que dará una nueva cara a ese sector del centro de nuestra capital.

Otro es el parque temático de Ávalos. La antigua fundidora que ha estado abandonada por años y está en proceso de convertirse en un centro de esparcimiento y cultural en el sur de la capital para recordar la prosperas de esa fundidora que tanto dio a Chihuahua

Son algunos de los proyectos de la actual administración estatal y que son responsabilidad de Carlos Carrera, ese hombre cuya ausencia en las candidaturas preocupa a varios, pero que quizás sea una ausencia que Reyes Baeza prefiere no tener en su gabinete porque es un hombre de su confianza, capaz pero sobre todo leal, de los cuales no puede prescindir para cerrar su gestión.

ULTIMALETRA
Felicidades a José Luis García por la presentación de su libro “Ana Mía” donde se exponen diversos puntos de vista de la problemática juvenil de hoy en día.
¡Enhorabuena!

Un chihuahuense de la radio

2009-01-30T09:45:00.000-08:00

La brisa del mar soplaba como usualmente lo hacía en el hermoso puerto de Mazatlán y el teléfono sonó. Era la instrucción de uno de los clientes (el mejor hotel del puerto, en ese entonces) que se recogieran los cambios para uno de los anuncios de radio. Estaban cerca los festejos que habría por el aniversario de la XEDS. Dos chihuahuenses pasaron por los cambios al prestigiado hotel, el cambio en los anuncios, los sorprendió: Pedro Infante estaría en el puerto que lo vio nacer para ofrecer algunos conciertos…y participar en el aniversario de la estación de radio mazatleca. Los chihuahuenses sorprendidos eran Alfonso Flores Castillo y Benjamín Tena Antillón. Ambos trabajaban en la radio mazatleca, Alfonso en la XEXT y la XEDS. Era 1947 y Benjamín Tena era el responsable de los preparativos de la estación XEDS que incluía a lo mejor de los artistas locales. La estación se encontraba en el edificio de la presidencia municipal mazatleca, ahí la sala de juntas municipal era el teatro estudio de la estación, instalación básica en aquella época.

Llegó el día del aniversario de la estación. Pedro Infante llegó al patio de la presidencia municipal, donde lo esperaba una multitud de fanáticos. El ídolo de la canción ranchera no interpretaría ninguna canción, iba a ser entrevistado. Responsabilidad que recayó, por instrucciones del dueño Alejandro A. Schoeber, en Benjamín Tena Antillón. Él realizó la entrevista, misma que él calificó como “una grata experiencia” que hoy es parte del gran tesoro de anécdotas y recuerdos que Don Benjamín Tena Antillón ha cosechado a través de su trayectoria como locutor de la “vieja guardia”, como dice él, de esos que “se enamoraron del micrófono sin importar hubiera sueldo o no”.

Don Benjamín Tena Antillón es un chihuahuense de la radio con una trayectoria intachable que ha marcó toda una época en Chihuahua haciendo una gran contribución a la historia de Chihuahua capital, la tierra de sus amores, la cual lo celebra y lo recuerda a sus 300 años de fundada.

Don Benjamín fue homenajeado el año pasado por el ayuntamiento capitalino al publicarle su libro de memorias, “Aquella radio de mis años viejos” del cual extraje la anécdota con la que se iniciaron estas líneas.

Don Benjamín inició sus prácticas en la XEM allá por 1943 y a decir suyo, fue la estación “que se le metió en el alma”. El micrófono le permitió viajar y trabajar en varios lados como Mazatlán. Llegó ahí junto con Alfonso Flores como parte de un proyecto de programas semanales en un lugar distinto del país como Torreón, Durango y Hermosillo. Aventura que tuvo sus altibajos pero que les dejó una grata experiencia y amigos. Siempre ha sido un apasionado cronista de la historia de Chihuahua, tierra de sus amores que le arrancaba más de un suspiro cuando estuvo trabajando fuera de ella.

Su trayectoria le permitió narrar los acontecimientos locales, nacionales e internacionales más relevantes, así como los deportivos, en especial el básquetbol. A su vez le permitió conocer a personajes, hoy clásicos, como Agustín Lara, Miguel Aceves Mejía, Elsa Aguirre, José Alfredo Jiménez, Elvira Quintana, Lola Beltrán, Pepe Jara, Toña La Negra y a muchos colegas del micrófono a los que recuerda con cariño y que hicieron época con él. Una carrera de sacrificios, de gloria y satisfacción, es lo que la radio de sus años viejos deja a Don Benjamín y lo convierte en un chihuahuense ilustre, un chihuahuense de la radio, a quien le tengo una gran admiración.

ULTIMALETRA
Barack Obama se convirtió en el presidente número 44 de los Estados Unidos de América. Las primeras acciones realizadas por él marcan una nueva época en aquel país, cuya circunstancia es muy complicada para quienes hoy asumieron las riendas de ese complicado aparato de gobierno. Esperemos esté al tamaño de la expectativa que despertó.

http://www.chihuahuatricentenario.com

Herramientas del candidato

2009-01-24T09:56:00.000-08:00

Cuando todos los partidos políticos se preparan para enfrentar las elecciones de este tan esperado 2009 para muchos, hay herramientas de las que el candidato no puede ignorar y mas cuando en la contienda electoral de este año hay 1,596 cargos de elección en disputa. El pastel no está nada despreciable y los partidos lucharán con todo para quedarse con el pedazo más grande.

En el caso de Chihuahua, se elegirán 9 diputados federales de mayoría y dicha elección marcará el rumbo de la elección de gobernador en 2010, por lo que los dos principales partidos harán lo imposible por quedarse con el triunfo en la mayoría de los distritos.

Pero, ¿qué debe hacer o tener un candidato para triunfar en la elección?

Los partidos habrán de seleccionar a sus candidatos en los próximos días y para ello deben de hacer uso de la primera herramienta que se aborda: la investigación. Para que un partido pueda definir cuáles perfiles son los adecuados para cada distrito, debe de utilizar los distintos métodos de investigación para conocer el ánimo del electorado así como el posicionamiento que cada partido tiene en la demarcación seleccionada.

¿Qué opciones tienen los partidos y candidatos para investigar el sentimiento del electorado?

La investigación presenta dos opciones, que se complementan mutuamente: la investigación cualitativa (“focus groups”) y la investigación cuantitativa (encuesta).

Los famosos “focus groups” o grupos focales son entrevistas en grupo de seis a diez personas reclutadas de tal modo que cumplan características predefinidas (edad, nivel socioeconómico, preferencia electoral, etc.), se realizan en una atmósfera tranquila que estimule la conversación. La reunión normalmente dura hasta dos horas y son dirigidas por moderadores experimentados que trabajan siguiendo un esquema de temas de discusión y se organizan para que el cliente, pueda observar el desarrollo de la reunión, a través de espejos de una sola visión o por circuito cerrado. El número de sesiones puede variar dependiendo del tamaño de la población, por lo general son de 4 a 5 sesiones a nivel distrital o municipal. Los”focus groups” permiten al candidato conocer los sentimientos de la gente así como su entorno psicológico y social

Una vez obtenidos los resultados de las sesiones de “focus groups” será necesario medir esta información a nivel masivo. Los “focus groups” miden en varias sesiones una muestra determinada y nos da información de calidad que se habrá de corroborar y medir en un ejercicio masivo como lo es la encuesta.

Las encuestas, hoy en día, son un instrumento indispensable para partidos y candidatos ya que a nivel masivo les permite identificar necesidades y problemas, segmentar al electorado, desentrañar los valores de la sociedad, conocer lo que gusta y desagrada de los candidatos así como su nivel de conocimiento y popularidad.

La estrategia de toda campaña, no existiría sin estos dos indispensables elementos de la investigación. Sin investigación, no hay estrategia. Sin estrategia, no hay rumbo y sin rumbo…¡no hay campaña!

Estos instrumentos de investigación nos permiten definir el rumbo de la campaña electoral, pero ojo, no son infalibles ni oráculos que aseguran la victoria. Pero no podemos basarnos al 100% en ellas para tomar decisiones de política. Ambos instrumentos son las herramientas que el candidato tiene para escuchar a sus votantes, ya que es humanamente imposible escucharlos a todos en lo individual. Los “focus groups” intentan llenar ese hueco, donde se pueden escuchar y conocer las historias personales. Por otro lado, la encuesta nos permite tomar una fotografía del momento, de manera masiva y estadística de los votantes. Por eso se complementan: los “focus groups” proporcionan información de calidad y las encuestas en cantidad.

Una vez teniendo y cruzando los resultados de ambos instrumentos, el candidato podrá comenzar a construir su mensaje, tema de la siguiente entrega sobre las herramientas del candidato.

¡Vaya show!

2009-01-24T09:48:00.000-08:00

Muchos quisieran mantenerse en la ruta del futuro, dejando atrás todo acontecimiento malo o bueno que haya expirado. Olvidarlo en la memoria, una vez que se aprendieron de el. Pero parece que es naturaleza humana repetir los ciclos de antaño. Dejar que las pasiones se apoderen de nuestra convivencia política, es una lección que parecía Chihuahua había aprendido, pero la realidad nos comprueba lo contrario.

Lo sucedido hace unos días en las afueras del Palacio de Gobierno, no es sino una muestra del desbordamiento de pasiones y actitudes radicales, que buscan polarizar a la sociedad en dos grandes mitades. Queda de manifiesto la ausencia total y absoluta de diálogo, de civilidad, de madurez y tolerancia. Fue un espectáculo innecesario, donde la violencia y el “sacrificio” de nuestros representantes populares son actitudes completamente reprobables. ¿Cómo es posible que nuestros legisladores actuaran el papel de piñata y se dejaran golpear y jalonear por gente de ambos bandos? Incluso permitieron que les destruyeran algunas de sus prendas.

El lenguaje ahí vertido no fue el de mayor nivel. Todo lo contrario. Ambos bandos; los que defendían el Palacio de Gobierno y los que querían invadirlo, dejaron en claro que este calentamiento electoral tiene otros intereses, ajenos completamente a los de los ciudadanos chihuahuenses que buscan estabilidad, trabajo y orden; y no diatriba, conflicto y violencia.

Este show que algunos pudieron presenciar en días pasados, nos hace regresar en el tiempo y recordar el año de 1986. Aquel famoso por el “verano caliente” donde salió electo Fernando Baeza como gobernador y previo a la elección y de manera posterior, las pasiones se desbordaron, dividiendo a la sociedad chihuahuense. Mientras el ganador buscaba reconstruir el tejido social, el perdedor apostaba por la ingobernabilidad, el caos, el desorden.

Los radicalismos de aquel entonces dejaron lastimada a toda una generación e incluso familias enteras por años. Es muy fácil apostarle al caos, al desorden, a la ingobernabilidad y la amenaza. Lo difícil es apostar por el diálogo, el acuerdo y la civilidad. Este último camino sería el correcto para solucionar cualquier conflicto. Quienes hoy han escogido el camino violento, son aquellos que criticaban a Andrés Manuel López Obrador por tomar Paseo de la Reforma y por sus manifestaciones.

Este show que inició en las inmediaciones de Palacio de Gobierno, tristemente continuará, demostrando que a los dos principales partidos no les interesan los ciudadanos y que a base de acciones radicales buscan defender su punto, habiendo vías más inteligentes. ¡Vaya show el que nos espera en estos meses venideros!

ULTIMALETRA
Esta semana asumió el presidente número 44 de los Estados Unidos, Barack Obama, iniciando una nueva era en la política de nuestro vecino del norte, misma que levanta mucha expectativa.

Chihuahua 300

2009-01-12T21:59:00.000-08:00

En este 2009 que comienza, todo mundo espera un panorama adverso, debido a una tan anunciada crisis financiera cuyos efectos se sentirán en los primeros meses del nuevo año, según los expertos. Sin embargo, para los chihuahuenses este 2009 nos engalana, es motivo de la máxima celebración: el tricentenario de nuestra ciudad capital.

Para mi sorpresa, es mucha la gente que ignora lo sucedido en esta tierra a lo largo de estos 3 siglos. A su vez ignoran los personajes que han insertado a Chihuahua en la historia del país y del mundo. Los festejos del tricentenario son el pretexto perfecto para ser parte de la historia pero, aún mejor para conocerla mejor.

San Francisco de Cuellar fue el nombre original que le dio el fundador, Don Antonio Deza y Ulloa aquel 12 de octubre de 1709, a la postre fue declarada villa a los 9 años de fundada ahora con el nombre de San Felipe el Real de Chihuahua, nombre que se insertó en la historia para siempre.

Pero el 12 de octubre, volvería a ser memorable para la capital chihuahuense, unos años después. En el año de 1864, en la fecha antes mencionada, que el entonces presidente, Benito Juárez, llegó a Chihuahua, acompañado de sus ministros y del Archivo General de la Nación e instaló la sede de los poderes de la nación hasta 1866 en lo que hoy conocemos como el Museo Casa de Juárez o de la Lealtad Republicana.

Unos años antes, nuestra capital fue el lugar donde se mantuvo prisionero al Padre de la Patria, Miguel Hidalgo y Costilla, cuya sangre fue derramada en esta tierra el 30 de julio de 1811.

Y Chihuahua también jugó un papel fundamental en la Revolución Mexicana de 1910, con la famosa División del Norte comandada por el famoso Pancho Villa.

Es por eso que este joven año, el festejo principal es la fundación de la ciudad que tanta historia y riqueza tiene. Ya el 2010 tendrá sus festejos, se celebran tanto el bicentenario de la Independencia así como el centenario de la Revolución Mexicana.

Chihuahua, fundada en la junta de los ríos Sacramento y Chuvíscar, ha sido tierra fértil, no solo en hechos históricos, sino en su gente. Intelectuales, artistas, toreros, escultores, cantantes, actores, cineastas, arquitectos, empresarios, políticos, líderes sociales son algunos rubros en donde Chihuahua ha dado muchos frutos que son motivo de orgullo.

Hagamos del tricentenario de nuestra ciudad, la máxima fiesta. Nosotros somos parte de estos 300 años en que hemos construido una ciudad en constante progreso, una ciudad moderna, en un oasis de oportunidades y lleno de vanguardia. Es obra de nuestros antepasados y también nuestra. A nosotros, hoy, nos corresponde ponerle la cereza a este pastel del tricentenario de nuestra capital. Misma que representa honrar a quienes en el pasado construyeron su parte de este gran todo que hoy nos enorgullece que es nuestro querido Chihuahua, valiente, noble y leal.

ULTIMALETRA
Seamos parte de los festejos de nuestra capital y no dejemos que se manchen por una contienda electoral que pinta para ser aún más voraz que la del 2006. Mejor colaboremos con los esfuerzos institucionales para celebrar a nuestro Chihuahua, para ello visiten el sitio: http://www.chihuahuatricentenario.com

El juicio de Fidel

2008-12-29T17:52:00.000-08:00

Uno de los momentos más recordados en el siglo XX, fue sin duda, el 1 de enero de 1959. En la madrugada de aquel día, las fuerzas revolucionarias entraron a La Habana, capital cubana. Al día siguiente llegaron las tropas comandadas por Camilo Cienfuegos y el Che Guevara, Ese mismo día, las tropas tomaron el palacio presidencial y así se consumó el triunfo de la Revolución Cubana cuya cabeza era Fidel Castro Ruz.

Pero previo a la consumación del triunfo de la Revolución Cubana, hubo una serie de claroscuros que marcaron para siempre la historia de la vecina isla del Caribe, uno de ellos fue el famoso 26 de julio de 1953, donde un grupo de jóvenes comandados por Fidel Castro, intentaron tomar el Cuartel Moncada ubicado en Santiago de Cuba. La acción fracasó y llevó a los participantes a un juicio público, del cual la figura fue el mismo Fidel.

El 21 de septiembre, de 1953, se inició el juicio por los sucesos del 26 de Julio de aquel año. A la primera sesión fue conducido, en calidad de principal acusado, el joven abogado Fidel Castro Ruz, jefe del movimiento revolucionario que luego sería denominado como de la “Generación del Centenario”, en alusión al año del centenario de José Martí.

Previo al juicio, setenta jóvenes cubanos fueron cruelmente torturados y asesinados.

Todos los acusados llegaron esposados a la sala del juicio. Fidel protestó enérgicamente por ello, “¡Señor presidente, señores magistrados, quiero llamarles la atención sobre un hecho insólito!... ¿Qué garantías puede haber en este juicio?, ni a los peores criminales se les mantiene en una sala que pretenda ser de justicia en estas condiciones, no se puede juzgar a nadie así esposado…”, exclamó enjundioso Castro, y dicho tribunal se vio obligado a ordenar que les retiraran las esposas a él y a sus compañeros. A Castro no le importó que aquella sala estuviera atestada de guardias armados.

Después Fidel se haría escuchar, vez más. Esta vez, para solicitar al tribunal que en su calidad de abogado se le permitiera asumir su defensa. Fidel se había convertido de acusado en acusador.

Dentro del juicio, se acusaba al ex presidente derrocado por Batista, Prío Socarrás de haber aportado un millón de pesos (cubanos) para las acciones bélicas en contra del régimen recién instaurado por un golpe de estado. Fidel demostraría exhaustivamente con cuánto sacrificio sus compañeros contribuyeron a reunir los fondos para la organización y compra de armas, sin ayuda de nadie ajeno a la causa. También le atribuían a Carlos Prío y a Ramiro Arango Alsina, involucrado en el juicio, la autoría intelectual del 26 de Julio. Fidel Castro, en su alegato, desmintió y aseguró que el único autor intelectual de los hechos “era José Martí”.

Castro Ruz, en pleno juicio, acusó al régimen de Batista de la eliminación física extrajudicial y tortura de detenidos, de manera contundente.

Fidel, al asumir su propia defensa y como abogado le correspondía interrogar a sus compañeros y a los propios acusadores. Eso hizo entre el 21 y el 22 de septiembre. Lo hizo vistiendo una toga prestada y así, sacó a luz horribles crímenes denunciados por sus compañeros revolucionarios, y del relato de estos pedía instruir causas a los autores en los juzgados correspondientes.

El acusado se volvió un acusador muy incómodo.

Resultaba verdaderamente desestabilizador para el régimen, que Fidel Castro continuara asistiendo al juicio en su doble condición de acusado y acusador.

Se llevó a cabo la tercera sesión del juicio. Fidel no fue presentado junto con los demás acusados, el tribunal había acatado la orden del régimen de Batista de juzgarlo a él sólo. Así, el 16 de octubre de 1953, una pequeña salita de la Escuela de Enfermeras del Hospital Civil, en Santiago de Cuba, sirvió de escenario para la continuación del juicio por los sucesos del 26 de julio, donde pronunció el ahora célebre discurso, “la historia me absolverá”.

“Quien está hablando aborrece con toda su alma la vanidad pueril y no están ni su ánimo ni su temperamento para poses de tribuno ni sensacionalismo de ninguna índole. Si he tenido que asumir mi propia defensa ante este tribunal se debe a dos motivos. Uno: porque prácticamente se me privó de ella por completo; otro: porque sólo quien haya sido herido tan hondo, y haya visto tan desamparada la patria y envilecida la justicia, puede hablar en una ocasión como ésta con palabras que sean sangre del corazón y entrañas de la verdad”, dijo ese día un iracundo Fidel cuyo alegato siguió, defiendo las acciones del 26 de julio.

“A medida que se desarrolló el juicio, los papeles se invirtieron: los que iban a acusar salieron acusados, y los acusados se convirtieron en acusadores. No se juzgó allí a los revolucionarios, se juzgó para siempre a un señor que se llama Batista...” acusaba un Castro que jugaba todas sus cartas, ese día.

La censura del régimen de Batista jugó un papel fundamental en el juicio de los hechos del 26 de julio. A grado tal que ni los libros de José Martí le eran permitidos en su celda a Castro, “se prohibió que llegaran a mis manos los libros de Martí; parece que la censura de la prisión los consideró demasiado subversivos. ¿O será porque yo dije que Martí era el autor intelectual del 26 de Julio? Se impidió, además, que trajese a este juicio ninguna obra de consulta sobre cualquier otra materia. ¡No importa en absoluto! Traigo en el corazón las doctrinas del Maestro (Martí) y en el pensamiento las nobles ideas de todos los hombres que han defendido la libertad de los pueblos…”

A su vez, el régimen de Batista buscaba refutar cada una de las acusaciones de Fidel, entre ellas, que era un movimiento armado aislado, mismo que el pueblo no secundó, Castro entonces fue enfático, “Se ha repetido con mucho énfasis por el gobierno que l pueblo no secundó el movimiento. Nunca había oído una afirmación tan ingenua y, al propio tiempo, tan llena de mala fe. Pretenden evidenciar con ello la sumisión y cobardía del pueblo; poco falta para que digan que respalda a la dictadura, y no saben cuánto ofenden con ello a los bravos orientales. Santiago de Cuba creyó que era una lucha entre soldados, y no tuvo conocimiento de lo que ocurría hasta muchas horas después. ¿Quién duda del valor, el civismo y el coraje sin límites del rebelde y patriótico pueblo de Santiago de Cuba? Si el Moncada hubiera caído en nuestras manos, ¡hasta las mujeres de Santiago de Cuba habrían empuñado las armas!”

Y su ira siguió teniendo como blanco a Fulgencio Batista, “Batista dijo que los atacantes habíamos tenido treinta y dos muertos; al finalizar la semana los muertos ascendían a más de ochenta. ¿En qué batallas, en qué lugares, en qué combates murieron esos jóvenes? Antes de hablar Batista se habían asesinado más de veinticinco prisioneros; después que habló Batista se asesinaron cincuenta…”

Fidel acusó con lujo de detalles esos feroces actos. Afirmó que por las madrugadas eran sacados del campamento grupos de hombres y trasladados en automóviles a Siboney, La Maya, Songo y otros lugares, donde se les bajaba atados y amordazados, ya deformados por las torturas, para matarlos en parajes solitarios. Después los hacían constar como muertos en combate con el Ejército. Esto lo hicieron durante varios días y muy pocos prisioneros de los que iban siendo detenidos sobrevivieron. A muchos los obligaron antes a cavar su propia sepultura. Según el relato de Castro, a uno de los jóvenes, cuando realizaba aquella operación, se volvió y e hirió en el rostro a uno de los asesinos. A otros, inclusive, los enterraron vivos con las manos atadas a la espalda, según lo contado por Fidel.

Castro calificó al régimen de Batista como “ un retroceso en todos los órdenes un de veinte años para Cuba. Todo el mundo ha tenido que pagar bien caro su regreso, pero principalmente las clases humildes que están pasando hambre y miseria mientras la dictadura que ha arruinado al país con la conmoción, la ineptitud y la zozobra, se dedica a la más repugnante politiquería..” (¿Dónde habremos escuchado esto antes?)

Ya para terminar su alegato, Castro hizo referencia a Martí, apóstol de la independencia cubana, “Parecía que el Apóstol iba a morir en el año de su centenario, que su memoria se extinguiría para siempre, ¡tanta era la afrenta! Pero vive, no ha muerto, su pueblo es rebelde, su pueblo es digno, su pueblo su fiel a su recuerdo; hay cubanos que han caído defendiendo sus doctrinas, hay jóvenes que en magnífico desagravio vinieron a morir junto a su tumba, a darle su sangre y su vida para que él siga viviendo en el alma de la patria. ¡Cuba, qué sería de ti si hubieras dejado morir a tu Apóstol!”

Castro agradeció a los magistrados por haberle permitido expresarse con libertad, durante su intenso y largo alegato. A sabiendas que el destino que le deparaba, no tenía antecedente reciente en la historia de la isla, “en cuanto a mí, sé que la cárcel será dura como no la ha sido nunca para nadie, preñada de amenazas, de ruin y cobarde ensañamiento, pero no la temo, como no temo la furia del tirano miserable que arrancó la vida a setenta hermanos míos. Condenadme, no importa, la historia me absolverá.”, pronunció un Fidel para terminar con el famoso alegato que, en vez de debilitar a Castro lo convirtió en una figura nacional…tras las rejas.

La presión local y nacional para liberar a todos los participantes en los hechos del 26 de julio, crecía cada vez más. A grado tal que comenzó a existir presión internacional sobre Fulgencio Batista para liberarlos. Batista intentó destruir a sus enemigos de la manera más ruin y, para su desgracia, los fortaleció y los convirtió en mártires, en héroes.

Sin el famoso juicio, quizás la revolución cubana no hubiera tomado la fuerza que tomó y que la hizo triunfar. El gran impulso que la misma tomó después del juicio, fue de magnitud muy amplia que hizo mirar a todo el mundo hacia la isla y el régimen de Batista.

Así, tras 22 meses de prisión en la Isla de Pinos, ante la creciente presión Castro y sus compañeros fueron amnistiados por Batista en 1955. Días después, a los jóvenes de la “Generación del Centenario” los transformó en miembros del Movimiento 26 de julio, que a la postre formaría el ejército rebelde, que con ayuda de diversas fuerzas, lograron su objetivo: derrocar a Batista el 1 de enero de 1959.

El juicio de Fidel fue el parte aguas. El momento que catapultó a la revolución cubana. Batista, en vez de eliminar al enemigo, lo hizo más fuerte, lo hizo más grande y a la postre, lo vencieron. Todo porque no conocía bien a su enemigo, pero sobre todo, porque lo subestimó. Hay que agregarle este último punto a la “lección de Fox”: no subestimar nunca a ningún enemigo, por más pequeño que parezca, esto le costó a Batista su mandato y para Fidel significó su llegada al poder.

ULTIMALETRA
En este 2009 que se avecina, nuestra querida ciudad capital, celebrará su cumpleaños número 300. Hemos pues de celebrar jubilosos esta fiesta, con unidad, alegría y orgullo. Nuestra tierra, desértica y fría, se las ha ingeniado para ser fértil, en especial con su gente. Intelectuales, artistas, toreros, escultores, cantantes, actores, cineastas, arquitectos, empresarios, entre otros muchos rubros en donde Chihuahua ha dado muchos frutos. Hay tantas historias en 300 años permanecen ocultas. Sugieran, queridos lectores, esas historias que en su hogar guardan y le agradaría que todo Chihuahua conociera, las pueden hacer llegar a este blog

Los nombres del 2008

2008-12-29T17:46:00.000-08:00

Este año que termina comenzó inundado de figuras y personajes que prometían influir y hacer historia. Las damas, hace poco más de diez meses, encabezaban las preferencias, llamaban la atención ya que eran encabezadas por Hillary Clinton, quien era la gran favorita (en ese entonces) para obtener la candidatura demócrata a la presidencia de los EUA. Todo apuntaba a que Hillary sería la candidata para enfrentar a los disminuidos republicanos. Pero no fue así. A la primer mujer en buscar una candidatura presidencial se le atravesó el primer afroamericano en buscar la candidatura de uno de los dos partidos importantes de los EUA, Barack Obama.

Obama es, sin duda, el personaje de año. Y no tenía que nombrarlo la revista Time como ello. Obama nos sorprendió a todos en cada rincón del planeta. El simbolismo que conlleva su ascenso al poder, a cuarenta años del turbulento 1968, es el gran triunfo, silencioso y constante de ese “black power” que levantó su voz y puño al aire. Y no lo es solo por su triunfo, la conformación de su equipo sorprende y la manera de actuar, rápidamente, para tomar decisiones para enfrentar la crisis financiera que vive su país y que afecta a todo el orbe. Obama no tendrá un periodo fácil, hereda muchos problemas muy complicados. Las expectativas son muy altas, la esperanza de los americanos en él es mucha, así a nivel global donde se espera que el rostro de EUA cambie con él. Obama es el personaje del año a nivel global.

En nuestro querido México, sin duda el personaje del año, no tuvo la exposición mediática exagerada, al contrario. Enorme fue su influencia y factor necesario para la toma de decisiones, y transformar los cambios necesarios en hechos. Este hombre fue la bisagra necesaria para permitir la gobernabilidad de nuestro país, aún muy dividido por la elección de 2006. Este hombre experimentado y hábil es Manlio Fabio Beltrones. Lo logrado por el poder legislativo, en materia de las reformas necesarias para el país, no hubieran sido materializadas sin la operación e intervención de este personaje, que es a su vez, el priísta más influyente del 2008.

Irrumpiendo en el escenario nacional, volvió con su peculiar estilo a una intensa actividad política y el objetivo de reparar el daño que le hiciera a su imagen, su sucesor. El segundo hombre del año, a nivel nacional es Carlos Salinas de Gortari. “La Década Pérdida” fue el título del libro con el que volvió al escenario público. Contraatacó con el texto plagado de citas donde afirma que durante 1995 7 1998 “se tomaron decisiones que convirtieron un problema en una crisis y provocaron la ruina económica y social más grave desde la Revolución de 1910". El libro fue el pretexto para viajar por todo el territorio nacional. Y lo hizo muy planeado.

En julio visitó Chihuahua. Reunió a la clase política priísta…y no tan priísta. Juntó a amigos con enemigos. Anduvo por todo el país y no podía ser de otra forma en 2008. Para Salinas el año de su reivindicación, año en el que celebra 20 años de su llegada al poder y de la creación de su famoso Programa Nacional de Solidaridad. Es Salinas, el otro personaje del año en México.

En nuestro querido Chihuahua, hay dos personajes del año. Ambos sorprendieron a todos. Su asunción, casi simultánea a cargos de relevancia, hizo que el mapa político del estado se alterara. Me refiero al panista Gustavo Madero y al priísta César Duarte.

Cuando ambos suspiraban por el 2010 y eran solo miembros del legislativo con tareas importantes, vino la elección de Duarte como presidente de la Cámara de Diputados, derrotando a tiburones como César Camacho Quiroz. Lo que hizo que muchos corazoncitos parralenses latieran con más fuerza y muchos ojos que no sabían si voltear para la frontera o a la región algondonera, pusieron su mirada en la Capital del Mundo. Dos chihuahuenses presiden las cámaras del poder legislativo y esto generó que los proyectos de ambos tomarán más fuerza. El de Duarte muchos lo veían improbable. El de Madero lo veían debilitándose. Y vino la sorpresa que sacudió a muchos…y ya el tiempo dirán si se verán las caras como contrincantes en el 2010.

En 2008, la importancia de El Heraldo y su influencia fue fundamental para los chihuahuenses. Un año donde se consolida como el medio líder y mas profesional de nuestro estado. Veraz, oportuno, serio y plural son valores que distinguen a El Heraldo que es, palabra y voz chihuahuense.

ULTIMALETRA
Agradeciendo a todos los lectores que me lean, no me queda más que desearles unas muy felices fiestas en compañía de su familia y seres amados. Es época de reconciliación, de compartir y diálogo. El 2009 se aproxima con retos que sabremos enfrentar los chihuahuenses con enjundia y buena vibra. ¡Feliz navidad y año nuevo!

La lección de Fox

2008-12-22T17:19:00.000-08:00

Es increíble que a dos años de haber dejado la presidencia cabizbajo, Vicente Fox Quesada siga dando sus espectáculos y dando gala de su tan célebre ignorancia. Desconociendo las reglas, como lo hizo durante su mandato presidencial, Fox no ha entendido que el que se va, se debe de quedar calladito y en su caso, aún más en silencio, porque entre mas habla más yerros comete.

Pero a pesar de sus calificativos en contra del mandatario venezolano Hugo Chávez y el más reciente descubrimiento de que padece trastornos de personalidad, Vicente Fox dejó una gran lección en la política mexicana, misma que parece nadie aprendió bien.

Por increíble que parezca para muchos, si. Fox dejó una importante enseñanza y por increíble que parezca a otros, es la única. Vicente debería publicar el caso documentado y le iría mejor que con su reciente libro; la lección que Fox nos dejó a los mexicanos es “como hacer crecer a tu enemigo, queriéndolo destruir”.

El famoso desafuero de Andrés Manuel López Obrador, que la PGR había iniciado en 2004 contra el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, fue una maniobra fallida del ex presidente para quitar del camino “al peligro” que representaba para los intereses panistas el famoso AMLO. Fue idea de él y, por el manejo dado al asunto, se nota que lo ejecutó él casi personalmente.

La estrategia era simple: AMLO debe quedar destruido ante la opinión pública para que no compitiera en el 2006. La preocupación real, era este tabasqueño, al otro ya lo tenían medido y sabían que el arma a utilizar en su contra era “Doña Perpetua” alias Elba Esther Gordillo.

Su plan falló por algo tan básico. Creyeron conocer al enemigo y no lo conocían nada bien ni de que era capaz. Andrés Manuel si conocía a su enemigo y su posición le permitía ser retador sin perder mucho, al contrario. Segundo, los argumentos en contra de AMLO eran tan débiles como para promover su desafuero, que eventualmente, entre más lo atacaban, la víscera era más evidente con cada día que pasaba. La opinión jugó en contra del primer presidente panista de México, (como casi todo su sexenio) y a favor del famoso Peje.

López Obrador no hubiera sido un candidato fuerte sin el desafuero. Si este no hubiera existido, la candidatura de AMLO quizás no hubiera tenido la fuerza que tuvo.

Pero, afortunadamente para él, hubo un impulso de parte de sus enemigos y ese fue fundamental para hacerlo crecer entre la opinión pública y para que sus “redes ciudadanas” tuvieran el éxito que tuvieron. Sus enemigos le regalaron horas y horas de tiempo aire en todos los noticieros, primeras planas en todos los diarios del país, miles de comentarios en radio así como millones de correos electrónicos donde AMLO era el tema, era el héroe, era el mártir.

El resultado ya lo conocemos: estuvo a punto de ser presidente por migajas de puntos porcentuales. Fue la única manera de que Fox pudo pararlo: metiéndose de lleno al proceso electoral para favorecer a su candidato. Lo hacía por orgullo personal ya que Fox había perdido la batalla que comenzó en contra de AMLO y ésta la última y única vez que podría ganarle, tenía el qué, el cómo y el cuándo. Y lo hizo. De la peor manera que pudo, pero lo hizo. Mismo que a nuestra memoria hizo recordar a un Fox que 1988 acusaba de fraude a Bartlett y a De la Madrid y, casi dos décadas después, hizo lo mismo.

En resumen, la lección de Fox:

1. Ataca a tu enemigo con argumentos débiles.
2. Conoce mal a tu enemigo.
3. Regálale por meses cobertura mediática.
4. Actúa de manera burda cuando puedas liquidarlo.

Espero los políticos en Chihuahua, aprendan de esta lección de Fox, pues parece que al interior del PRI están empecinados en perseguir a su misma gente y se les olvida que el adversario está en otro lado.

ULTIMALETRA
El 2008 nos dejó gratos momentos y nombres para recordar. El más recordado sin duda es el de Obama, quien no deja de sorprendernos. Pero en México, hubo nombres que tuvieron una importante influencia en las decisiones tomadas así como en sus regresos: Manlio Fabio Beltrones es sin duda el nombre importante, la bisagra que permitió la gobernabilidad y los acuerdos que necesitaba el país este año. El otro, Carlos Salinas de Gortari quien presentó su libro “La Década Perdida” mismo que lo llevó a visitar Chihuahua y logró (por unas horas) unir al desunido priísmo. A nivel local, sin duda, los nombres de César Duarte y Gustavo Madero, sorprendieron al ser electos para presidir ambas cámaras del Poder Legislativo. ¿Los veremos cara a cara en 2010?

Nos preocupa Chihuahua

2008-12-07T11:53:00.000-08:00

Agradezco, antes que nada, la participación en el debate que se generó en este espacio de libertad. Opiniones, comentarios, sugerencias, directrices, dudas, instrucciones y todo lo que se comentó en días pasados en el marco de mi editorial semanal aquí y en El Ágora.

La preocupación por nuestra tierra, esa que nos vió nacer, que nos ha criado y a la cual hay que cuidar para el futuro, no es exclusiva de unos cuantos. Los chihuahuenses en general, sin importar si están en los Estados Unidos, Europa, Asia u otros lugares del país es muy válida, es legítima, puesto que la familia, amigos y otros nexos sentimentales no nos permiten distanciarnos, nuestro corazón es chihuahuense estemos donde estemos.

A raíz del intenso debate generado, hay una constante en todas sus opiniones: la preocupación de todos por Chihuahua. Eso lo compartimos todos. Es por ello que rescaté algunas ideas interesantes expresadas por ustedes, amables lectores.

“Realmente nadie es indispensable y menos esos vívales que tenemos en el congreso del estado, en la ciudadanía chihuahuense existen miles de jóvenes inteligentes los cuales están terminado su carrera universitaria , terminado su maestría, o doctorado, jóvenes que conocen los que son las carencia y que todos los días se esfuerzan por ser alguien en la vida , por adquirir los conocimientos que forjaran el futuro de la humanidad, esos jóvenes merecerían estar ocupando los puestos de estos políticos mezquinos mañosos ignorantes.…pero lastima que los puestos en el congreso del estado sean repartidos por compadrazgos y no por las aptitudes. Como decía un personaje o en su reunión con el presidente calderón, señores si no pueden renuncien, créanme que nadie los va extrañar afuera existen miles de jóvenes preparados y sobre todo incorruptibles dispuestos a dar el corazón y su juventud por servir a la ciudadanía…” Esta idea expresada por uno de ustedes, es otra preocupación, no solo de los chihuahuenses, sino de todos los mexicanos: nuestros legisladores (sin importar el color) no sirven al pueblo, únicamente a sus intereses y, por ende, la confianza que tenemos en ellos es prácticamente nula.

En todas las encuestas que se hacen en el país para medir la confiabilidad en las instituciones, los diputados salen en el último lugar y son únicamente superados por la policía. Nadie es indispensable y las oportunidades a los jóvenes preparados, con buena o excelente trayectoria escolar son ignorados por no tener los conocidos adecuados y se unen a las filas del desempleo. En nuestro sistema político, el compadrazgo sigue siendo el modus operandi y eso, también nos preocupa a todos, puesto que los hombres y mujeres capaces, no llegan a ser los tomadores de decisiones.

Se vale disentir. Las opiniones encontradas entre unos y otros son todas muy respetables. El debate es una exposición de ideas y no una imposición de las mismas. Si todos pensáramos igual, este mundo sería muy aburrido. Es válido disentir, expresar opiniones distintas y dialogar sobre las mismas, pero cuando se tiene un problema común, nuestras autoridades tienen que sentarse a dialogar, llegar a acuerdos y trabajar en equipo, que serían conclusiones de algunos de sus comentarios. Gobernar es un trabajo en equipo, pero hay quienes no lo entienden aún y eso nos perjudica a todos, sin importar colores, raza o creencias. Si los actores políticos de cada nivel de gobierno, de cada poder no se ponen de acuerdo, los afectados somos todos.

La falta de diálogo y acercamiento, la han suplantado los diputados de Acción Nacional por acciones belicosas, agresivas, groseras que en nada contribuyen a reconstruir el clima de confianza que nuestro estado requiere para que podamos recuperar nuestros espacios públicos. En vez de colaborar y proponer, prefieren la diatriba, el ataque y la violencia verbal y mediática. Los diputados del PAN quieren con violencia en los medios y en tribuna, combatir la violencia que se vive en las calles y esto afecta tanto al poder ejecutivo estatal, ajeno a su partido como al jefe del ejecutivo federal que es de su partido.

Atacando no se llega a la paz. Atacando se destruye. Atacando están demostrando que la capacidad que creíamos tenían para legislar, desapareció o quizás nunca existió. Este es un llamado para dejar a un lado los colores y para que, los diputados de Acción Nacional, recapaciten y hagan equipo, no para beneficio de ellos, sino para beneficio de todos los chihuahuenses preocupados y que buscamos la manera de participar en esta lucha y los gobiernos no nos dicen cómo, ni por dónde.

La participación ciudadana en esta lucha es solo un discurso de los tres niveles de gobierno, pero nadie invita a la ciudadanía a realizar acciones concretas. Muchos de ustedes, quienes se expresan a diario en este foro, propusieron que la sociedad se organice para colaborar en ésta lucha, aquí lo interesante sería es que utilizaran este foro para hacer propuestas concretas sobre las acciones que debemos hacer como ciudadanía organizada.

ULTIMALETRA
Por lo pronto, reitero mi llamado a los diputados de Acción Nacional, a dejar la violencia verbal y mediática, las actitudes belicosas y que se unan al equipo que somos todos los chihuahuenses y que buscamos reconstruir el clima de confianza y paz.

Hillary & Madonna

2008-11-29T20:35:00.000-08:00

Hay dos mujeres que marcan la agenda mundial de noviembre, la aún senadora demócrata Hillary Clinton y la reina que domina los competidos dominios de la música pop, la espectacular Madonna. La primera, misma que fuera la rival de Barack Obama al interior del partido demócrata, se ha convertido en el tema desde que éste derrotara a John McCain y comenzara a designar al nuevo gabinete. Todo indica, según trascendidos de medios de la unión americana, que Hillary Rodham Clinton estaría renunciando al senado para, a partir del 20 de enero, ser la nueva secretaria de estado de la era Obama.

La segunda, la polémica e irreverente Madonna ha causado furor con su gira mundial “sticky and sweet” en la cual promociona su más reciente material discográfico y es, hasta ahora, su más ambiciosa gira de conciertos a nivel mundial. La reina del pop estará en nuestro país deleitando a sus fans los próximos 29 y 30 de noviembre, con el antecedente de haber batido todos los récords en el tiempo de venta de boletos. Desde hace meses, cuando se pusieron a la venta los boletos vía internet, telefónica y en taquilla, los mismos se agotaron en solo 47 minutos para la primera fecha. La promotora del evento decidió abrir una fecha más y los boletos para ella se agotaron en 87 minutos. En ningún otro país se había suscitado este fenómeno, lo cierto es que los mexicanos tenemos una espera de 15 años para volver a ver a Madonna en vivo.

Hillary Clinton ha desafiado todo el orden establecido desde el penoso caso Lewinsky. La infidelidad de su marido, suponía una reacción iracunda de parte de la entonces primera dama. Sorpresivo fue cuando con lágrimas en los ojos lo perdona de manera pública mientras los republicanos pedían su cabeza. Demostró tablas y de ahí a la carrera por el senado, desde donde preparó su mayor hazaña: luchar por la candidatura demócrata a la presidencia. Hillary hizo historia al ser la primer mujer en buscar ocupar la casa blanca y su oferta lucía progresista y políticamente de moda, sin embargo solo una oferta más atractiva podía derrotarla. A pesar de la derrota, muchos pensaban que la dinastía Clinton se debilitaba. Pero fue todo lo contrario, fue uno de los grandes soportes para que Obama ganara; se sentaron a dialogar, llegaron a acuerdos y lograron la unidad al interior del partido demócrata, algo que quisiéramos ver en los partidos políticos de nuestro país. La unidad fortaleció a Obama para ganar y hoy, esa unidad y apoyo, parece redituarle a Hillary: será designada secretaria de estado del primer presidente de origen afroamericano. Hillary será la voz de los nuevos tiempos, de la nueva forma de hacer política, de ese “borrón y cuenta nueva” que representará el gobierno de Obama hacia el exterior.

Y no la tiene fácil pues heredan dos conflictos bélicos, una diplomacia estadounidense hundida en el descrédito y la creciente tensión con Irán. Hillary parece distender un poco el áspero clima internacional, el “girl power” con el “black power”, una inusual combinación que gobernará en Washington.

ULTIMALETRA
Ese “girl power” se hace presente en la industria de la música, en la voz de Madonna, la voz más polémica, la mujer más influyente de esa industria, polifacética y siempre vigente desde hace un cuarto de siglo, cuando rompió todas las reglas del mundo musical y llamó la atención del mundo entero. Mientras en los 80’s desafíó todo orden establecido con sus eróticos videos e irreverentes canciones, en los 90’s pero en el ámbito político, Hillary hacia lo propio, iniciando un camino en el que hoy ambas convergen: los nuevos tiempos de Estados Unidos. Una será la voz del país más poderoso del mundo y la otra llevará con su voz la identidad estadounidense a través de su música a todo el mundo.

Hoy por hoy, ambas son voceras de que los tiempos están cambiando y que el “girl power” llegó para quedarse.

Me preocupa Chihuahua

2008-11-29T20:22:00.000-08:00

La situación se ha vuelto alarmante en nuestro estado y, en especial, en nuestra casi tricentenaria capital. La situación de inseguridad y violencia nos ha vuelto temerosos de salir a la calle. Los espacios públicos han sido secuestrados por el miedo que a todos nos invade y el día es mucho más corto, puesto que una vez que oscurece nadie quiere salir a las calles. Me preocupa la situación en Chihuahua y la trascendencia que ha tomado en los medios locales, nacional e internacionales. Lo que más me preocupa es que hay chihuahuenses que no quieren para nada a esta tierra que nos ha visto nacer a muchos, es más parece que la odian, dadas las actitudes que han tomado en contra de los chihuahuenses y sus autoridades.

Estas voces mezquinas e ignorantes buscan que ésta crisis de inseguridad que se vive en todo el país, les reditúe en sus aspiraciones políticas personales, acusando a la autoridad estatal de abandonar la lucha contra el crimen organizado y pidiendo su cabeza. Lo triste de todo es que estos pequeños pitufitos, se les olvida que son gobierno a nivel municipal y federal. Ambos niveles de gobierno son los que más se han desentendido en esta lucha contra el crimen organizado en Chihuahua, puesto que no quieren asumir el riesgo político que el tema tiene, sobre todo el riesgo mediático que puede echar por la borda sus aspiraciones político-personales rumbo al 2009 o 2010.

Mientras los pitufitos rebeldes van y gritan a palacio de gobierno a increpar al responsable de la política interna y decirle que tienen miedo y le dan sendas recordadas del célebre 10 de mayo, me preguntó, ¿qué están haciendo ellos para reconstruir el clima de confianza que necesita Chihuahua?

Lo que están haciendo es puro show y a parte, les estamos pagando por ello, todos nosotros. Me preocupa que tengamos esta clase de representantes populares en Chihuahua. Me preocupe que estén empecinados en destruir Chihuahua en vez de unirse a la voz de todos que clama una reconstrucción del clima de confianza.

Felipe Calderón ha jugado un doble juego. A la prensa le dice que la lucha sigue en pie y que no claudicará, mientras que en la realidad le echa la papa caliente a los gobernadores para que ellos asuman el desgaste político que él quiere evitar a toda costa pensando en 2009 y en crear el mito panista de Juan Camilo, mientras que el chihuahuense sufre las consecuencias de este clima de violencia gracias a la abandono voluntario del presidente Calderón.

La labor de Reyes Baeza en la lucha contra el crimen, continúa. Pero lo han dejado solo, los otros dos niveles de gobierno y esta lucha no la puede pelear el estado solo, es necesaria la coordinación de los tres niveles de gobierno, sin importar el partido del cual provenga cada uno. Es un esfuerzo de todos y para todos, quienes no lo perciban así, simplemente son egoístas e imbéciles.

Es tiempo de construir. Es hora de detener a quienes quieren impedir a todos los chihuahuenses el reconstruir el clima de confianza. Es hora de hacerlos a un lado porque nada más estorban.

Señores legisladores de Acción Nacional:

Si quieren destruir nuestro estado desde el congreso, por favor váyanse a otro lado. Si con nuestros impuestos les pagamos para legislar y no lo hacen, por favor renuncien a su jugoso cheque. Si van a estorbar en la reconstrucción del clima de confianza que desde nuestros hogares intentamos reconstruir todos los chihuahuenses, les pedimos no estorben.

Es hora de fortalecer los esfuerzos de Reyes Baeza y exigirle a Calderón y a Borruel colaboren con lo que les corresponde en esta lucha, misma que nadie puede ganar solo. Es trabajo en equipo con el Gobernador, les guste o no y quien no lo entienda, pues que le deje el puesto a alguien que si sepa trabajar en equipo.

ULTIMALETRA
Se realizó en días pasados el Primer Foro Voz y Presencia de los Universitarios, gracias a la atinada organización de Don Santiago de la Peña Romo, quien tuvo a bien invitar a distinguidas personalidades como Felipe González, Francisco Martín Moreno, Liébano Sáenz, entre otros. Me quedo con una interesante reflexión, compartida hace unos meses con Liébano: La reforma electoral debilita a nuestra democracia, aleja a los partidos de la sociedad y la voz ciudadana se disipa cada vez más de la vida interna de cada partido. En Chihuahua dejó buen sabor de boca el oriundo de Casas Grandes, quien siempre tiene un profundo interés por la innovación, la actualidad y un gran conocimiento que compartir.